批判举国体制的人，其实非常向往文革时代

为什么要这么说呢，批判举国体制的人总喜欢说这么些老掉牙的理由。

1、举国体制忽视全民运动：

所以他们向往文革时代，因为在那个时代，大家都拿一张桌子打乒乓，随便在大街小巷和广场上踢足球，文革时代，没有电视、没有游戏机，娱乐活动贫乏。所以孩子们没事干就是锻炼，男孩子踢踢足球很常见，女孩子虽然不喜欢剧烈运动，也会跳橡皮筋。不像现在一帮宅男宅女，都混在自己家里打PS3、打Xbox360。多么全民化运动啊。

2、举国体制成为了官员们的政绩：

是的，现在的中国，体育成为了官员们的政绩。奥运战略成为了中国最大的目标，全运战略让全运会成为了“药运会”，所以批判举国体制的人都很向往文革时代。

为什么这么说呢，因为文革时代的体育精神就是那么反反复复的一句话：“友谊第一，比赛第二。”那时候，中国人可不流行锦标主义，让球放水经常这么干，当然在批判举国体制的蠢货眼里，这么做是假球。可那时候的中国是真真正正的没有什么“金牌战略”。把体育运动回归最原始，最朴实的纯真。这样的时代，才是批判举国体制的人里面最向往的伊甸园，是没有铜臭和行政味道的香榭丽。

3、举国体制浪费国家财产：

在竞技体育的浪潮中，哪个国家不是举国体制的呢？说西方国家不搞举国体制，那纯粹是眼睛瞎了，温哥华冬奥运会，加拿大人花了60亿加币，为了什么，就是为了多拿金牌拿第一呗，这不是赤裸裸的”金牌战略”吗？说其他国家的运动员都是业余运动员，那就是典型的脑子进水，中了脑梅毒。自奥运会发展至今，哪个国家不派最强大的专业运动员和职业运动员。即便在早期的奥运会，巴顿将军也参加过，巴顿是什么职业？职业士兵，参加奥运会什么项目，当然是射击！这难道不是职业或者专业运动员吗？

所以，还是文革时代好，因为伟大领袖毛主席说过，体育运动就是为了全民强身健体用的，所以文革时代的体育运动多么重视全民性，没有举国体制浪费金钱养人，养一大帮专业或者职业运动员。不会浪费纳税人的钱。

所以啊，我们向往文革，爱文革，只有文革才不会让我们看到举国体制的种种罪恶，只有文革时代才能让我们了解体育的真谛。真正祝福你们这群举国体制的批判者，请你们为文革时代的体育叫好，欢呼吧。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-140434-1-1.html

5毛收好

批判举国体制者所向往的全民健身时代，恰恰正好是文革时代。[s:18]

专业教练下放基层，从部队，到工人、农民都能得到体育锻炼的实惠。[s:16]

那是建国以来到现在，全民健身最好的那十年，而且放弃“锦标主义”，全运会本着“友谊第一，比赛第二”的精神，没有现在的黑暗和肮脏，没有现在的“药运会”和地方争斗。[s:18]

我们的体制问题，其实最大的毒瘤就是官僚主义，门外汉管专业人士，一切服从行政要求，这个问题不仅仅在体育界如此，其他国家统规的行业都是如此~

又到了每个月拿奖金的时候

引用第3楼天行健于2010-03-26 15:35发表的  :
我们的体制问题，其实最大的毒瘤就是官僚主义，门外汉管专业人士，一切服从行政要求，这个问题不仅仅在体育界如此，其他国家统规的行业都是如此~

                               
登录/注册后可看大图

过来打一下，现有的中国体育制度是改革开放之后形成的，而改革开放前的文革时代，恰恰就是体制党向往的全民体育模式。

正式确立时间是1988年汉城奥运会惨败。

lz逻辑混乱，不知道要表达什么

引用第5楼哈姆太郎于2010-03-26 18:03发表的  :

过来打一下，现有的中国体育制度是改革开放之后形成的，而改革开放前的文革时代，恰恰就是体制党向往的全民体育模式。

正式确立时间是1988年汉城奥运会惨败。

                               
登录/注册后可看大图

改革开放前后这个时间关系重大吗？改革开放前后的行政管理主导一切有变化吗？不管你体质怎么变，领导层始终紧紧拽在党国信得过的人手里~能力不重要，业务不需要，听话才是根本~事在人为，制度怎么改都没用，只要还是靠外行人来拍板，你搬来最先进的改良体制，还是“不符合中国国情”

这是ＬＺ写的？这是你的真实感谢？

我记得楼主说过你在体育媒体里工作，也当了很多年德迷，不知道有没有记错。希望你只是转载了一下．

外行管理内行的弊端还用说吗？

一支球队竟然能装下中国所有的足球人才？

德国足球用事实证明了起步晚的年轻人发展一样光明．

托马斯－穆勒和巴德斯图贝尔在本赛季前没进过德国青年队．

特罗霍夫斯基扬森离开拜仁才打算了比赛．

而德国足坛里小时了了大未必佳的例子过去几年你还见得少？你去翻翻瓦尔特奖的获奖者，看看现在你认识的有几个．

为敌直接弄死了参加中超联赛的那支国奥的替补队员，这些人既没有踢球的权利，也没有转会的权利，日后退役了直接迈入社会最底层．而为敌的枪手们则在街上高喊举国体制养活了运动员．

人为制造出的垄断，扼杀了竞争机制．

李ＷＦ，杜Ｗ这样的球员踢完国奥就可以吃老本了，有人能挑战他们在国家队的位置吗？肯定没有，和他们同龄同位置的人几年来就坐在板凳上看他们踢球，早成仲永啦．

上周末听郭德纲相声没有笑，
今天看见楼主的这篇大作我笑了~ [s:87][s:87][s:87][s:87][s:87][s:87][s:87]

不行了，赶快转帖到开心网上，让朋友们也都在这个周末大笑一下~
谢谢楼主~

引用第9楼Mats.Hummels于2010-03-26 19:39发表的  :
李ＷＦ，杜Ｗ这样的球员踢完国奥就可以吃老本了，有人能挑战他们在国家队的位置吗？肯定没有，和他们同龄同位置的人几年来就坐在板凳上看他们踢球，早成仲永啦．

                               
登录/注册后可看大图

你认为我是写足球？

举国体制现在无非就是一个箩筐，什么垃圾往里面装而已。

俺只是套用体制党的逻辑，给体制党写了一道他们喜欢的乌托邦而已。

事实上这种类型的文章，更适合奥运会的时候去贴。XD

其实我觉得有些项目根本不需要花钱去养人
一来这种项目对人摧残的够厉害，二来毫无趣味群众基础，三来大家已经对金牌完全麻木了
比如什么举重，柔道，射击，冰壶，跳水体操什么的
都放弃好了

有些虽然群众基础不好，但是观赏性好，有商业前途的，完全可以走商业化道路
我看女子网球的模式就是挺好，你有天赋，你自己想办法去找投资人，或者各级体育组织帮你拉拉线

这么多金牌我觉得真是没啥用处

引用第12楼北回归线于2010-03-26 20:18发表的  :
其实我觉得有些项目根本不需要花钱去养人
一来这种项目对人摧残的够厉害，二来毫无趣味群众基础，三来大家已经对金牌完全麻木了
比如什么举重，柔道，射击，冰壶，跳水体操什么的
都放弃好了

.......

                               
登录/注册后可看大图

在我看来，中国是要做大国的，所谓大国就要跟三好生一样--全方位发展！而体育也是很重要的一方面，可以参照米国和北极熊！
你说的这些项目有些是奥运夺金大项，不可能也不应该放弃，说摧残，还没那么严重，运动员伤病什么的是少不了，换种说法他们也可以说是对人体极限的挑战，而且这几个项目在国内还是比较有群众基础的，当然你不可能跟一些球类项目比~市场化的路子在我们国家没那么容易展开，不过未来肯定是这个趋势（像教育医疗等已经先走一步）
现在这些夺金项目成绩出来了，赞助什么的也少不了~而且现在我们国家的运动员有很多都是从农村来的，这也相当于变相帮助了落后地区
怎么说呢，有利有弊吧~

引用第12楼北回归线于2010-03-26 20:18发表的  :
其实我觉得有些项目根本不需要花钱去养人
一来这种项目对人摧残的够厉害，二来毫无趣味群众基础，三来大家已经对金牌完全麻木了
比如什么举重，柔道，射击，冰壶，跳水体操什么的
都放弃好了

.......

                               
登录/注册后可看大图

大众化体育和竞技体育是一对矛盾体，根本不可能整合在一起。

而竞技体育又是什么，那是女人用来打扮自己的化妆品，是拿出去晒，用来炫耀的。

哪家竞技体育不行，他就觉得丢面子，那么挽回面子要靠什么，就是举国体制，花钱呗。

96年亚特兰大奥运会，英国代表队一个金牌没有拿，老牌帝国面子全丢，后来怎么办？投钱，拼命搞举国体制，我们田径比不过美俄、马术斗不过德国、咱们就从皮划艇和赛艇动手，至于这玩意的商业性，大家都知道。2年前北京奥运，英国代表队拿了19枚金牌，多有面子啊。

今年加拿大也是，光光为了拿个冬奥会金牌大国，就投了60亿加币，何尝不是体制党口中的举国体制。

没必要和体制党、扣帽子党们 一般见识
但是我个人觉得有些项目确实没什么基础，效益也有限
奥运金牌的意义已经不比当年了
搞好一些项目的商业化规范运作，搞好一部分项目的多样化培养模式，做好一些有影响力项目的普及推广与选苗工作
我觉得更有意义一些

这贴有潜力。
别吵了，关键是人性。