拜仁的防守虽差，但我觉得还是强过了现在的德国国家队

引用第26楼kehl的闹钟于2010-04-10 22:09发表的  :
德国防线至少不存在拜仁那么明显的一打就爆的软肋.即使06的AF和08的杨森两大软肋在一对一防守上还是合格的

                               
登录/注册后可看大图

那是因为德国的防线软肋太多，除拉姆镇守的左边后卫之外，其他三个位置几乎都是软肋，当然看不出那个位置明显弱了

Tasci和贝克根本打不上主力。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
不要因为韦斯特曼和博阿滕最近首发了一两场就误以为他们就是主力中卫和主力右边卫了

事实上最近两年来这两个位置的人员变动相当频繁，不到最后时刻根本讲不清谁是主力

上回打阿根廷的时候博阿滕之所以首发是因为贝克又伤在身，如果贝克伤愈的话博阿滕多半还是得回替补席

楼主根本是在胡扯，拿德国队替补来比较，而且贝克都没进入现在的国家队
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第一，这两年来德国的左中卫和右边后卫两个位置前前后后换过不知多少人，根本没有绝对意义上的主力！
第二，就算韦斯特曼和博阿滕是主力好了，你认为德国这两个位置的主力比替补强多少？换谁不都差不多嘛，贝克在国家队的表现还比博阿滕强一点呢！

引用第35楼oliver.kahn于2010-04-16 20:02发表的 回 24楼(慕尼黑之恋) 的帖子 :
足球运动的发展势必淘汰站桩中卫么？一个上抢一个拖后不是很好么？

                               
登录/注册后可看大图

我开始看球的时候，看香港刊物介绍英格兰队，其基本观点是，因为亚当斯慢，所以因斯位置必须向后拖，这就使得英格兰的中圈弧位置的人比对方要少半个，加重了中场失势，且因为接应能力的不足，就必须快速通过中场，这就造成了英格兰看起来打的很漂亮，其实成绩一般。
原则上，可以一个上抢，一个拖后。
而实际目前的情况是，别人被德国队压制的时候，就用一个速度型的人物，放到默特萨克的旁边恶心你，跟你拼速度。原来有盯人防守，现在有盯人进攻了。
如果有人问，如果这时候，默特身后放一个人如何，那么我的回答是，如果默特身后放一个人，你整个球场那么宽，那整体造越位又成问题了。

以前德国队的问题是，默特慢，但相比之下，位置感算最好的，于是必须配，但因为默特的速度也必须配a。f，且af也不能频繁助攻以及套边，故右前卫始终的就表现为一个控制型的，踢过球的都知道，你当边前卫时候，身后边后卫不上，你进攻多么费劲。
默特的好处在于有经验，位置感不错，有头球，弱点在于其速度，以及上前卡位的主动。一个高大的中后卫，如果单人防守时，卡位还一般的话，就很危险了。