德国队大名单浅析，戈麦斯是德国队最大的鸡肋

守门员：阿德勒（肋骨骨折不影响），诺伊尔，维泽（布特替补）3人 后卫：主力，拉姆。维斯特曼，默特萨克，博阿滕，替补;塔什彻，弗里德里希，不确定的有：舍费尔和贝克中选一个，其实卡斯特罗一直被低估，不明白勒夫为什么不给他机会。7人 中场：主力，巴拉克，施魏因施泰格，厄齐尔，波多尔斯基（左边前卫），T穆勒，替补，赫迪拉（后腰第一替补，勒夫说永不录用弗林斯说的太早了，世界杯可以培养新人，但成绩更重要），克罗斯和马林选一个，杨森和特洛霍夫斯选一个。8人 前锋：主力克洛泽，替补：戈麦斯，基斯林，库兰伊，卡考（中锋太多，前锋特点太单一，但也没更合适的，比起06年的阿萨莫阿，汉克，奥东科要好，卡考可以当奥利奇用，）5人 简评：戈麦斯是德国队最大的鸡肋，国家队比赛不行，现在在拜仁联赛也不行，欧冠对里昂有个教科书般的头球不进，太差了，（建议勒夫在克洛泽打不开局面时用基斯林，库兰伊，卡考也行）。看德国队比赛十几年了，每次预测的名单差不多吧，感觉这次南非世界杯队员很年轻，夺冠悬，四强还是可以的（但要越过阿根廷这道坎） 南非世界杯首场阵容; 守门员：阿德勒 后卫：拉姆。维斯特曼，默特萨克，博阿滕 中场：巴拉克，施魏因施泰格，厄齐尔，波多尔斯基（左边前卫），T穆勒 前锋：克洛泽

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-143077-1-1.html

基本就这样了~~

全部都是鸡肋! [s:69]

楼主刚刚注册,第一次发帖,还说什么看德国十几年,每次预测差不多,不仅仅是我怀疑楼主的大名单以及评论的靠谱程度![s:36]

鸡肋

考不考谱，世界杯时就知道了

俺是94世界杯德国队比赛时就看的，16年了

现在的拜仁，中锋就是鸡肋，食之无味，弃之可惜，他们最大作用不在于进球，戈麦斯在范加尔的战术上是没有前途的

库兰伊进了？

戈麦斯是德国队最大的鸡肋 [s:16]  [s:16]  [s:16]

湯馬士穆勒是前鋒吧﹐在球會踢影鋒一段日子了。 在場上也不斷和奧歷奇交換位置和走位﹐他踢邊鋒效果一般都不太好

其實湯馬士穆勒當前鋒的天份是明顯比當中場優勝。 他如只能當一個‘utility man" 型的中場萬金油﹐一點也不觸目。 但他在禁區裡的位置感﹐走位﹐射門觸覺都是與生俱來的。明顯地﹐范加爾也發現穆勒可能在眾多位置中踢前鋒也有一定潛力﹐ 因他也開始用穆勒作前鋒。畢竟穆勒腳下功夫不足﹐突破能力和速度平平加上傳中技術差﹐ 踢前腰或邊鋒這些位置他會明顯較吃力﹐ 也是人們對他失望的原因﹐ 他踢前腰或邊鋒只會顯出他的弱點。不過人們都忘了這不是他的最佳位置
反而他走位靈活﹐位置感好和埋門有把握/冷靜﹐是踢前鋒的好條件

也許長遠來看﹐ 湯馬士.穆勒會被用作前鋒﹐ 但他需要在前鋒位置踢多點。可幸是最近范加尔都是安排穆勒踢前鋒的。(之前幾周拜仁對多蒙特http://www.dfb.de/index.php?id=5 ... cHash=b51b81a2ae﹐法蘭克福http://www.dfb.de/index.php?id=5 ... cHash=a2cb7c08d8﹐ 漢堡http://www.dfb.de/index.php?id=5 ... mp;cHash=73b60cf4d3對沙爾克http://www.dfb.de/index.php?id=5 ... mp;cHash=2769bef20a   
或上周對汉诺威http://www.kicker.de/news/fussba ... hannover-96-58.html

如你找kicker, DFB.de或Bild的賽後報告﹐他們的"比賽陣容"上穆勒都是被范加爾安排踢前鋒。湯馬士.穆勒有踢前鋒需要的把握力﹐ 靈活跑位和教不了的位置感﹐活動範圍也大﹐ 就是頭球並不算太好  


我不太認為勒夫會帶六位可踢前鋒的球員。

克罗斯和马林选一个太可惜了.希望都能去.

勒夫已說明馬林一定能去南非

勒夫傻眼才带穆勒。没技术，没天赋，光靠勤奋，有什么大用，做大名单替补还差不多

引用第12楼mesut-ozil于2010-04-28 21:30发表的  :
克罗斯和马林选一个太可惜了.希望都能去.

                               
登录/注册后可看大图

两个人表现的都很不错 应该可以同去 包括穆勒也一定能去 毕竟代表拜仁打了一个赛季 欧冠经验是入选的重要砝码 尽管勤奋但天赋不足

不認同對穆勒的看法。

老謀\心算的范加爾是比誰都更清楚知道那位球員需要在場上的人

不是每個球員都要踢法華麗搶眼。 他和奧力奇在前鋒線不停的交換走位﹐ 有時他最前﹐有時奧力奇最前﹔ 不停的跑動﹐活動範圍比克洛澤﹐戈麥斯等大太多﹐ 走位聰明的話除了令自己處於有利位置﹐ 也可為隊友帶出空位。

穆勒和奧力奇不是傳統型中鋒﹐ 但利用了用不完的體力和聰明走位﹐ 拉空了位置給羅本和列貝里射門。 與其說是4-4-2﹐ 更像4-2-4。

加上羅本和列貝里擅長的內切攻門﹐令戰術上不太需要柱躉型(像克洛澤和戈麥斯)﹐ 因兩邊鋒都不會太多機會下底線傳中。所以地面戰較好的奧力奇(免費轉會)和穆勒(青訓出身)會排在身價合共4000萬歐元的克洛澤和戈麥斯之前。

德國沒多個像奧力奇一樣的靈活+體力型前鋒。但王子﹐卡考和基斯林也有一定的活動範圍和技術。 其中基斯林最全面﹐門前把握力最好﹐ 如穆勒在奧力奇身上學會了更多﹐也在控球及身體質素上鍛煉﹐基斯林+穆勒長遠也會有一定效果

巴塞如沒伊巴上陣﹐他們三位前鋒皆是靈活和技巧型的﹐ 活動範圍更大。 這可見現代足球﹐傳統中鋒的戰術已變。

幾位攻擊球員穿插走位﹐沒一個Targetman(目標人物/進攻靈魂)﹐ 每個都有進球能力﹐ 這才叫人防不勝防。 穆勒在聯賽進了10球﹐奧力奇10球﹐羅本14球說明了戰術的好處

Klose和Poldi都可以urlaub去了

楼主 维斯特曼打中卫 德国基本完蛋了

基本同意楼主的名单，也完全认同RIDELE对穆勒的看法。

现在德国队的问题，主要是：

1、谁配默特萨克踢中后卫？
2、我赞成拉姆踢右边后卫，但谁来踢右边前卫，才可以发挥拉姆的进攻能力呢？
3、勒夫喜用国际流行的4-2-3-1阵，在此情形下，谁与巴拉克搭档后腰？

韦斯特曼身体出色，有速度，但打中后卫的话，是比德米更大的炸弹，估计仍用塔什彻。而右边前卫的位置影响重大，这是德国队的老大难问题。

马林或许是右边前卫的人选，但是，要物尽其用的话，马林更适合打左边前卫，近乎左边锋。鉴于勒夫会用4-2-3-1的打法（其实我认为更适当的名称是叫4-4-1-1的打法），我觉得，OZIL打中锋后的位置，要他来承当第二进攻手破门得分的责任，显得是过荷了。我始终认为，OZIL的强处是组织和禁区外的突然施射，要他做影锋的工作，有些勉为其难。

事实上，我更期望德国队参考拜仁的踢法，用两个内切型的逆足边锋，马林居左，OZIL居右，这样德国队的进攻会很华丽，但是这样踢的话，对于防守的要求又大了很多，在巴拉克占定一个后腰位置的条件下，由于巴拉克不是拦截型后腰，所以另一个后腰，无论是小猪还是其他人，都是责任极大，稍一不慎，全盘皆输。

总之，在巴拉克上阵的情况下，打4-2-3-1是很不负责的事，只会导致两个边前卫要更多地回防，而马林和OZIL显然不是那种能回防的边前卫，这就是为什么勒夫要用波多尔斯基打左边前卫的原因，无非是看重攻守平衡。但选了攻守平衡的人，自然进攻组织力就会锐减。

所以，在巴拉克仍然上阵的情况下，我觉得德国队仍用相对传统和平衡的4-4-2更加适合，一来德国队的前锋人选各有特色，双前锋也更象传统的德国队，要主要是达到攻守平衡，在这种阵型下，巴拉克可配小猪打双后腰，左边前卫是波多尔斯基或者杨森，由于左边前卫有回防的能力，所以，左边前卫的回防可以帮助防守力不足的后腰，在这种情况下，右边前卫就可以是马林或者OZIL，而这个右边前卫的位置是机动的，可以不要求回防，在反击时用这一点串起双前锋。

而在这种4-4-2且右边前卫可不回防的情况下，拉姆在右边后卫上会更如鱼得水，毕竟，这几年的德国队的进攻重点，都喜欢在拉姆的同侧，但考虑到很多的因素，拉姆其实更适合打右边后卫，所以，与之配合的，是要配一个有强进攻组织能力的右边前卫，因此，OZIL+拉姆同侧，是最满意的组合，这会近似于现时的罗本+拉姆。但这种打法的缺点和以前的德国队相似，只是以往拉姆在左边，那么德国队的进攻就会左倾，永远只有一侧边路进攻力强大，另一侧进攻力弱，无法形成双翼齐飞。

但是，就担心勒夫死用4-2-3-1，硬将OZIL摆在前锋后，要他射门得分，这不是将刀用在刃上，另外，在双后腰在必上巴拉克的条件下，另一个后腰，除非真的是四年前那个状态甚勇的弗林斯，否则另一后腰人选目前无解。

相反，如果巴拉克不上阵的话，反而可以让更多的位置人尽其材，物尽其用，在选人时反而束缚更少。

之前我已经发表过类似的观点，首先我要声明我绝对不是黑巴拉克的，相反，在02年开始，我坚定了德国队是我的最爱，巴拉克功劳甚大，只是，出于对德国队负责任的想法，我才会觉得，巴拉克，仅且适用于4-4-2阵型，这和勒夫偏爱的流行的4-2-3-1不兼容。

用巴拉克打4-2-3-1的后腰，会牵扯出很多的问题，这些问题会纠结成一堆。老实说，我也同意4-2-3-1是很不错的阵型，但是，真要打4-2-3-1的话，后腰位置，我更宁愿用小猪+弗林斯，即使弗林斯已经年纪大了，但他配合小猪打后腰，可以说是相得益彰。而如果用小猪+巴拉克的话，后腰明显不够硬，而且会将小猪刚刚建立的后腰信心给磨掉——小猪配巴拉克的话，那么小猪就要干脏活，而且有球后自然先交给大哥，又不能发挥自己的进攻能力，这样小猪会很郁闷，但小猪+弗林斯的话，两人的分工就很清楚，小猪只是配合弗林斯做中场的扫荡工作，他要做的，是利用跑动能力为弗林斯捡捡漏，又可以发挥他的进攻。

唉，说多了也无益，只希望勒夫能够准备两套阵型，一套，有巴拉克的4-4-2，另一套，没巴拉克的4-2-3-1。这样德国队还有希望入决赛且不至于象08欧洲杯时那样打一般球队也打得很没风范。

顺提一句，08年欧洲杯，德国队打得最好的就是头场对波兰，当时的德国队气势如虹，打的就是4-4-2。之后的偶一失利就变阵4-2-3-1，将原本演练得很熟练的阵式改成速配的4-2-3-1，虽然跌跌撞撞入了决赛，但就再也打不出应有的强队气韵。也许，这也是命吧，对克罗地亚的时候，4-4-2的威力仍很强大，但麦子一开场就错失两次机会，令到无法建立领先优势，导致最后球队失利，麦子失去主力，勒夫变阵，变阵后的球队要费尽九牛二虎之力才可晋级，

希望今次勒夫做好准备功夫，4-4-2和4-2-3-1都是好的阵型，两套阵式都要练好，世上也没有必胜的阵式，总之好的教练就是将手头上的牌发挥到最大最强。