范博梅尔赛前炮轰克林斯曼：是他让拜仁迷失自己

Littbarski · 发表于 2010-5-15 23:09:40

克林斯曼最关键的一点是,他没有了勒夫.战术的素养的缺乏暴露无遗

同样,国家队的勒夫没有克林斯曼,立马少了种气质

某种程度上讲,勒夫和克林斯曼是一对不错的组合,可惜他们不可能再组合一起了..

克林当初从国家队辞职,就该顺便带走勒夫

ballack0926 · 发表于 2010-5-15 23:11:00

真的这么说那就过了

条顿之鹰 · 发表于 2010-5-15 23:11:41

引用第17楼安修于2010-05-15 23:05发表的 :

我也曾经是这个想法，但范加尔的足球让我改变了这个看法。
克林斯曼多次强调（不止在拜仁，之前在国家队也是），他希望更具有风险地传球，也就是要求球员尽可能地将球快速送到对方危险区域，即便丢球的机会增大，也要这样做。
我之前也觉得很正确，毕竟，虽然这样丢掉球权几率增加，但对方也未必布置好了防线，所以还是有机会的。
但今年范加尔的控制足球让我看到，克林斯曼的想法太过天真。缺乏对对手的主动调动，单纯强调快速传球，结果就是迅速丢失球权而被对手打反击。加上拜仁当时的后腰泽老、范博梅尔都不是回追能力很强的人，这就给对手一片真空地带反击。克林斯曼带的德国队和拜仁都有被人血洗的经历也是因为如此。总而言之，克林斯曼刚开始摸到教练的门，甚至还没有真正入门，对如何实现自己想法没有真正科学的手段，失败是在所难免的了。
.......

登录/注册后可看大图

克林斯曼很有个性，适合当领导。如果下面有一个好的参谋班子，克林斯曼会很强。

条顿之鹰 · 发表于 2010-5-15 23:13:02

引用第20楼Littbarski于2010-05-15 23:09发表的 :
克林斯曼最关键的一点是,他没有了勒夫.战术的素养的缺乏暴露无遗

同样,国家队的勒夫没有克林斯曼,立马少了种气质

某种程度上讲,勒夫和克林斯曼是一对不错的组合,可惜他们不可能再组合一起了..
.......

登录/注册后可看大图

勒夫以前给人的印象是
关键时候决断一般，好谋寡断。
希望本届世界杯达到提升。

Basala · 发表于 2010-5-15 23:15:10

大家你们必须进一球！ [s:37] [s:37] [s:37]

Markus · 发表于 2010-5-15 23:17:55

引用第17楼安修于2010-05-15 23:05发表的 :

我也曾经是这个想法，但范加尔的足球让我改变了这个看法。
克林斯曼多次强调（不止在拜仁，之前在国家队也是），他希望更具有风险地传球，也就是要求球员尽可能地将球快速送到对方危险区域，即便丢球的机会增大，也要这样做。
我之前也觉得很正确，毕竟，虽然这样丢掉球权几率增加，但对方也未必布置好了防线，所以还是有机会的。
但今年范加尔的控制足球让我看到，克林斯曼的想法太过天真。缺乏对对手的主动调动，单纯强调快速传球，结果就是迅速丢失球权而被对手打反击。加上拜仁当时的后腰泽老、范博梅尔都不是回追能力很强的人，这就给对手一片真空地带反击。克林斯曼带的德国队和拜仁都有被人血洗的经历也是因为如此。总而言之，克林斯曼刚开始摸到教练的门，甚至还没有真正入门，对如何实现自己想法没有真正科学的手段，失败是在所难免的了。
.......

登录/注册后可看大图

对此，我和安兄的理解有所不同。
加快处理球的速度和冒风险的快速出球向前传递，并不是一个概念。
我理解的处理球。除了出球以外，同样包括停球、带球等等多个方面，另外也并不一定非要向前。
我曾经看过一个专门讨论传球选择的帖子。里面提到传球本身的选择就是有两种。冒险的和安全的。具体处理应根据场上形势加以判断。一味的向前无论慢或者快都是危险的。安兄谈到的更多是和这个比较类似的概念，我认为这属于对球处理的选择问题。
德甲联赛对球的处理速率确实不及前两位的英西。
另外，我还想说明的是，强调加快处理球的速度也并不意味着每一球都必须快。对比赛节奏的把握应该是指挥棒。当快则快，当慢则慢。
我觉得理想状态是能快能慢。这就需要球员扎实的基本功。目前我们的现状是整体能慢、能控，但整体的快速对攻还欠火候。

另外我很赞成你对之前后腰组合的点评。

至于K，我之前也有提到，我认为他还有大把的机会重新证明自己。当然，这需要他首先提高自己的能力。找到实现他“理想足球”的那把钥匙。

Littbarski · 发表于 2010-5-15 23:20:04

勒夫的战术一直很不错的,至少比拜仁时期的K强,但他没有K那种气质,

K还是比较倒霉的,遇到个漏勺门将,大战之前后防又都伤完了.

K带的德国国家队之所以在世界杯表现不错,一方面因为主场,另一方面战术和气质都不错

勒夫后来也基本沿用了这一套班子和战术,不过这一届勒夫肯定要改动不少,我们拭目以待

Littbarski · 发表于 2010-5-15 23:21:29

还有克对拜仁的战术要求,明显是没有那个料非要做那个菜,最后做出来的结果就是左路进攻无敌,全队漏洞百出...

iverson3koby8 · 发表于 2010-5-15 23:29:18

克林斯曼的战术素养真的很那啥

那个印第安助教简直是笑话～～～～～～～～～

安修 · 发表于 2010-5-15 23:41:09

引用第22楼条顿之鹰于2010-05-15 23:11发表的 :

克林斯曼很有个性，适合当领导。如果下面有一个好的参谋班子，克林斯曼会很强。

登录/注册后可看大图

当领导的话，自己业务能力也该很强才对啊。
你要真的业务能力不够，光靠个性很难让下面人服气吧。

安修 · 发表于 2010-5-15 23:42:52

引用第25楼Markus于2010-05-15 23:17发表的 :

对此，我和安兄的理解有所不同。
加快处理球的速度和冒风险的快速出球向前传递，并不是一个概念。
我理解的处理球。除了出球以外，同样包括停球、带球等等多个方面，另外也并不一定非要向前。
我曾经看过一个专门讨论传球选择的帖子。里面提到传球本身的选择就是有两种。冒险的和安全的。具体处理应根据场上形势加以判断。一味的向前无论慢或者快都是危险的。安兄谈到的更多是和这个比较类似的概念，我认为这属于对球处理的选择问题。
.......

登录/注册后可看大图

你说的是对的，所以我觉得克林斯曼在强调快速处理球这块上，其实仅仅强调了快速将球送出去，而没有考虑其他。
去年拜仁主场打科隆的比赛体现得很清楚。

条顿之鹰 · 发表于 2010-5-15 23:44:57

引用第29楼安修于2010-05-15 23:41发表的 :

当领导的话，自己业务能力也该很强才对啊。
你要真的业务能力不够，光靠个性很难让下面人服气吧。

登录/注册后可看大图

很多领导，其实业务能力一般。
能统筹下面的人就可以了，就像刘邦的，三不如一样。
整体协调能力强就可以了。

康康love阿德勒 · 发表于 2010-5-15 23:51:40

又来！人家都已经走了

richie · 发表于 2010-5-16 00:15:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

iverson3koby8 · 发表于 2010-5-16 00:27:23

引用第34楼richie于2010-05-16 00:25发表的 :
引用
引用第263楼matthaus123于2010-05-12 18:25发表的  :

忍不住对着你祖宗的照片自慰去，二货！

.......

登录/注册后可看大图

too navie sometimes simple

范博梅尔 · 发表于 2010-5-16 01:15:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

寒冰倚天 · 发表于 2010-5-16 01:16:12

不必再提那名热衷瑜伽和室内外装潢设计的二道贩子了，就当是发了场噩梦吧，期待拜仁重塑辉煌。

milch · 发表于 2010-5-16 01:18:53

我还挺喜欢克林斯曼的[s:90]

Markus · 发表于 2010-5-16 01:22:39

引用第37楼milch于2010-05-16 01:18发表的 :
我还挺喜欢克林斯曼的[s:90]

登录/注册后可看大图

牛奶妹妹，晚上好。
11楼那里有原文链接，和翻译的有差别。
你懂德语的，嘿嘿
[s:105]

dq009 · 发表于 2010-5-16 03:43:53

引用第18楼安修于2010-05-15 23:06发表的 :
对了，范博梅尔原话不是说克林斯曼让拜仁迷失自己，而是说克林斯曼让拜仁失去了一年。

登录/注册后可看大图

这标题误导人啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

范博梅尔赛前炮轰克林斯曼：是他让拜仁迷失自己

回 23楼(条顿之鹰) 的帖子