从一个侧面观察442防守-兼谈10年前的两个公案

我看天涯的帖子中，偶尔看到迪生翻译的帖子。迪生本人我是非常佩服的，知识渊博，且对各种打法没有偏见。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/fans/1/185208.shtml
看到了下面的一段话。
对细节的迷恋一如既往：对手控球时，拜仁前锋会干扰对方后卫，目的不是抢球，而是迫使他们将球传到中场中路，拜仁会在那一带将球抢下。
于是乎，这让我回到了10年前。之所以提到十年前，是因为那段经历，对于80年的球迷来说，可能是刻骨铭心的。我们第一次看到，由于职业联赛正经开展，可能战胜韩国的机会。如今呢，郑智，陶伟，李玮峰等人还都在，而高钟秀，顶中我们门柱的申炳浩等人呢。

当时中国队出击奥运会，当时霍顿的阵型是，前锋王鹏和李金羽，中场四人从左到右是  黄勇 隋东亮 李铁 肇俊哲。后防线四人是，陶伟 孙继海 李玮峰 郑智。门将是陈东。
当时国内记者和媒体对霍顿的质疑很多，认为霍师傅有三大罪，第一，前锋不用张玉宁，第二，中场不用张效瑞，第三，后防线应该让孙继海打边后卫，特别认为孙继海应该替下陶伟，右脚左边路内切。
当时霍顿给出的理由是，第一，张玉宁较为懒散，细节一会说。第二，他的后防线的体系就是，中路的人不能太慢，舒畅在热身赛对东南亚球队中，因为转身慢，被硬吃。我的中路防守必须要放一个快的。另外，在左右边路上，其体系就是左脚左路，右脚右路。
至于第二个疑问，我想用当时训练中的一个场景来解释。因为在很多人的眼中，在训练是最能体现教练的水平的。
================================================================================================================
当时在训练中，霍顿曾经安排球员训练的过程中。着重安排以下两点，第一，往有球侧集中，第二，放外收里，把对方队员往中路赶。
当时我记得金志扬老师曾经提过意见，按照中国足球的传统理论，应该是放外收里，把对方往边路赶。而为什么霍师傅背道而驰呢。
细节已经有十年之遥，暂时记不清楚。但大意我还能记得。
1。霍顿说出了著名的三脚理论。其理论依据是休斯的统计学。
2。霍顿指出，当对方在边路的时候，把其往中路赶。中路球员呈现浅碟型站位。截得来球后，可以把反击点，提前到中场，而不是后场。
================================================================================================================
我自己点评下。
可以说，从体系来说，霍顿和范加尔是两个极端。霍的理论依据是休斯的臭名昭著的三脚理论，并认为足球的进球来自对方的失误这点在英格兰内部都被批评死，包括克里夫。其实我们仔细想起来，霍的统计依据是对的，甚至足球的进球是对方的失误，这是对的。但其所倒出的方法论是错的，因此而忽视了控球等作用。
但我们也能看到，范加尔的中路的防守体系中，有着明显的当时英格兰的痕迹。这点也别怀疑霍顿的历史地位，艾理克森和职教过国米，前几天带领富勒姆夺亚的霍奇森就是他的学生，他的区域防守思想在历史的过程中，对于战胜德国的盯人防守，算是一个里程碑。
于是乎，我们可以大胆的猜测，如果托尼克洛斯回来，和其争夺位置，还真可能就是穆勒。特别在打442的体系下。
至于如何理解，你放双边峰，保证防守的前提下，你还把中路放一个防守能力一般的tk么。你把tk理解为张效瑞就可以了。
可能很多人认为，只要把进攻做好了，就可以了。恭喜你，范加尔十年前也是这么想的。我回头看范加尔十年前的比赛，经常会看到对方几个人就把范加尔后防线搞得七荤八素。可能还会有人问，米兰当时不是4个十号么，我建议你回头看看当时的比赛，米兰是4个十号，但当时里瓦被推到锋线上了，而越随着决赛的临近，布罗基或者安布罗西尼越来越成为常规主力。可能很多人会说，巴萨不是把进攻做到极致么。不注意防守等。我建议你回头看看，巴萨近年来的比赛吧，巴萨前场的几个人抢别人，对别人的压迫，像老德国队一样。甚至巴萨还注意压迫别人的回传球。
其实，越看比赛，越觉得这个世界的战术向攻守平衡发展。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-144466-1-1.html

　霍顿要给队员解决“怎样做”和“为什么这样做”这
两个问题。举个简单的例子。霍顿要求边路队员在中场附
近的防守要把对方的传球路线向内线卡，不让对方走外线。
而传统的中国观点是要放对方走外线，因为边路进攻要比
中路进攻对球门的直接威胁小。因此，金志扬在霍顿的第
一节战术课后就对其这种思想当面提出了疑问。对此，霍
顿是这样解释的，从防守角度讲，边前卫卡对方走内线，
中前卫和中后卫随时准备断球，这将迫使对方不断在我前
卫线和后卫线身前横传或回传，对我方球门形不成直接威
胁。另外，由于我两条线队员总是面对来球进行正面防守，
从而节省体力。从进攻角度讲，在对方横传或回传过程中，
我方队员一旦断球成功，从中场发动反击，进攻成功率高。
反之，若放对方走外线，从防守角度讲，对方很容易打到
我方后场，距离我方球门较近，防守压力增大。另外，对
方把球渗透进来，将形成我前卫线和后卫线回追防守，对
体能消耗较大。再从进攻角度讲，即使我方在本方后场防
守成功，也只能从后场发起进攻，进攻成功率低。因此，
作为霍顿帐下一名边前卫，在中场防守时，他的任务很明
确，就是把对方传球路线向内线卡，迫使对方横传，避免
对方直塞。他不仅明确了要怎样做，而且还知道为什么要
这样做。从而心甘情愿地执行这条战术要求。类似于这样
的战术细节，在霍顿整体攻防思想下，只是很微小的一部
分。而这些战术要求，是通过反复的训练和讲解让队员去
理解执行的，是通过不断的复习和考试(比赛)来加以巩固
的。我们常在联赛赛后新闻发布会上听到教练员对场上球
员这样的批评：“队员不坚决贯彻教练员意图。”在这里，
我们不禁要问，队员对您的意图明确不明确? 队员理解不
理解为什么要执行这样的战术意图? 您是如何通过训练让
队员来执行您的意图的?去年7月7 日中国对乌兹别克友谊
赛之前，霍顿邀请了全国甲A、甲B教练到上海交流业务，
在会上他介绍了国家队攻防战术的方方面面，部分记者旁
听了会议。会后，王俊生对记者说，今后比赛失利，到底
该教练负责，还是球员负责，你们谁也不要吵了。今天，
霍顿把他的战术要求和盘托出。如果我们的教练员的战术
意图都像霍顿这样清楚，那能省去多少争论呀!

　　
======================
我找到了十年前的那段文章，里面解释的很清楚。
当然在进攻上，我不同意霍师傅的横传和回传，造不成太大威胁。
但防守组织上，看看霍顿等对防守的阐述，有助于我们理解今年范加尔的防守的要诀。
并不是简单的一句，控球就可以代替防守。去年曼联兵败的一大重要原因，就是中场拦截大将弗莱彻的缺阵。

[s:86]拜仁的前锋线就是第一道防线
奥利奇是最好的防守型前锋（非贬义）

在理 顶LZ

说的好

复杂啊，我看球真是只看个热闹，还真没想到这么多

[s:16]

卡外线逼对方向内走,和卡内线把对方逼到边路,其实都有道理.

但我认为这不应该是一个一层不变的策略,而是要根据对手和自己的特点来决定临场采用哪种策略.如果墨守成规,单纯把其中的某一个作为自己要长期坚持的策略,显然是不理智的.

对手的特长才是决定本方采用何种战术的根本依据.正所谓以己之长克彼之短.

引用第7楼Lothar于2010-05-16 14:01发表的  :
卡外线逼对方向内走,和卡内线把对方逼到边路,其实都有道理.

但我认为这不应该是一个一层不变的策略,而是要根据对手和自己的特点来决定临场采用哪种策略.如果墨守成规,单纯把其中的某一个作为自己要长期坚持的策略,显然是不理智的.

对手的特长才是决定本方采用何种战术的根本依据.正所谓以己之长克彼之短.

                               
登录/注册后可看大图

对，就是这个道理。
就细节说，即使公认以我为主的球队，也是如此。
例如去年欧冠决赛，把梅西挪到中路。例如当年米兰4比0巴萨，把德塞利提前，死防瓜迪。

如果让我仁的防线来防守我仁的进攻，会怎么防？

引用第9楼巴德斯图贝尔于2010-05-16 15:09发表的 :
如果让我仁的防线来防守我仁的进攻，会怎么防？

                               
登录/注册后可看大图

这是个不错的命题，但是我们的对手的攻击线和我们的攻击线是不同的，比对之后效果可能不大

原来是两支球队！[s:85]

好文~

霍顿曾经率领过瑞典马尔默队杀入过欧冠决赛，霍奇森后来也成为了马尔默主帅，随着年龄增长，他也成为讲师级别的教练。至于范加尔，我个人十分佩服，一般的球迷在他面前，均无法说自己有多懂足球。所以荷兰足坛有句玩笑：“路易斯范加尔先生永远都是对的。”

这些年，我觉得应征了一句古话，“家有一老，如有一宝”，就像球员踢到27岁左右才会成熟一样，教练也有自己的成熟年龄，像范加尔，希丁克，霍奇森，弗格森，艾德沃卡特，海因克斯，阿德里安塞这类老头子，只要他一直保持对世界足球的知识累积，就越来越值钱。往往带队打出惊喜的人还是这帮老头子，年轻教练往往都是好一阵坏一阵的。或许只有穆里尼奥是个特例。

说起亚洲足球的教练，我个人印象最深的就是霍顿和特鲁西埃，希丁克，当时由于自己年少无知还无法领会他们表达的意思，现在都看清楚了，也就是打造一个体系至关重要。目前日本，韩国依然在吃特鲁西埃，希丁克的剩饭，而中国队由于检西瓜，掰玉米，越学越迷茫。

自从奥利奇替换G33担任主力后，球队整体防守能力明显改善，两个防守型前锋的覆盖面积让人赞叹，在绝大多数区域内都能形成有效的以多防少状态。

以前对英式442的MC定位是BOX TO BOX，我们的奥利奇和穆勒，尤其是穆勒，简直是GOAL LINE TO GOAL LINE。

里贝里留下的话，不看好TK回归后能替代穆勒，穆勒出色的体力，勇猛的对抗，在球队整体防守的战术作用巨大。另外从对双边锋的联结作用来看，TK白长了一个拳击运动员型号的脖子，但在遇到拼抢时缺乏勇气，只会回传，不敢/不能控球那就形不成有效的组织支点作用，穆勒尽管技术比TK糙，但敢拼敢控，还能拼出点机会，比如客场对曼联时助攻奥利奇那个类型的助攻，就不可能出现在TK身上。TK的助攻大多靠定位球，我们有罗本，里贝里也不差。

引用第13楼热爱金属于2010-05-16 20:47发表的  :
霍顿曾经率领过瑞典马尔默队杀入过欧冠决赛，霍奇森后来也成为了马尔默主帅，随着年龄增长，他也成为讲师级别的教练。至于范加尔，我个人十分佩服，一般的球迷在他面前，均无法说自己有多懂足球。所以荷兰足坛有句玩笑：“路易斯范加尔先生永远都是对的。”

这些年，我觉得应征了一句古话，“家有一老，如有一宝”，就像球员踢到27岁左右才会成熟一样，教练也有自己的成熟年龄，像范加尔，希丁克，霍奇森，弗格森，艾德沃卡特，海因克斯，阿德里安塞这类老头子，只要他一直保持对世界足球的知识累积，就越来越值钱。往往带队打出惊喜的人还是这帮老头子，年轻教练往往都是好一阵坏一阵的。或许只有穆里尼奥是个特例。

说起亚洲足球的教练，我个人印象最深的就是霍顿和特鲁西埃，希丁克，当时由于自己年少无知还无法领会他们表达的意思，现在都看清楚了，也就是打造一个体系至关重要。目前日本，韩国依然在吃特鲁西埃，希丁克的剩饭，而中国队由于检西瓜，掰玉米，越学越迷茫。

                               
登录/注册后可看大图

亚洲的教练，克拉默也很牛。其带韩国队也打的很好，带领韩国创造了一个体系。当然他也属于那种临场指挥很牛的，当时荷兰队和德国队，74年决赛的时候，其就指出，荷兰队为了控制，往往保持较大的压迫，这造成了荷兰队左右边路的空挡较大，可以被利用。我们回头看比赛，也发现形式确实如其预料。

其实我更感觉，有时候有些是修为。有些是战力。有些教练可能短期战力一般，但如果修为在，往往可以东山再起。

中国足球的问题不在教练也不在球员，在体制，体制不改革一辈子，下辈子也这样了，而且是越来越完。

职业化改革以来，球技没有长进，工资成倍翻，就是改革的失败。98年世界杯预选赛主场2:4负伊朗，2:0领先，让人家连扳4球，那时的感觉就是不甘心，中国能赢只是运气不好或者心态不好。现在能是让人打的没脾气。已经远离中国足球好多年了。

防里贝里罗本这种内切的，坚决卡内线；要是边锋有一脚华丽的传中，对方又有善于抢点的高中锋，因该卡外放里。碰到无所不能的神级边锋。。。开场先对准他脚踝放几下狠铲，得牌后换人对位防守继续铲。