拜仁输了，实力是主要问题。但是范加尔的换人真的令人无语+++

Lahm04 · 发表于 2010-5-23 10:22:51

他们做了该做的了，管理层引援有失误。当然他们也绝对想不到欧冠能打进决赛。

Lothar · 发表于 2010-5-23 10:25:41

引用第20楼Lahm04于2010-05-23 10:22发表的 :
他们做了该做的了，管理层引援有失误。当然他们也绝对想不到欧冠能打进决赛。

登录/注册后可看大图

这场球的失利也算在管理层的头上了？呵呵。

打不打欧冠决赛是一回事。这场球拜仁明显没有国米打得聪明，也没有国米打得有效率。

实力上也差得并不多。看看双方的控球率吧。咱们这儿不是很多人都在追求控球率吗？

公转自转 · 发表于 2010-5-23 10:30:09

左边后卫应该上孔腾托前锋只有奥利奇可重用夏天把哲科买来送走克洛泽在买个好中卫就差不多了总共5000万

milky.klose · 发表于 2010-5-23 10:34:33

我就觉得大阿不能换！

Lothar · 发表于 2010-5-23 10:39:23

引用第22楼公转自转于2010-05-23 10:30发表的 :
左边后卫应该上孔腾托前锋只有奥利奇可重用夏天把哲科买来送走克洛泽在买个好中卫就差不多了总共5000万

 登录/注册后可看大图

问题不在左边后卫上。右边后卫也没有出什么彩。第一个失球也与右边后卫有关。

这场球的失利总体来讲，与球员个体发挥的关系不大。拜仁用实力并不足以围攻国米的阵容围攻国米，结果百分之八九十会是这个。

埃芬博格的战靴 · 发表于 2010-5-23 10:42:04

引用第21楼Lothar于2010-05-23 10:25发表的 :

这场球的失利也算在管理层的头上了？呵呵。

打不打欧冠决赛是一回事。这场球拜仁明显没有国米打得聪明，也没有国米打得有效率。
.......

登录/注册后可看大图

我们追求的不是控球率难道鸟的龟缩战术不该批判批判？被你抓个借口反驳

埃芬博格的战靴 · 发表于 2010-5-23 10:43:14

买个戈麦斯还不如曼联的贝巴哎

Lothar · 发表于 2010-5-23 10:52:22

引用第25楼埃芬博格的战靴于2010-05-23 10:42发表的 :

我们追求的不是控球率难道鸟的龟缩战术不该批判批判？被你抓个借口反驳

 登录/注册后可看大图

不是抓个借口。而是事实上就是这样的。

龟缩战术不是该不该批判的事，而是我们要不要面对，要不要承认的事。

如果你有兴趣，可以翻翻世界杯和欧锦赛，欧冠的历史，看看有多少个球队是靠防反最后获胜的。或者说在实力并不占优的情况下，取得了超出他们实力的结果。

和勇者打对攻，和智者谋策略。就是这样子。

朱红之泪 · 发表于 2010-5-23 10:58:56

想在想想啊，当初卖掉卢西奥就是个大错误啊

试想一下，本场比赛要是防守米利托的是卢西奥的话，那米利托就没那么轻松了。

当然，没有卢西奥，国米过不过得了巴萨那关还是个问题。

DFBRui · 发表于 2010-5-23 10:59:12

不认为是实力问题，首先国米前锋把握机会能力比较强（或者说拜仁中后卫区域盯人防守能力弱），其次进球后铁桶在巴萨身上实验后现已演义的炉火纯青（拜仁到前场太犹豫，奥利奇没有发挥扰其阵脚的作用）。
不过总体来说拜仁球踢的已经不错了~！
下赛季继续加油吧~！

martinwangjun · 发表于 2010-5-23 11:12:24

我觉得第一个换人确实应该下穆勒，大阿的发挥比穆勒好。换民工没有问题。奇怪的是为什么拜仁不远射呢？这个是破密集防守的利器啊。

另外，昨天朝廷台太恶心，找了个太监加国米的干儿子在解说，鄙视一下。

mic148 · 发表于 2010-5-23 11:16:46

大阿当时是最就是脚没热起来，多打一打，进球的几率很大了，结果给换下去了

这绝对是个失误

德国，德国 · 发表于 2010-5-23 11:18:34

确实，大阿下去后，左路巴德就不是踢左后卫的料不能有效给左路支援。。。

穆勒不好？昨晚最有威胁的射门除了罗本一次就是穆勒2次，可惜被一个对方门将用脚挡出一个被补防队员顶出。。大阿下去后左路巴德攻不上去，左路全靠穆勒。。居然说穆勒不好。。

Stuttgart · 发表于 2010-5-23 11:23:42

1。他手上就这两张牌，所以问题是换谁
2。先换大阿是比分落后，撤中场上前锋，没问题。事实证明穆勒拉到左边几次处理球没有问题。只是巴德突然不回传，开始浪传了，值得反省。
3。再换奥利奇，没状态，自己带球都会丢，也没问题。

结论：还是没牌。

二月的精灵 · 发表于 2010-5-23 11:25:33

里贝里上的话，什么都好
里贝里没上，怎么说都理

hdllong · 发表于 2010-5-23 12:58:27

本以为第一个会换民工，民工这场发挥太差。当然出现在塞萨尔面前的是穆勒，球没打进的是穆勒，被骂的惨的也是穆勒。这是两个人在球迷眼中地位所决定的，及时换过来，隐形的是穆勒，错失机会的是民工，那穆勒的结局估计是被问候全家。
大阿几次尝试突破麦孔，要么内切横穿到禁区前，要么左路别扭的传中。我以为换下他是要把民工拉边，没想到穆勒到左边，穆勒有几次突破，但是传中效果实在太差了。

德迷小天王 · 发表于 2010-5-23 13:00:02

都在梦游,谈不上换上的问题了.............

kehl的闹钟 · 发表于 2010-5-23 13:24:35

引用第14楼Lothar于2010-05-23 10:02发表的 :
问题是换上久疏战阵的克罗泽和戈麦斯几乎没有形成什么威胁，也没见他们触几次球。

登录/注册后可看大图

面对已经全民退守的球队用空霸G33和抢点极强的K18到禁区里等高球已经几乎是最好的办法了,而且这样的打法可以节省进攻的投入并尽可能的保持球员的位置,对防止反击也有很大的好处.而且之前各种方法都已经试过了,没有什么效果

关键是换上两人后拜仁战术思想不够统一,并没有充分利用两人禁区里的优势.从少数几次传到G33空域范围内的球看他对高空球控制力还是相当强的.那也是让卢西奥最狼狈的几次.我觉得可能是拜仁对这种战术演练太少,对特殊情况准备不足

拜仁鑫 · 发表于 2010-5-23 13:32:15

第一个改换的就是穆勒，而且应该先上戈麦斯，换上K神又不没人去起球，换他上去干嘛

yuanpu123 · 发表于 2010-5-23 13:33:49

也没别人换啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

拜仁输了，实力是主要问题。 但是范加尔的换人真的令人无语+++

拜仁输了，实力是主要问题。但是范加尔的换人真的令人无语+++