[绝对原创]德国足球心情日记(110)
本文作者：王涣璋期待朋友给我打电话或发短信，因为有时上班不便接电话，所以朋友们最好是给我发短信。因为有时因为工作忙，可能不能及时回复朋友的短信，但一旦有了空闲，我一定会回复的。我的手机号码是：15010112499。
《1930年代日军侵华对中国政治的影响》
历史是从来没有假设的.
但是很多年来,我心里依然不由地去猜想:如果1930年代,日军没有侵华,中国的政治还会像现在一样发展吗?
在上一个大问题中,还包含了一个子问题,那就是:"西安事变"对中国政治格局的影响?
蒋介石还是很有战略眼光的,他早就看透了未来政治格局发展的趋势，以及自己最大的敌人.
因此,一直以来,蒋介石都坚持"攘外必先安内"的大政方针。
但是,1930年代日军侵华,以及随后发生的"西安事变",严重地阻碍了"攘外必先安内"政策的执行.
我个人认为,依据当时中国两种政治力量强弱的对比,如果没有发生1930年代日军侵华,以及随后发生的"西安事变",那么,中国未来的政治格局,可能会截然不同。
当然,这只是我个人的推测罢了.
并且,因为众所周知的原因,尽管对于这一问题,我有很多想法和论据,但是却不便详尽地一一例举出来.
因此,只能先说这些了.
需要补充的是,关于"西安事变"的历史评价问题,以及张学良是否真的是"千古功臣'?我也有不同的意见.
对于上面这些问题,现在还是很难有真正公正的评价的.
史学批评都讲究盖棺定论。
我理解这句话的意思是说:可以相信唐朝评价汉朝的事;但却不太可以相信唐朝评价隋朝的事.
因为唐朝是取代隋朝而建的,唐朝和隋朝之间,必然存在着矛盾。
唐朝的统治者对隋朝的评论,隋朝必然是极其腐朽和没落的,否则,唐朝取代隋朝,便名不正、言不顺了.
周和商也是同样的道理.
商的最后一个君主纣王，在官方史书中,被描述成为一个荒淫误国、穷凶极恶的昏君。
但是,后世一些史学家研究发现:历史上真正的纣王并非像史书中描绘的那样无道.
并且,商之所以被周灭亡.是因为商集中力量去平息一位诸侯，内防空虚,结果被周所偷袭而亡。
而纣王之所以在后世史书中的形象不好,是因为:周建国后,为了政治舆论的需要,而在史书中刻意诬损了纣王.
中国有一句古话叫做"成王败寇"，说的很有道理.
我想其中的意思是说:只要你胜了,无论是靠运气,还是靠其他卑鄙龌龊的手段去获得胜利,都没有问题.
相反,只要你输了,无论你是怎样的仁义,都只能吞下失败的苦果.
关于这一点,楚汉争霸便是最好的证明:
刘邦取胜的一个很大的因素,是他的背信弃义，耍尽了流氓手段。
而项羽的本性比较善良,也很光明磊落,无奈,最后却以惨败收场.
这就是历史,虽然它有时候很残酷,但却很真实!
|
楼主