90年的德国队真的好强大

引用第39楼克洛泽于2010-06-10 18:02发表的 :
矮个头球好的
盖德穆勒呗

                               
登录/注册后可看大图

对噢，还有咱们伟大的格德·穆勒呢。

其实克洛泽单论射术，不比沃勒尔差多少，论头球不比比埃霍夫差多少。
但是德国队整体的削弱，以及他自身心理的问题，使得他不能充分发挥而已

引用第41楼Rufus于2010-06-10 18:30发表的 :
其实克洛泽单论射术，不比沃勒尔差多少，论头球不比比埃霍夫差多少。
但是德国队整体的削弱，以及他自身心理的问题，使得他不能充分发挥而已

                               
登录/注册后可看大图

这等于没说。球员心理素质是实力构成中最重要的部分，否则小穆勒被这么看好就少了一大半的理由。

吉格斯所在的威尔士队实力很差，但吉格斯的实力世界公认。德国队实力下降不是为克洛泽辩解的理由。

90年世界杯西德队预选赛差点出了不线，最后一场在必须取胜的情况下，被威尔士先进一球，幸好最后2：1反败为胜。
哈斯勒踢进决定性的一球，这也是他决赛挤掉拜因和托恩，得以首发上场的重要原因。

呵呵，不愧是管理员同志，说的真具体[s:77]

算了吧，94年的老马和布雷默和90相比简直是天壤之别，整个94世界杯，德国只有哈斯勒和克林斯曼在巅峰

9

引用第34楼Lothar于2010-06-10 17:46发表的 :


其实也没有这么多的其实啦。

90世界杯之前，德国队大赛成绩很稳定。只是88年本土欧锦赛上负于荷兰后，让人觉得荷兰更强势一些而已。德国队大队人马在临开往意大利的时候，贝肯鲍尔明确面向新闻界说德国队来意大利是要拿冠军的。在此前，贝肯鲍尔倒是一直低调。88年欧锦赛上德国队一球之差负于荷兰队之后，在世界杯小组赛上与荷兰同组，两战两平。在意甲，国米在马特乌斯和布雷默的带领下力压米兰和那不勒斯夺冠之后，那个时候的金牌教练特拉帕托尼就断言世界杯上如果德国与荷兰相遇，获胜的将是德国。
.......

                               
登录/注册后可看大图

老L的帖子让我们这些年轻球迷了解不少知识，不过纠正一个小错误

德国对英格兰的半决赛貌似是在都灵进行的吧

托雷斯倒是和当年的克林斯曼很像

引用第4楼fatlady于2010-06-10 15:21发表的 :
克林斯曼我觉得真的好神奇，个子不高，但是每次都能抢到头球，顶出的头球都是往死角蹿的。尤其他俯冲头球，根本没救。
就算是巅峰时期的Klose跟克林斯曼比也是有差距，更遑论戈麦斯这种扶不起的阿斗了

                               
登录/注册后可看大图

克林有1米84了，比克洛高。难道个个像克劳奇才叫高啊？

引用第16楼RocketZ于2010-06-10 15:46发表的  :
我怀疑89年的时候，真的有人觉得德国豪华么？

                               
登录/注册后可看大图

难得同意你一回 我们国内之所以有些球迷沉迷或者神化90年 并且掉在那个年代出不来  很大原因是当时的电视转播和我们的年龄 初恋最难忘啊 德国当时的确夺冠了 也的确有伟大的球员 但是他们踢臭球 场上失误频频的比赛也是相当多的 包括马特乌斯 克林斯曼 那要是感觉不好 踢的也能把你郁闷死 这就是足球嘛 那个年代都一样 没有必要过于神化某个年代

非要说一个只看阵容就觉得很强大的队伍 其实1974年的德国队是真正的王者之师 无可比拟 看看首发阵容就足以震撼了 也只有这个阵容能无可争议的击败不世出的大师克鲁伊夫领衔的荷兰了 不像90年当时还有点磨叽
01 塞普-迈尔  
02 贝尔蒂-福格茨 3'  
03 保罗-布莱特纳 25'  
04 汉斯-乔格-施瓦岑贝克  
05 弗兰茨-贝肯鲍尔  
09 尤尔根-格拉博夫斯基  
12 沃尔夫冈-奥维拉特  
13 盖尔德-穆勒 43'  
14 尤利-霍内斯  
16 莱内尔-邦霍夫  
17 伯恩德-霍岑贝因

没什么过于神化的问题。90年的阵容虽然比不上74年，但和本世纪以来的德国队的相比还是强太多。可以与之相提并论的，可能也就鲁梅尼格没伤、舒斯特尔没走的82年那支。

那只是因为他们夺冠了  而现在年轻的德国队还没到收获期 如果现在德国要夺冠了 或者某位队员拿到金球之类的个人 后世是一样的评价

其实我认为一个时代和一个时代的球员根本无法完全类别 所处的环境 对手的变化 这些都完全不一样了 唯一能比的就是成绩 这个是硬的 目前比现在的德国确实不行 但是焉知后面呢 所以现在我们还是不要急于下结论的为好......

引用第4楼fatlady于2010-06-10 15:21发表的  :
克林斯曼我觉得真的好神奇，个子不高，但是每次都能抢到头球，顶出的头球都是往死角蹿的。尤其他俯冲头球，根本没救。
就算是巅峰时期的Klose跟克林斯曼比也是有差距，更遑论戈麦斯这种扶不起的阿斗了

                               
登录/注册后可看大图

米罗没有克林西气场足，射术也差点，不过弹跳怕是不差，脚下技术可能还更好

引用第51楼wl2123487于2010-06-10 23:56发表的 :
那只是因为他们夺冠了  而现在年轻的德国队还没到收获期 如果现在德国要夺冠了 或者某位队员拿到金球之类的个人 后世是一样的评价

其实我认为一个时代和一个时代的球员根本无法完全类别 所处的环境 对手的变化 这些都完全不一样了 唯一能比的就是成绩 这个是硬的 目前比现在的德国确实不行 但是焉知后面呢 所以现在我们还是不要急于下结论的为好......

                               
登录/注册后可看大图

纵向没法比，横向是可以比的。90年那支队里的大部分主力球员，都是当时世界上一流乃至超一流的。而本世纪的德国队，世界级球员屈指可数。

取得成绩是要有资本的。

拿未来发展作推托就没意思了，我们讨论的是已有的、实际的实力。

引用第52楼mic148于2010-06-11 00:02发表的 :

米罗没有克林西气场足，射术也差点，不过弹跳怕是不差，脚下技术可能还更好

                               
登录/注册后可看大图

带球或许比克林斯曼好一些，主要是显得灵巧些——克林斯曼的跑步动作实在是有些滑稽，开玩笑说，有点像是在踩高跷。比弹跳02年的克洛泽或许比克林斯曼好，之后就不好说了。克林斯曼的爆发力强出一截，身体也更强壮。

鲁梅尼格真的太强了可惜是悲情人物!

引用第54楼alemanni于2010-06-11 00:37发表的  :

带球或许比克林斯曼好一些，主要是显得灵巧些——克林斯曼的跑步动作实在是有些滑稽，开玩笑说，有点像是在踩高跷。比弹跳02年的克洛泽或许比克林斯曼好，之后就不好说了。克林斯曼的爆发力强出一截，身体也更强壮。

                               
登录/注册后可看大图

克林西的过人主要靠的就是爆发力

克洛泽的带球跟沃勒尔应该差不多，其实挺细腻的，传球也比较有想法。

克林斯曼的冲击力实在太BT了，或许最嗨的戈麦斯能与之一比，当然，只是冲击力

引用第55楼vonzeus于2010-06-11 00:42发表的  :
鲁梅尼格真的太强了可惜是悲情人物!

                               
登录/注册后可看大图

鲁梅尼格乃我心中的德国历史第一前锋

引用第43楼lish于2010-06-10 19:38发表的 :
90年世界杯西德队预选赛差点出了不线，最后一场在必须取胜的情况下，被威尔士先进一球，幸好最后2：1反败为胜。
哈斯勒踢进决定性的一球，这也是他决赛挤掉拜因和托恩，得以首发上场的重要原因。

                               
登录/注册后可看大图

哈斯勒能踢决赛和拜因和托恩没有关系， 当时德国中场有马特乌斯， 拜因， 哈斯勒， 李特巴尔斯基和托恩

马特乌斯是核心不用说， 哈斯勒和立特主攻， 拜因和托恩主守。

最后决赛阿根廷有4个主力不能上场， 贝皇断定阿根廷不会和德国对攻， 所以中场的防守主要靠马特乌斯。

其实决赛德国队的阵容很疯狂的， 或者说是有些蔑视阿根廷的， 之前任何一场比赛德国用过这个中场组合， 绝对的强调技术和控制力

当时决赛布特瓦尔德死盯马拉多纳， 马特乌斯又担负着全场进攻的组织，拖后中卫奥根塔勒频繁助攻， 很多的时候德国的后场就一个科勒尔守着～

引用第58楼huntercak于2010-06-11 17:30发表的 :


哈斯勒能踢决赛和拜因和托恩没有关系， 当时德国中场有马特乌斯， 拜因， 哈斯勒， 李特巴尔斯基和托恩

马特乌斯是核心不用说， 哈斯勒和立特主攻， 拜因和托恩主守。
.......

                               
登录/注册后可看大图

是啊，史上最一边倒的决赛，也不太可能有第二回。基本上是半场攻防演练。