是否该封rocketz的号管理员看看民意

鹳 · 发表于 2010-6-20 00:50:48

引用第59楼克洛泽于2010-06-20 00:48发表的 :
在大家心情很糟的时刻，老R的言论真的很不应该

 登录/注册后可看大图

同意
不懂得看山水的人高不到哪里去

0KLINSMANN0 · 发表于 2010-6-20 00:53:45

看注册日期？那先看看我的~ 我从不出来哗众取宠~ 但是封号也是没什么用的。不过我确实潜水那么多年我都忍不住出来说他几句了！

野原新之助 · 发表于 2010-6-20 00:54:38

引用第53楼水方于2010-06-20 00:42发表的 :

恐怕也没有坛规规定了解德国队到一定程度就不应该被封号吧？
什么暴民政治？你投反对票的话是否也是在“党同伐异”，这个问题就不要上纲上线了。
他支持哪个队我不管，只是觉得他不能完全不考虑别人感受发表言论。也许你觉得很内涵很有深度的东西别人看了确实很恶心呢？
打个比方就是飞机上你吃榴莲是不允许的，因为很多人觉得那东西很臭。
.......

登录/注册后可看大图

得了吧，我根本就没投票，因为我根本就不赞同这种幼稚的处理方式。
你讨厌老R，不看他的帖子不就行了，非要点进去看，看完了还骂他恶心，这不是自找的吗？

ericmoller · 发表于 2010-6-20 00:54:57

老r要克制下自己，特别是在特殊时期。
弃权。

Markus · 发表于 2010-6-20 00:55:28

坦白讲我非常不喜欢R
但我们不是在搞文化大革命，搞批斗会，搞打砸抢烧，搞文斗武斗，也不是在玩杀人游戏，可以票死别人。
如果这么做，楼主有一天你也会被票死。
这个头不能开。

水方 · 发表于 2010-6-20 00:56:57

引用第62楼野原新之助于2010-06-20 00:54发表的 :

得了吧，我根本就没投票，因为我根本就不赞同这种幼稚的处理方式。
你讨厌老R，不看他的帖子不就行了，非要点进去看，看完了还骂他恶心，这不是自找的吗？

登录/注册后可看大图

看来飞机上不让吃榴莲是错的-----人家吃，你唔住鼻子不就行了？

水方 · 发表于 2010-6-20 00:58:32

引用第64楼Markus于2010-06-20 00:55发表的 :
坦白讲我非常不喜欢R
但我们不是在搞文化大革命，搞批斗会，搞打砸抢烧，搞文斗武斗，也不是在玩杀人游戏，可以票死别人。
如果这么做，楼主有一天你也会被票死。
这个头不能开。

登录/注册后可看大图

你的意思就是说，大多数人的意见不重要，你们几个版主的意见才重要，对吧？

鹳 · 发表于 2010-6-20 00:58:55

引用第64楼Markus于2010-06-20 00:55发表的 :
坦白讲我非常不喜欢R
但我们不是在搞文化大革命，搞批斗会，搞打砸抢烧，搞文斗武斗，也不是在玩杀人游戏，可以票死别人。
如果这么做，楼主有一天你也会被票死。
这个头不能开。

登录/注册后可看大图

你也过头了
不还有参议院呢吗

潇天若水 · 发表于 2010-6-20 01:01:52

你们这些管理员为什么动不动就锁贴封号！谁赋予你们这样的权力！

你们以为人家就怕了你们！不就是退出这个论坛嘛，如果有人搞这样的帖子来对我，不好意思，不用

你们封，我自己就退出这个论坛！因为由你们这样的人管理论坛，我很失望！

beyond · 发表于 2010-6-20 01:06:56

总有人当自己是个角色，其实很可笑，被投票的人就是个典型代表

普鲁士 · 发表于 2010-6-20 01:07:42

引用第66楼水方于2010-06-20 00:58发表的 :

你的意思就是说，大多数人的意见不重要，你们几个版主的意见才重要，对吧？

登录/注册后可看大图

话不能这么说，飞机上不能吃榴莲是一条大家都需要遵守的，公众的公平原则

而封一个人的号，是只对一个人进行的行为，这种行为是不能讲多数意见的。比如让大家来投票，是不是把村里首富的钱没收，给大家修路，建医院，那么票选的结果必定是通过，这就是多数人的暴政。

Markus · 发表于 2010-6-20 01:07:55

法律只规定做出了某种行为的应该受到怎样的惩处。没有违规行为的人，怎么可以因为一部分人对他存在不满就对其进行惩处？

不封R的号不是因为他有多了解德国，而是不可能因为他得罪了部分人，就要被封号。这是不公平不公正的。
你的话完全是在，偷换概念，颠倒逻辑。

你若在单位得罪了一些人，然后就被大家投票开除，你觉得公平吗？就算要逼你离开，也是让你自己辞职或者另外找个你犯错的机会开除你。

而像这个帖子这样煽动群体行为，本身就是逼宫，不做任何上纲上线也是名副其实的暴民政治。

若以这个投票为导向对R进行处罚。
那么好，以后任何会员都可能被另一名会员煽动其他人投票封号，各自的合理权益哪里还有保障？

我讨厌R，但我坚决反对以这种方式封他的号。

wudang · 发表于 2010-6-20 01:08:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

beyond · 发表于 2010-6-20 01:09:20

我相信这人现在很满足，他一直追求的目标，今天被大家这样热炒下达到了

鹳 · 发表于 2010-6-20 01:13:45

这个例子显然偷换概念了
不解释了

wudang · 发表于 2010-6-20 01:14:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

水方 · 发表于 2010-6-20 01:17:18

引用第71楼Markus于2010-06-20 01:07发表的回 53楼(水方) 的帖子 :
法律只规定做出了某种行为的应该受到怎样的惩处。没有违规行为的人，怎么可以因为一部分人对他存在不满就对其进行惩处？

不封R的号不是因为他有多了解德国，而是不可能因为他得罪了部分人，就要被封号。这是不公平不公正的。
你的话完全是在，偷换概念，颠倒逻辑。

.......

登录/注册后可看大图

那你告诉我，得罪“一部分人”不是被封号的理由，那得罪谁才会被封号？谁对他心存不满他才会被封号？

堕落伯爵 · 发表于 2010-6-20 01:18:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

拜仁的1号 · 发表于 2010-6-20 01:18:55

不同意，，特殊德迷。。儘管他有些很難聼。。。但只要把自己的心態擺正確了。。
你會理解他的内涵

vladimir · 发表于 2010-6-20 01:19:06

包容

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

是否该封rocketz的号管理员看看民意

回 53楼(水方) 的帖子

回 70楼(普鲁士) 的帖子

Re:回 53楼(水方) 的帖子

浏览过的版块

是否该封rocketz的号 管理员看看民意

回 53楼(水方) 的帖子

回 70楼(普鲁士) 的帖子

Re:回 53楼(水方) 的帖子

浏览过的版块

是否该封rocketz的号管理员看看民意