同样是禁区手球判了点球，为啥澳大利亚的就罚下去了，塞尔维亚的就没有啊

fenger926 · 发表于 2010-6-20 22:15:42

感觉塞尔维亚那个更象是故意手球，为啥就没有罚下去呢，如果罚下去了，大家心态都有点变化，或许波那个点球就进了

鹳 · 发表于 2010-6-20 22:17:30

因为一场比赛就一个红牌名额

克林绍尔 · 发表于 2010-6-20 22:19:33

根据国际足联的严重犯规准则，塞的点球应该被判罚红牌，这点无异议

西班牙裁判脑残，已经懒得说他了

fenger926 · 发表于 2010-6-20 22:19:33

引用第1楼鹳于2010-06-20 22:17发表的 :
因为一场比赛就一个红牌名额

 登录/注册后可看大图

没有这个说法吧？

Germanicus · 发表于 2010-6-20 22:22:04

声明在先：纯粹探讨，不涉及感情因素.

澳大利亚那个手球出红牌是因为这个手球直接挡出了射门。

而塞尔维亚的两个手球只是禁区内手球而已。

jerryhu · 发表于 2010-6-20 22:24:22

LS说的对

克林绍尔 · 发表于 2010-6-20 22:24:33

引用第4楼Germanicus于2010-06-20 22:22发表的 :
声明在先：纯粹探讨，不涉及感情因素.

澳大利亚那个手球出红牌是因为这个手球直接挡出了射门。

而塞尔维亚的两个手球只是禁区内手球而已。

登录/注册后可看大图

我到看法跟你正好相反，澳大利亚的那个手球只是无意识手球，虽然明显阻挡了对方的进球，但黄牌+点球是比较合理的判罚

塞尔维亚的那个手球，属于禁区里的明显的故意手球，虽然德国队没有明显的进攻机会，但在禁区里的恶意手球一般是该直接罚下

rifleman · 发表于 2010-6-20 22:27:01

我是觉得两个都应该红牌
澳大利亚的是因为挡住必进球
塞尔维亚的是因为故意手球

Wittmann1116 · 发表于 2010-6-20 22:27:14

阻挡进球是最严重的吧。

Germanicus · 发表于 2010-6-20 22:27:28

引用第6楼克林绍尔于2010-06-20 22:24发表的 :

我到看法跟你正好相反，澳大利亚的那个手球只是无意识手球，虽然明显阻挡了对方的进球，但黄牌+点球是比较合理的判罚

塞尔维亚的那个手球，属于禁区里的明显的故意手球，虽然德国队没有明显的进攻机会，但在禁区里的恶意手球一般是该直接罚下
.......

登录/注册后可看大图

判断是否有意手球，存在一个主观判断的问题。

是否挡了射门，不管是哪个裁判结论都一样。

克林绍尔 · 发表于 2010-6-20 22:33:11

引用第9楼Germanicus于2010-06-20 22:27发表的 :

判断是否有意手球，存在一个主观判断的问题。

是否挡了射门，不管是哪个裁判结论都一样。

登录/注册后可看大图

按照规定，只要是禁区里手球阻挡对方进攻都是红牌，并没有说有意还是无意

所以塞队的明显应该红牌罚下

至于澳大利亚那个，规则上没问题，争议的只是裁判执法艺术的问题。所以你说的也有道理，有意无意存在主观判断，也许裁判认为是有意，只不过我认为是无意

superbayern · 发表于 2010-6-20 22:33:22

科威尔那个根本不该给红牌。

laoyang · 发表于 2010-6-20 22:57:34

如果按西班牙那个sb上半场的尺度，意大利好几张黄牌了，没出说理去
不说世界杯之前裁判都要开会统一一下执法尺度吗？今年这尺度简直没法说，难道还真得像NBA似的开场前几分钟先试试哨？

yiya · 发表于 2010-6-20 23:18:04

同意6楼看法，塞尔维亚手张得那么开，明显故意的；而科威尔只不过站在门线上，人的下意识反应而已。

Germanicus · 发表于 2010-6-20 23:23:16

引用第10楼克林绍尔于2010-06-20 22:33发表的 :

按照规定，只要是禁区里手球阻挡对方进攻都是红牌，并没有说有意还是无意

所以塞队的明显应该红牌罚下
.......

登录/注册后可看大图

我上面可能有些没说清楚：科威尔的那张牌，只要认定是手球，就是红牌，没有商量，因为挡了射门。

塞尔维亚的那两个，虽然认定是手球，但是否阻挡进攻，存在着一个主观判断的因素（尺度掌握），你认定是红牌，换个人会说黄牌。

克林绍尔 · 发表于 2010-6-20 23:59:59

引用第14楼Germanicus于2010-06-20 23:23发表的 :

我上面可能有些没说清楚：科威尔的那张牌，只要认定是手球，就是红牌，没有商量，因为挡了射门。

塞尔维亚的那两个，虽然认定是手球，但是否阻挡进攻，存在着一个主观判断的因素（尺度掌握），你认定是红牌，换个人会说黄牌。

登录/注册后可看大图

国际足联对禁区手球的规定是：在禁区里故意用手阻挡对方进攻（包括进球或者进球机会）要被判红牌

所谓的阻挡对方射门就要罚红牌是没有规则依据的。

虽然阻挡进攻要被判红牌，但毕竟裁判执法也要讲究执法艺术的，意大利裁判科里纳已经在这方面给很多裁判做了典范

毕竟就想澳大利亚主教练所讲：：“我想这绝对不该是一张红牌，科威尔当时能怎么办，难道逼他把胳膊砍掉？”

Germanicus · 发表于 2010-6-21 00:15:21

引用第15楼克林绍尔于2010-06-20 23:59发表的  :

你这个是你的主观认识

国际足联对禁区手球的规定是：在禁区里用手阻挡对方进攻（而不是射门）要被判红牌
.......

登录/注册后可看大图

呵呵，首先你要搞清楚，我从来就没有说过科维尔的那个球应该判手球。我说的是如果裁判认定那个是手球，那红牌没问题。。。

回到“规则”——我没查手册，不过……

阻挡射门总是阻挡进攻了，这个会有疑问吗？我看不出我的说法有不符合规则胡乱解释的嫌疑。

塞尔维亚那两个手球是否构成“阻挡进攻”，是有“个人判断”的存在余地的——裁判不会把所有的禁区内的手球都判红牌，这点你不会不承认吧？

德迷小天王 · 发表于 2010-6-21 08:25:19

恶心裁判

lutheraner · 发表于 2010-6-21 08:56:21

我觉得有人在背后推了维迪奇才出现的手球。

sean-xfzz · 发表于 2010-6-21 09:23:13

引用第18楼lutheraner于2010-06-21 08:56发表的 :
我觉得有人在背后推了维迪奇才出现的手球。

登录/注册后可看大图

他明明自己跳起来然后完成了一个篮球式的动作
总之这个裁判很2
世界杯目前为止，至少能找出10个比克洛泽那个严重的犯规而没有给黄牌，况且是第二张

账号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟