我不懂。为什么都说要启用鹰眼？

这场比赛由于裁判的失误导致原本光明正大属于德国的胜利变成了英迷甚至其他队球迷口诛笔伐的对象。
然后关于启用鹰眼的说法开始流行起来。

可是我就不懂了，鹰眼适合足球比赛么？
鹰眼的启用肯定会破坏足球比赛的连贯性，全场观看鹰眼录像的时间要怎么算？算在补时一起么？这听起来就很好笑。
然后难道进不进球要精确到网球那个程度？即使是越过门线1毫米也要定为进球。

以上只是对于技术上的质疑。更多的是对鹰眼的启用会对足球比赛造成的影响的质疑。
十分不解，为什么鹰眼说开始盛行。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-149890-1-1.html

真没觉得鹰眼有哪里好[s:69]

鹰眼只是吃亏的一方发泄而已

加了鹰眼今后我们看球至少3小时以上！

用了鹰眼的结果就是：今后再看世界杯，当你在为比分庆贺，高兴睡觉之后，天一亮突然发现比分变了

网球虽说已经启动了鹰眼但也不是时时刻刻都在用，网球大部分时间还是主裁靠肉眼来判断的，而全场分别给了3次机会给双方球员球员，让球员有挑战鹰眼的机会，只有这时候才可以大屏回放球是不是出界了。如果你用完三次机会那么即使那球你认为没出界而裁判判出界了你也没法更改比分。不过国际网联准备启用感应器之类的高科技手段来辅助比赛，已经有比赛实验。

要使用高科技 不如各国都制造机器人来踢球算了

足球的乐趣是多方位的

其实什么德比、复仇，都是无良媒体们挑拨的，本身就是一场比赛而已，搞得跟世界大战一样

误判是足球的一部分，而鹰眼是网球的一部分

不用

支持LZ
鹰眼不适合足球
只有那些没看多少球的人才支持鹰眼
懒得解释

鹰眼用了的话 是误判还好 不是误判就破坏了另一方的反击速度

人云亦云的shabi 理他们干什么

反对