联盟里的球迷支持辅助电子设备吗？

憤怒的石頭 · 发表于 2010-6-29 11:15:09

最好跟帖说明理由

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

德迷小天王 · 发表于 2010-6-29 11:16:45

不支持,足球是人踢的比赛,不是机器

lucongjian · 发表于 2010-6-29 11:27:26

足球不具备条件，支持增加禁区裁判

民工老廖 · 发表于 2010-6-29 11:30:21

没发现这次误判最大的受害者是德国么？
最大的受益者是英格兰，遮羞布啊！

黑猫赤瞳 · 发表于 2010-6-29 11:31:49

支持，但是如何应用还应该仔细考虑，否则频繁运用机器介入比赛会影响比赛流畅性，也有可能导致裁判的尴尬

crossfire · 发表于 2010-6-29 13:19:26

不支持，但是支持球门后增设裁判...

思维的民族 · 发表于 2010-6-29 14:00:20

不支持。就像贝肯鲍尔说的：裁判失误，才形成经典。误判是足球魅力的一部分。

zhoujiekai · 发表于 2010-6-29 14:03:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kroos · 发表于 2010-6-29 18:13:42

仅支持门线设个感应器判断进球,或者对于争议进球每方有一次看回放的机会,再有主裁判定

南山听雨 · 发表于 2010-6-29 18:17:18

仅支持门线

夕上木木 · 发表于 2010-6-29 18:39:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

葱葱路过 · 发表于 2010-6-29 18:41:02

可以有，但是怎么使用的确要好好研究下

weiquji · 发表于 2010-6-29 19:00:36

支持门线裁判

fjc2600 · 发表于 2010-6-29 19:21:37

技术如果能保证完全公平，那绝对支持。德国被黑的远比黑的多。

aa78963210 · 发表于 2010-6-29 19:29:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

柯南.道尔 · 发表于 2010-6-29 19:34:23

不支持，为了比赛的流畅性，坚决抵制。

即使用了高科技，也有没完没了的争议。

一心 · 发表于 2010-6-29 19:54:05

连F1都在减少电子化的今天不知道该不该支持

日耳曼尼亚 · 发表于 2010-6-29 20:34:24

不支持

sowieso · 发表于 2010-6-29 20:52:50

旗帜鲜明的反对

laoyang · 发表于 2010-6-29 21:14:54

可以学网球嘛，每队每场只有一次申诉机会，能保证比赛不被频繁打断。要出现两次争议球那就没办法了，话说要真这样这运气输掉比赛也没啥说的了

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟