为什么都说裁判偏巴西？

没裁判，巴斯托斯早滚下去了，卢西奥早给判禁区内排球了

巴西躲过了一个红牌和一个点球

还要怎么偏？

楼主我都不想说你了，麻烦你就不要再这里丢拜仁球迷的脸了，
另外你到底是不是拜仁球迷？到底你看球是不是用眼睛看？
我觉得你用新拜仁球迷简直是有辱这个称号。
实在觉得你太无聊了，有些话就不想说了。

LZ你发一个贴不够还有重发一个啊？[s:115]

引用楼主新拜仁球迷于2010-07-03 01:02发表的 为什么都说裁判偏巴西？ :
2）巴西在落后一球的情况下吃到了一张红牌。就那动作而言，我看见巴西球员犯规后又踢了一脚，不知他是故意还是重心不稳了。可是1分钟前，荷兰球员在禁区附近故意推人却没吹。个人感觉，故意推人性质更严重些，而且犯规地点是敏感区域（敏感区域防守方犯规一般判严点吧？），而梅洛犯规地点不是敏感区域。红牌和没吹，鲜明对比。（3）荷兰的犯规基本不用吃牌，甚至没吹。苏永舜还特意提到了“云帮美”（即伞队）多次犯规都不用吃牌。这更进一步跟那张红牌形成鲜明对比。

所以个人认为，裁判偏帮荷兰。

                               
登录/注册后可看大图

你果然是新拜仁球迷。

梅洛的踩人就不存在所谓的危险区域与否。这是严重违反体育道德的行为，赛后十有八九还要禁赛。这个毫无商量。类似的是98年齐达内踩沙特球员和上届鲁尼踩卡瓦略。


你可以谈其他判罚上裁判如何，但是这个判罚还是不要提了

这都看不懂,还是玩FM去吧

梅洛禁赛3场，兰州禁言三年

梅洛同学一个赛季17张黄牌3张红牌，意甲金垃圾得主，劣迹斑斑，就不要为他找托词了。能踢这场球的人都是世界顶尖的几号，连故意踢人还是站不稳都还看不出来吗？
说实话今天的日本裁判的判罚已经很准确了，没有明显的误判，像英格兰那个越过门线半米的球都不算，又能怎样，还不得接受。
巴西今天下半场踢得不好是事实，一脚有威胁的射门都没有，上半场趁热打铁多打荷兰几个哪有下半场的结果，等比分落后以后想追都追不上了。

我驚訝論壇上都說裁判偏巴西.

梅洛那腳當然是紅牌, 沒有爭議, 但要說偏袒巴西, 我認為反而是偏袒了荷蘭多些. 荷蘭有好些犯規動作都逃過了黃牌. 另外, 卡卡在禁區內被踢跌沒給點球, 這也值得商榷.

偏什么偏，人家裁判发挥得很好。那个所谓的偏点都是判罚尺度的掌握，和偏没有关系。

巴斯托斯 下半场对 罗本有一个犯规绝对是黄牌 累计两张黄牌就下去了 裁判手下留情 邓加赶紧把巴斯托斯换下去了 梅洛大脑习惯性短路自己申请红牌没办法了
卡卡那个球 奥耶手上是有动作 关键是卡卡自己没有把球控制好，不存在得分机会，当然卡卡也有顺势倒地想要点球的意图。禁区内拉扯一下就判点球，那足球就成点球大赛了，关键要看你当时有没有球权，手上的动作是否导致你球权的直接丧失。
比赛最后阶段范博是有两个战术犯规，判罚严一点是可以出示黄牌的，问题是那又怎样，巴西都被淘汰了， 荷兰多领一张黄牌又有什么关系。难道因为裁判给了范博一张黄牌，阿尔维斯就能贝利附体30米外直接破门吗？这不是笑话吗？
就这届世界杯裁判整体的判罚水平来说，今天的日本裁判绝对算得上优秀，没有明显的误判。非要纠缠个别判罚尺度试图推论出巴西今天栽在裁判手里的结论来，我拜托各位还是多看看重播吧。

很明显的，裁判偏荷兰，支持楼主。

没看比赛,没有发言权

引用第15楼新拜仁球迷于2010-07-03 10:07发表的  :
有人说偏巴西，有人说偏荷兰（不止我一个说啊），可能是看的台不同吧！

                               
登录/注册后可看大图

看的台不同？你有没有没主见，解说说什么你信什么。每次都把苏永舜扯上。用自己的眼睛看球，也得用自己的脑子思考，嘴不是传话的工具。

这个裁判够客气了，巴西人无数次向他吼，换别人早出牌了。

引用第14楼德迷小天王于2010-07-03 08:06发表的  :
没看比赛,没有发言权

                               
登录/注册后可看大图

德国还在你居然不看[s:77]

无视楼主