转贴：好了，用阴谋论总结一下德国西班牙之战吧

这个人是mitbbs(一个美国华人的bbs)上的afei,资深德迷，年龄怕比现在德盟的平均年龄达很多，所以口气比较平和（你也可以说圆滑）。作品德国队在1990， 伯尔尼的胜利等，大家可以翻墙去看。
这篇文章有些意思， 愿得大家一笑。

发信人: afei (阿飞), 信区: Soccer
标  题: 好了，用阴谋论总结一下德国西班牙之战吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul  8 15:13:29 2010, 美东)

其实我前几天写过一个为FIFA下大棋的文章，已经说得很清楚了。当然，我知道版面不
少同学对这种理论是很看不起的。这样的同学您就当看个笑话，赫赫。

当时我预测，德国应该战胜阿根廷，德国应该输给西班牙，荷兰应该进决赛。这三场我
也是按这个预测下的注。这次世界杯，俺也从赌场搞了不少。我这个人，不聚财，有多
少伪币平时都用了。这次世界杯是赛前临时找朋友贷款来赌的。最后都加了50%的回报
还了。说这个不是要炫耀自己多么牛，真牛我就拿着支票上真赌场了。其实我真去了肯
定得菜掉。说这个就是吹牛之前先敲个锣鼓，类似于卖大力丸之前先光膀子绕场一周显
示个肌肉。要不谁还听我继续介绍大力丸对吧？赫赫。

大力丸正式出场，德国对西班牙，是一场有操纵因素的比赛。西红柿和鸡蛋且慢扔。您
先积累一下。

说操纵，不是说假球。有人说了，这他妈的还有区别？区别大了。比赛结果已经内定的
叫假球，比赛结果没定，只是加上了一定倾向性力量的，叫操纵。就是说，操纵的比赛
，你还有翻盘的可能，不过是可能比公平比赛小一点。其实足球比赛真正的假球少，操
纵的多。

先举个例子，1990年的决赛，就是被操纵的比赛。阿根廷一路乌龟上来，还企图继续乌
龟拿冠军。这对于FIFA来说是不可容忍的，对以后世界杯的吸引力也是巨大的打击。
FIFA肯定希望德国获胜。但是，谁敢保证德国一定能打败阿根廷？足球场上什么事情没
有？事实上那天德国打得热闹，要说必杀阿根廷，也难说。那个点球，看录像，分析技
术，当然可以有很多争议。比如阿根廷球迷坚持认为不存在，我个人觉得只是有争议。
问题是我想大家都有数，到那个时候，裁判的哨子已经放嘴里了，吹的点球是真有，真
没有，还是一半有一半没有，那个是裁判技术和水平问题，但是那个点球，一定会有。

为了把阿根廷搞下去，为了不让乌龟球队拿90世界杯，为了以后世界杯这个品牌能卖钱
，为了以后亿万美元的经济利益，我们需要一个点球。就这么简单。

有人要问，那阿根廷不是死定了么？其实也没有。要不就不叫被操纵了。阿根廷如果上
来忽然天顶星人附体。全面进攻先搞德国3个，裁判也不会把球吹出来的。最后5分钟万
一就是找不了机会吹，裁判一般也不会硬来。说白了这是操纵，我加一把力气帮你。你
到底行不行还是看自己。这不是说FIFA的老大们有良心，是这么玩就足够用了。

现在回到本次世界杯。为什么德国应该败给西班牙，问问你自己，世界杯决赛，世界杯
的脸面，最大的广告效应，最大的品牌。应该让巴萨那些成名已久，名声盖四海，球迷
亿万的球星参加好，还是让德国那些连多数德国球迷赛前都不知道的年轻人去参加好？
全世界球迷对什么悬念会更有兴趣？是德国三星or四星，还是世界杯产生一个新的冠军
？把自己放在FIFA领导的位置上，答案恐怕很简单。而操纵这场比赛很容易，告诉双方
，这场吹得会严一些。

没有疑问，德国的技术是不如西班牙的。但是德国完全可以用身体来试图弥补这一切。
272那些新人如果本来就软的话，有一个人是最好的试金石，klose。这位兄弟有一个特
点，大家可以回去看看录像，前面多少场，他上来就会有几个凶猛的，但是介于可给牌
不给之间的犯规。对塞亚有，结果被搞下去了。回来对英格兰根本不改，又搞。这个其
实是试探裁判尺度的一个做法。唯独这场对西班牙，他一上来就很规矩，根本不犯规。
为什么？裁判尺度你都知道了还试探个鸟！不仅是他，整个德国队都极其文明，搞到赛
后很多人在抨击德国有病，以自己的短处去搞西班牙的长处。对比一下同样队员在前面
比赛里的表现，会更加明显。

这不是德国有病，是FIFA已经告诉大家了，只允许这么搞。而德国依然拼命的，是企图
在这种情况下，依然搞掉西班牙。again,我一再强调，这是被操纵的比赛而已，你依然
有希望。德国显然是听党的话的乖娃娃，绝对不会反抗FIFA，所以裁判也就很轻松，这
么一场生死战一张牌子都没有。德国很听话，很守规矩。没必要。千万不要以为德国是
什么君子有什么道德，要是FIFA反过来要保德国，说今天吹得松，你马上就可以看见82
年舒马赫的铁拳，06年废阿根廷门将的膝盖。至少德国的挣扎会凶猛得多。

所以我对这场输了一点都不奇怪，事实上还很欣慰。第一是德国在被迫只玩技术的时候
，玩出了相当高的水准。当然不能和西班牙比，但是对于还有其他优势的德国，绝对够
了。第二是德国和FIFA老大的关系显然很好，将来大有捞回来的机会。这场明显是搞之
前德国就被吹风了。要是阿根廷，可能要死了以后才反应过来，靠，FIFA好像在搞我。
显然德国属于FIFA的贴心小背心。有实力，和领导关系又好，德国下面的前景光明得很。

有几种说法，比如德国不过是重现08决赛，这个不赞成。08决赛要难看多了，基本就是
德国全身本事都拿了出来，完全搞不过。今年是德国和对方在对方最擅长的项目上比，
明显下风，却仍然有一定机会。有说德国尽力了，就该打成这样，体力不足之类。这个
很好检测，荷兰和西班牙的决赛应该是公平的，大家马上就可以看到西班牙能不能靠技
术搞得体力球队无一点机会。还有一个反证就是这场德国的犯规之少，除非你真的认为
德国是纯洁的天使，生死时刻也遵守道德绝不犯规。否则被玩得越悲惨，犯规的次数应
该越多。不论是被玩急了还是企图打击对方的士气。

所以这场比赛的总结很简单，FIFA规定在德国不擅长的项目比赛，德国挣扎之后输了。

有人可能要笑了，哦，德国输了就是被操纵，德国胜利就是公平竞争？非也，德国对阿
根廷的比赛，如果不是过程太顺利，你肯定能看见FIFA的操纵。原因很简单，老马要是
再拿世界杯，号召力对FIFA来说是噩梦。整的就是老马。除非FIFA内部出了问题有人要
联合老马这种魔鬼盟军来推翻老领导。否则老马绝对不可以一路胜利。

有人肯定又要说，哦，FIFA操纵了所有的比赛，真是日理万机呀。错，FIFA操纵的比赛
很少，只有关系到其自身利益才会出手。遇到个比赛不如意就说操纵不对。当然坚持认
为绝对没有操纵，一切比赛都是战术实力，也不对。世界上没有魔鬼，只有你我一样的
普通人，把你放在FIFA的位置上，你下不下手？

而且说到底，还是在于你自己。德国如果自己实力强，自己球星多，自己早点打出西班
牙一样的名声，就好像80-90年代一样，以其在FIFA的地位，被帮忙的显然是我德自己
。怪谁呢？还不是怪自己打得不好？光说西班牙被帮忙，人家靠实力征服了那么多球迷
，有了那么大的商业价值，才有了被帮忙的底气。这也是另一种方式的公平。

我写这个不是要呼天喊地说我德输了这一场是多么冤枉多么悲愤。事实上德国被帮忙的
比赛肯定多于被压制的。这个制度德国更可能是受益的。只是提供一个看球，赌球的思
路而已。俺实践的结果，好像不无道理。我知道很多同学不会同意这个观点，我很喜欢
他们的不同意。
--

哥们真是人才啊！P服P服！

绝对牛人

YY的不错，为了配合作者的YY，看后我觉得心理舒服多了

不知道我要看多少场球才能有这种YY水平啊……我果然还是太嫩

看完确实舒服一点

能否敢问一句，啥时候我德重新获益呀，我只关心这个！

这场如此关键的比赛居然一张牌子没有，绝对不一般。嘿嘿……

我觉得这种说法还是解释了很多问题的

引用第5楼Maccimus于2010-07-09 13:25发表的  :
其实输球只有两种可能性：
一是如那个人所说，被吹过风了，如何如何
二是勒夫是白痴/叛徒
没有第三种

                               
登录/注册后可看大图

我支持第二种！

呵呵，没有第三种，哈哈，真像这样到是可以原因勒咩咩。

没细看,只是说说,如果半决赛有问题的话,对阿根廷那场也有问题,只不顾我们是被照顾的,对英格兰那场倒是估计是没有问题的
厚黑都是大家拿来娱乐的么[s:16]

yy也算是比较上进的生活态度了。

[s:37][s:37][s:37][s:37]
一笑而过

我觉得他说的KLOSE是很有道理的！特别是对英格兰那一下犯规，我不信他没吸取经验教训，我就是感觉他在试裁判的尺度！那又不是个什么必须的犯规，他根本用不着这样做。很有玄机的！
还记得06年和阿根廷打的那一场吗？KLOSE和门将~~~~~~~（我不是说K神故意，只是觉得估计也是认为裁判尺度松，所以放得开）

我觉得我被说服了...