详解“传接” -- 关于德西之战中的技术性问题和容易被解说误导的观点

转播时大家听解说说西班牙的控球战术很无解，还能依靠控球消磨对方的体力，其实这是错的。
解说说的是防守队员追着抢却抢不到球，却消耗了体力，其实西班牙的跑动更多，从体力上来说，防守一方反而是占便宜的，如果打到加时赛，体力一定会成为重要因素。
西班牙贯彻的传接战术并不是什么秘密，总是尽量在小范围形成人数优势，当前控球队员周围至少有3名队员从不同角度接应，即使丢球了也能在第一时间进行干扰。
这场比赛德国对西班牙的防守并不紧，只防守当前控球者，而不管接应跑位的人，等接应跑位的人拿到球了，相应位置的人才上前防守，这样就给西班牙很多的空间，不过从体力上来说，的确是占便宜的。 相比之下打阿根廷时，德国的防守就很紧，一直有人盯防接应拿球的人，基本上梅西没办法舒服的拿球，不过那样的防守也要相应的付出更多的体力。

所谓传接，其中的接并不只是接球，而是接应，甚至是先有接应，再有传球。传接的关键也在于接，而非传。比赛中西班牙的传接很流畅，并不是因为传球多么精妙，而是因为接应球员的不停跑动。同样，防守对方的关键也在于防接，而不是防传。再好的防守队员也只能比较有把握防死对方的突破，但对于传球则很难保证防死传球线路，所以防守的关键就在于盯防接应的球员。
这场比赛中基本西班牙的接应球员都可以很舒服的拿球，没有人提前盯防，这也是这场比赛德国的防守策略所致。

其实传接打法并非西班牙所创造，这种基本的足球理念对于足球先进地区的球员来说是常识。而全场紧逼和局部地区多打少更是德国和荷兰在40年前就玩出名的。现在的德国队打法也和这区别不大。而这场比赛德国的传接球看起来远不如过去几场比赛，一方面是勒夫的战术略微保守，在球权争夺中投入的兵力不够，另外一个关键就是特洛在跑位和接应中完全没有穆勒的意识，不仅跑的位置不对，还屡屡试图一个人突破对方两个人造成没必要的丢球。
可以说是用特洛是个败笔，或者说至少给特洛的时间太长了，比赛61分钟时才换上了克罗斯，而克罗斯在接应以及对球保护上要好得多。其实在意外失球前，德国队的传接比之前已有改善。如果不是那个意外失球，德国正离胜利走的很近了。或许勒夫一开始就做好了打加时赛的准备吧。

仅仅通过传接来控制球，取得的只是控球率，如果要创造出有威胁的进攻，还是要依靠球员的创造力。西班牙的控球不错，不过攻击力并不好。而德国的优势在于一些球员的球商很高，能在电光火石间创造出空间，以及传出精妙的传球。打阿根廷的第2个进球中穆勒的那个传球是经典之作。

从比赛结果来看，德国队是输在了头球上，输在了运气上。不过从战术选择来看，德国是输在了没有以我为主。如果德国坚持以我为主的战术，虽然大家也都有机会，但德国的机会依然要大些，输在于运气上的概率也会小些。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-152624-1-1.html

是啊，克洛斯和延森应该同时上，戈麦斯就不该上，卡考和马林其实应该首发~！

不同意延森上，他就不适合这种大场面，没犯大错算是走运了。
最后几分钟，有一球诺伊尔示意回传给他，以发起快攻，节省时间，他愣是在没有西班牙队员紧逼的情况下把球踢出边线。还反复指着自己的耳朵，示意没听见。一副欠抽的得行。
上届欧洲杯已经证明他难堪大用，这届替补出场的两场表现，我也没发现他有多大进步，仅仅是比巴德略为靠谱一点而已。
相对来说，还是小博阿腾的防守令人放心。如果他没下场，也许他会出现在那个角球的落点附近。我就纳闷，当时，延森去哪了？

中场的问题在于防守策略保守，特洛发挥很差，波尔蒂也有一些失误。另，裁判对防守动作吹得不紧，这对德国也有点不利。

如果穆勒能上获得克罗斯上早点，德国输球的概率会减到最小。

所谓传接，其中的接并不只是接球，而是接应，甚至是先有接应，再有传球。传接的关键也在于接，而非传。比赛中西班牙的传接很流畅，并不是因为传球多么精妙，而是因为接应球员的不停跑动。同样，防守对方的关键也在于防接，而不是防传。再好的防守队员也只能比较有把握防死对方的突破，但对于传球则很难保证防死传球线路，所以防守的关键就在于盯防接应的球员。
这场比赛中基本西班牙的接应球员都可以很舒服的拿球，没有人提前盯防，这也是这场比赛德国的防守策略所致。

西班牙对于施魏因施泰格的制约很有效，基本没用舒服的转身后组织进攻，都是背身拿球，还有人不断去逼抢。

加静

马克。
仔细学习中

恍然大悟[s:16]

传球与接应之说，两者应该是相辅相成的，有足够的意识跑到最合理的接应点，相应的也需要足够的技术精确的传到位。
哪方更消耗体力另说，补充个想法，具有控制力的球队，它可以调控场上节奏，根据战术的需要，或者体力的限制，调整全队的攻防节奏。正如跑马拉松，可以调整全程不同阶段的速度，以合理的分配体力。
攻击力上，球星质量还是西班牙强，德国的大多进球都是前场反抢或者后场防反的突袭，射门球员所受干扰相对较少，而西班牙的锋线，要在对手整条防线严密布防的情况下破门，难度上还是有差别的。

引用第4楼cyf1984326于2010-07-10 07:10发表的  :

西班牙对于施魏因施泰格的制约很有效，基本没用舒服的转身后组织进攻，都是背身拿球，还有人不断去逼抢。

                               
登录/注册后可看大图

相反德国队却优雅的让西班牙舒服的倒脚训练！

德国队的问题在于没有利用长传和转移来打破对方的小范围人数优势。在德国对西班牙这场比赛中，德国队在远距离的接应上出现了问题，同时，中场由守转攻时中场队员拿球过多。在对方紧逼的情况下，没有选择快速转移，而是更多的利用短传来控制，结果是自己好不容易形成的反击机会都被多次拿球给消耗掉了。这是进攻中的问题。

有点说下个人的看法，啥时候防守省力，是让对方打不出来他们节奏的时候，防守省力。
如果完全被对方牵着鼻子走，就难说了。
至于啥是节奏，个人目前感觉是体能周期。我如果上段时间，攻的累了，我可以先休息下。
这场不说，国米决赛好就好在，拾得拜仁很多时候无法快起来，发不上力。

引用第11楼发丘中郎将兼摸金校尉于2010-07-10 11:04发表的  :
有点说下个人的看法，啥时候防守省力，是让对方打不出来他们节奏的时候，防守省力。
如果完全被对方牵着鼻子走，就难说了。
至于啥是节奏，个人目前感觉是体能周期。我如果上段时间，攻的累了，我可以先休息下。
这场不说，国米决赛好就好在，拾得拜仁很多时候无法快起来，发不上力。

                               
登录/注册后可看大图

西班牙那场还不是一样，至始至终都是西班牙在轻松的施展催眠大法！