世上真有神奇章鱼？假的。有感于论坛里有些声音说西班牙根本不强，如果逼抢德国必胜

说西班牙不强，是因为小组赛先输瑞士，后面的比赛又没有大比分的赢球，所以给人以西班牙不够强的感觉。

但事实上，西班牙强不强，看看他近几年来几乎永不输球就知道，西班牙绝对是强队，绝对不是软队。强就强在他们的攻守很平衡，强就强在你很难找出他的缺点。

德国队能大胜其它队，是因为这支年轻的德国队绝对是目前最懂得利用和打击对方弱点的球队。

熟悉我脾性的人都应该知道，我很少放空话，我敢说“这支年轻的德国队绝对是目前最懂得利用和打击对方弱点的球队”，绝不是因为我的德国情结。

但就是这样的德国队，也很难找出西班牙的弱点。

当然，前几场西班牙放弃擅长的4-2-3-1而用双前锋，是因常年的不败让西班牙人在小组赛里自负，同时我在另文也详细说了，是教练组让托雷斯以赛代练。而小组赛的成绩让人觉得西班牙不足为惧，那是用旧眼光看这支球队，事实上，现时的西班牙足够强大，强大到对付一般球队可以轻松地玩变阵。

再回应有些朋友的问题，有人说斯图加特在主场有机会胜巴萨，但如果血性+拼抢可以换来胜利，那为什么最后的结果是主场和，客场败呢？

那是因为有些球迷只是看了局部，而没有从全局去看这场球赛，诚然，斯图加特的小虎队在上半场的确打得虎虎生气，甚至让人看到了主场胜出的希望，但是，上半场的全力逼抢，会令到下半场的球员体力无以为继，继而动作变型，队伍变型，巴萨的下半场扳平，那只是迟早的事。

而到了巴萨主场，同一支斯图加特小虎队，为什么不象主场那样全力抢巴萨呢？

——可爱的球迷们有没有想过这个问题呢？

其实，小虎队在主场逼抢，那是因为球队要取悦球迷，明知实力不如人，也要拼到所有人力竭去争取一点荣誉，你说这是血性的表现，我说这是弱队对强队的无奈之举。

真正的强队对战，是对双方的攻防都很有了解，我可以放你过来攻，因为我对自己的防守有信心（例如802阵的国米），所以我不怕你在我禁区前来回倒球，而最终你总会有失去控球权的时候，那时候便是我反攻的时候。如此循环互搏，看哪一个先软下来，有如国手对弈。

最后，我想补充一句，德国虽然败了，但信心没有失去，反而在复苏的道路上有了更多的强队的底气，可以预算，明天对乌拉圭，德国人很多主力都不会上，但仍然可以轻取对手。

信我吧，就象我相信，世上根本没有真能预知结局的章鱼，但我相信，在章鱼背后有个聪明人预测了战果，然后借章鱼的“口”说出来。

最后面没看懂;
仅针对主题,我好像没看到有人说逼抢必胜

楼主你全说反了[s:115]

同意的一点是：即使是这场比赛的战术，德国也是55开的，只不过运气不好。

不过，虽然全力逼抢未必比这样更好，不过也不代表现在的战术就是最好的。

防守中可以给对方一定空间，以节省体力，在后程发力，但是在进攻中，一味追求快，只投入很少兵力打突击效果并不好，而且特洛和波尔蒂的失误很多。在进攻中，或者说在断下球以后，应该也注意传接配合，把球控好，更耐心一些。以这支德国队的能力，寻找战机的能力要强于西班牙，胜机也会大一些。

楼主解释下为何西班牙前5场比赛都踢的很吃力而这场为何如此轻松的原因……

前5个对手怎么踢的，德国怎么踢的，一对比便知。

错了，是西班牙太强了，只有逼抢一条路可走，玩技术是找死，德国对西班牙就是弱队对强队

没有什么球队是不可战胜的，只要你战术得当，又有点运气。
瑞士、美国、巴拉圭组织好了都能干西班牙，德国个人能力比那几只队强太多了。
别说瑞士、美国、巴拉圭有谁谁谁，这3队有能在拜仁打主力的球员么？

自己看法

多谢帮顶。

诚然，“没有什么球队是不可战胜的，只要你战术得当，又有点运气”

只想问一句认为要逼抢来赢西班牙的球迷，你希望你的德国队，他的模板，是赢了一次2010年世界杯新冠军西班牙的瑞士（接下着大好形势居然小组出不了线），还是希望今天这一支用实力打赢英阿、用智慧与西班牙教练斗智，最后以实力稍逊+运气不再而输给西班牙的德国队呢？

瑞士能赢西班牙，这只是表面的东西，你敢说同样情况下再打十场，瑞士赢的机率还有多少？只怕没有10%。

智利不足以谈，而巴拉圭的教练却是值得尊敬的智者级教练，他能够根据球队的能力、特点去打西班牙，仔细看一些场上的细节可以明白我的所指，不再多述。如果德国也是用同样的方法去打西班牙，那是弱队打强队的方法，或许，有运气帮忙的话真可以拼掉西班牙，但不是真的代表实力已经在西班牙之上。

总之，德国队未能问冠，对于德迷来说是可惜，但对于复苏的德国足球却是好事，让他们知道自己真正的实力去到哪一个级别。

没人说逼抢必胜，不过是都拜服在极限流教练的极限水平下了而已！[s:86]

逼抢不是必胜  但不必抢肯定玩完

拿西班牙两场比较
两场阵形都不同，对巴拉圭时上了状态不好的托雷斯，而对德国，西班牙上了佩德罗，且佩德罗的位置比托雷斯上场位置靠后，伊涅斯塔也完全靠后，布兹科磁和阿隆索很好的站住了后腰的位置。
其实这也就是解释了为什么巴拉圭能更好通过中场而德国很难通过中场。
可以说，西班牙照样按照克鲁伊夫的观点，离经叛道了，不是采用单后腰，而是采用双后腰。

另外，瑞士和德国当时的心态就太不同。瑞士还真第一场费力过猛，后来表现一般了。
其实再说句不好听的，02年世界杯，德国淘汰赛，8强对美国，4强对韩国，还真比对西班牙难看的多。但两场比赛，龟缩憋了大招，使得决赛能打的相对漂亮。
假若这场赢了，决赛输了，估计又是骂声一片。回想起来，德国2008年对土耳其，还真面对对方只有13个人的局面，发力过猛，不懂得控制节奏等。决赛达到一个体能低谷。

LS说的好 。。

我第一次听到在世界大赛淘汰赛阶段要留力，不能发力过猛？
难道楼上的把西班牙当做东帝汶之流？德国上升到宇宙队高度？发挥了极限水平的德国队就是要不流汗不流血优雅的进决赛？[s:106]

楼主不要断章取义

引用第14楼才思枯竭于2010-07-10 11:16发表的  :
楼主不要断章取义

                               
登录/注册后可看大图

假若这场赢了，决赛输了，估计又是骂声一片。回想起来，德国2008年对土耳其，还真面对对方只有13个人的局面，发力过猛，不懂得控制节奏等。决赛达到一个体能低谷。
这意思难道不是说半决赛还是要留力么？
另外，西班牙之战到底是那只球队不懂控制节奏？是那位仁兄眼里被极限水平的德国队视作东帝汶之流的西班牙吗？

引用第15楼齐格菲于2010-07-10 11:19发表的  :

假若这场赢了，决赛输了，估计又是骂声一片。回想起来，德国2008年对土耳其，还真面对对方只有13个人的局面，发力过猛，不懂得控制节奏等。决赛达到一个体能低谷。
这意思难道不是说半决赛还是要留力么？
另外，西班牙之战到底是那只球队不懂控制节奏？是那位仁兄眼里被极限水平的德国队视作东帝汶之流的西班牙吗？

                               
登录/注册后可看大图

德国这一路上碰到的对手，远远比西班牙强大的多。对体能等耗费也远远大于西班牙。可以说这场就基本到了一个体能低谷了。
拼抢和铲断等，啥时候用处较大，对方带球时，而德国在西班牙带球时，多次破坏了对方的进攻，面对那些直接向两侧传球，以及回传，你盲目铲断往往会造成吃牌。
你如果仔细看比赛的话，德国上半场十分钟后，到中场休息前，其实已经很好的控制了局面。西班牙没有实质攻击，而德国几次反击，颇有威胁。这点就是我另外一个帖所说的，类似国米决赛时刻。
这时候当然如果有一个纯拦截型球员会好点，例如特雷士等，但可惜受伤了，这不属于可控制范围了。

2008年是什么问题，面对土耳其，对方人不齐备，往往可以把对方给磨死。可盲目托大，虽然逆转了，还真把自己的体力大量耗费了。

引用第16楼发丘中郎将兼摸金校尉于2010-07-10 11:28发表的  :



德国这一路上碰到的对手，远远比西班牙强大的多。对体能等耗费也远远大于西班牙。可以说这场就基本到了一个体能低谷了。
拼抢和铲断等，啥时候用处较大，对方带球时，而德国在西班牙带球时，多次破坏了对方的进攻，面对那些直接向两侧传球，以及回传，你盲目铲断往往会造成吃牌。
.......

                               
登录/注册后可看大图

上半场板鸭没实质性进攻？不是比利亚怂了，杂毛王无人防守顶偏，小白滑门而过，上半场板鸭差不多就3：0了，极限水平的德国队第一脚射门什么时候？30分钟以后，娘的，这帮极限水平球员竟然被板鸭深深按了半小时！

引用第17楼齐格菲于2010-07-10 11:32发表的  :

上半场板鸭没实质性进攻？不是比利亚怂了，杂毛王无人防守顶偏，小白滑门而过，上半场板鸭差不多就3：0了，极限水平的德国队第一脚射门什么时候？30分钟以后，娘的，这帮极限水平球员竟然被板鸭深深按了半小时！

                               
登录/注册后可看大图

没看到十分钟后么这几个字么。
再说一遍，比利亚那个球还真得益于压的有点上了，导致的，但按照门将规律来说，那个球能扑出去不是太难了，诺伊尔已经把角度给封死了。
至于门将方面，这个论坛上，我还就佩服花猫老大等少数几人。

试都没试，怎么知道行不行！好歹人家瑞士巴拉圭还尝试了一下。