ZT我看到的一篇关于西德的，大家给评价下，此帖与勒娘无关

西班牙赢了德国，就被捧上了天，成了“艺术足球”的代表。我却大不以为然。

　　六场比赛，四场1:0，一场0:1，一次2:0，总共才进6个球，这样的球队也能配称“艺术足球”？意大利队也没踢得这么丑陋过。
　　
　　“可他们踢得就是好看啊！”也许是好看，但西班牙踢的不是足球，而是“遛猴”。他们把一场足球赛，变成了一场十一抢十一的遛猴。他们不会别的，就会把球从对方脚下抢过来，然后开始全场遛猴，一直把对方遛得七荤八素、筋疲力尽，然后趁机进上一个球交差了事。你看他们进的这些球，全都是在七八十分钟以后进的，这就说明问题了。花几百美元到现场就看一场遛猴，值不值啊？
　　
　　为什么大家喜欢看真正的足球赛而不是遛猴？足球赛是双方各自都有一个明确的目标的、也有明确的方向。围绕这个目标，双方都有各自的战术，有快有慢，有边有中，有地面有空中，这样才让比赛丰富多彩，才有看头；遛猴则不同，没有什么方向，一边只是抢，一边只是倒，非常单调。看两眼还行，看多了十分乏味。再加上低能的西班牙前锋，进个球比生孩子还难。一场比赛看得人了无生趣。
　　
　　说到底，西班牙的强项就在于防守。论中后场的抢劫能力，控球能力，当今各队无出其右。像德国队这么强的中场，也只能甘拜下风。为什么各个队在碰上西班牙的时候都是打防守反击？都是被西班牙逼的。一场比赛，西班牙的控球时间长达70%以上，对手基本上拿不住球，还怎么进攻？只能乖乖地防守。要是德国队也换上这么强的中场，不踢个8:0才怪。这也是我喜欢德国队而不是西班牙队的原因。
　　
　　对付西班牙这样的队，只有传统的英式打法能克制他们。既然控球时间少，就只能以空间换时间，快速通过中场，尽量多地把球打到西班牙队的门前，用强力中锋和前锋去冲击他们，总能露出破绽的。防守上只要换上高大的后卫，正面防御能力强就行，转身慢也没关系，因为西班牙前锋也不快。西班牙在中后场倒脚就让他们随便倒，随便遛。反正离球门还远，自己的后卫保持好体力，坚持到最后就行。这些正是瑞士队的取胜秘诀。想想这几十年来，西班牙这种球队什么时候出彩过？不都是被力量足球所压制么。可惜当年典型的英式力量打法的代表球队，瑞典、丹麦、北爱尔兰等队如今都日趋没落，而英格兰和德国队则早已转型打技术足球，这才让西班牙这种球队有了翻身之日。看看如今的德国队，除了克洛泽还算是个强力前锋之外，穆勒和厄齐尔都是骨瘦如柴的技巧型前锋，背身拿球技术差，也没有头球，他们很难冲击西班牙的防线。
　　
　　荷兰队虽然不是传统意义上的力量型打法，现在这只荷兰队的球员也不像三剑客时代的球员那么才华横溢，但是恰好符合了力量型打法的要求。如果他们能采用以快打慢、以空中打地面的策略，就有希望克制西班牙队。你看他们战胜巴西那一场，所进的两球都是这样的。而巴西队与西班牙队的打法非常相似。所以，最后的决赛，我押荷兰队获胜。


关于荷兰会赢的分析，有道理没？

這東西會被西米噴死，，不過正因爲立場不同。。所以看同樣的事物，，觀點也不同

我也觉得是，为何德国对阵西班牙不打高空球呢？

引用第1楼拜仁的1号于2010-07-12 01:05发表的 :
這東西會被西米噴死，，不過正因爲立場不同。。所以看同樣的事物，，觀點也不同

                               
登录/注册后可看大图

其实这篇帖子的题目是，西班牙溜猴队……[s:90]

引用第2楼拜仁队前锋于2010-07-12 01:13发表的 :
我也觉得是，为何德国对阵西班牙不打高空球呢？

                               
登录/注册后可看大图

原来某篇里讨论过，说不是勒娘娘不用，而是那帮小孩现在都不会头球了[s:51]


不过也有人说是勒娘娘的思路就是不靠身体优势去踢了
完了，又有关于勒MM的争论了……大家无视吧……

LZ说的很有道理

巴萨和皇马的比赛貌似一点也不难看啊，一点也不猥琐
不知道为啥西班牙国家队却极其猥琐

西班牙以前总被强队克，也常被弱队爆冷，但是对丹麦却几乎是压倒性优势，见一次灭一次。

引用第5楼拜仁之魂！于2010-07-12 01:30发表的 :
LZ说的很有道理

                               
登录/注册后可看大图

不素偶的~~~我转的啦！现在还在拜读强人分析的阶段

引用第6楼yudongx于2010-07-12 01:33发表的 :
巴萨和皇马的比赛貌似一点也不难看啊，一点也不猥琐
不知道为啥西班牙国家队却极其猥琐

                               
登录/注册后可看大图

无比同意来着，看到脚队的时候我都快睡着了……
不过俱乐部毕竟是饭碗，国家队是咸菜
情有可原