荷兰的战术比德国成功

月下疾风 · 发表于 2010-7-13 10:44:14

我觉得荷兰队的战术很成功，至少比德国队成功，他充分中后场逼抢，前20分钟的铲球犯规给西班牙一个下马威，德容的那脚中国功夫除外。在前场利用罗本的速度和定位球，不拼传球。得到的机会比德国多的多。在加时，是因为荷兰的体能极限到了。毕竟防守抢球队比进攻传球队体能消耗大。
在这真替罗本惋惜一下。2次单刀没有进。这届比赛很少有单刀进球了，是因为现在的门将扑球时手脚完全舒展开，防守面积加大了。要是能搓出个吊射就完美了。我觉得要是荷兰和西班牙打点球输了就算圆满了，被人最后2分钟绝杀心有不甘。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-153227-1-1.html

德迷小天王 · 发表于 2010-7-13 10:46:04

有时侯运气灰常灰常的重要[s:105]

ylin25 · 发表于 2010-7-13 10:51:02

赞同

Teddymao · 发表于 2010-7-13 10:52:14

德国没罗本，速度上拉不开与后防的距离。

德国没兽药，使不开断子绝孙脚。

德国双中卫一对一一定防不好对方，方法只能在中卫前设屏障------后腰，如果让双后腰逼上去，后果就是让双中卫暴露，谁负责？

月下疾风 · 发表于 2010-7-13 10:53:22

我声明我是德迷，但是我看了2场球，觉得还是荷兰血性一点。德国你至少也要铲几脚球，即使得几张黄牌震慑对方一下呀。到了3.4名决赛才把头球和远程的看家本领使出来了，晚了！

krupp · 发表于 2010-7-13 10:56:17

维纳布尔斯语：　在一心防守的德国人面前，这个弱点没有暴露，但如果荷兰施加足够压力，就可能得到回报。通常皮克和普约尔会分开很远，让一名中场后撤来接球，并组织进攻，荷兰可以从德国的失败中吸取教训，保持前场的压力，如果范佩西可以给西班牙的两个中卫施压，斯内德去干扰后撤接球的西班牙后腰，那么欧洲冠军的传接就不会那么容易了。

　　荷兰也许不像1974和1978年那么漂亮，但他们很有效率，是目前唯一全胜的队伍，最近25场不败。西班牙很难被击败，尤其是当他们状态正佳时，但荷兰并非没有机会，如果他们坚持原则，给西班牙施压、对他们进行逼抢和压迫的话，绝不要像德国人那样龟缩防守。

德意志王子 · 发表于 2010-7-13 11:01:32

德国整体防守水平比荷兰高半决赛如果逼抢凶狠点还真不好说，当然像荷兰这个程度的犯规就算了，穆勒没少69分钟那个进球换了小穆勒的话还真不好说

sywxy · 发表于 2010-7-13 11:02:56

荷兰队战术难说成功，上半场通过积极的拼抢确实不落下风，但是从下半场起由于体力透支只能通过粗野的规划来阻挡对手的进攻，而且场面非常的被动，失球是早晚的事。

karlsruher · 发表于 2010-7-13 11:29:21

不管怎么说，荷兰这种战术起码有机会赢，德国的战术基本就是九死一生。

alemanni · 发表于 2010-7-13 11:33:10

把荷兰的罗本拿掉你再看看荷兰会有什么机会。

IloveBayern · 发表于 2010-7-13 11:39:18

德国半决赛的战术其实很成功如若不是勒夫没有沉住气换上杨森加强了进攻最后鹿死谁手还很难说

永远支持德国队 · 发表于 2010-7-13 11:52:20

还不是输了

sswen · 发表于 2010-7-13 12:23:58

引用第3楼Teddymao于2010-07-13 10:52发表的 :
德国没罗本，速度上拉不开与后防的距离。

德国没兽药，使不开断子绝孙脚。

德国双中卫一对一一定防不好对方，方法只能在中卫前设屏障------后腰，如果让双后腰逼上去，后果就是让双中卫暴露，谁负责？

登录/注册后可看大图

请问德国那场后腰+边前卫那样软绵松散的防守真的保护了中卫了吗（我说的就是30米范围，不说过半场去逼抢）？如果勒夫这个防反阵真的实现了30米范围内硬朗积极的防守的话，场面绝对不会如此难看和窝囊，可实际上不是。

krupp · 发表于 2010-7-13 18:20:11

引用第9楼alemanni于2010-07-13 11:33发表的 :
把荷兰的罗本拿掉你再看看荷兰会有什么机会。

登录/注册后可看大图

瑞士有罗本吗？

panzerwzh · 发表于 2010-7-13 18:37:13

[s:77] [s:77] [s:77] 还有人我为勒夫的窝囊战术洗地啊，太有毅力了。

那年代逝了 · 发表于 2010-7-13 18:45:28

这就是成王败寇的道理
输的太窝火，给人的就是等死，没希望

拉的翼神龙 · 发表于 2010-7-13 18:51:13

引用第7楼sywxy于2010-07-13 11:02发表的 :
荷兰队战术难说成功，上半场通过积极的拼抢确实不落下风，但是从下半场起由于体力透支只能通过粗野的规划来阻挡对手的进攻，而且场面非常的被动，失球是早晚的事。

登录/注册后可看大图

看cctv5的人是不知道的，看广东体育的才了解。在上半场结束时，何辉看了一下两队的跑动总和，诧异的说：突然发现原来上半场西班牙全队的跑动距离比荷兰还要多，原先很担心荷兰下半场的体力，现在看来问题不会那么大了。
真的很多人以先入为主的方式以为荷兰的踢法要比对方付出更多体力。
只是荷兰本身就是一支体能不强的球队，才最终比板鸭先露疲态。

拉的翼神龙 · 发表于 2010-7-13 18:53:37

引用第10楼IloveBayern于2010-07-13 11:39发表的 :
德国半决赛的战术其实很成功如若不是勒夫没有沉住气换上杨森加强了进攻最后鹿死谁手还很难说

 登录/注册后可看大图

你指的是拖到点球吗？
没有延森上去加强左路进攻，何来克罗斯那脚被某些勒迷拿来当救命草的垫射？

panzerwzh · 发表于 2010-7-13 18:57:39

引用第16楼拉的翼神龙于2010-07-13 18:51发表的 :

看cctv5的人是不知道的，看广东体育的才了解。在上半场结束时，何辉看了一下两队的跑动总和，诧异的说：突然发现原来上半场西班牙全队的跑动距离比荷兰还要多，原先很担心荷兰下半场的体力，现在看来问题不会那么大了。
真的很多人以先入为主的方式以为荷兰的踢法要比对方付出更多体力。
只是荷兰本身就是一支体能不强的球队，才最终比板鸭先露疲态。

登录/注册后可看大图

OMFG,竟然有人担心荷兰人的体力不如西班牙？？？

人家的身体可是全攻全守出来的，跑死一被贴身不是跳水就是像野鸡一样乱窜的西班牙软脚虾...简直是没有任何问题啊...

拉的翼神龙 · 发表于 2010-7-13 19:03:32

引用第18楼panzerwzh于2010-07-13 18:57发表的 :

OMFG,竟然有人担心荷兰人的体力不如西班牙？？？

.......

登录/注册后可看大图

即便是全攻全守练出来的也要看看具体的以及年龄。像伞队，饭不论霍斯特这种老东西，能对他们的体力表示无压力吗？还有就是裸奔和范佩西这种玻璃脚。板鸭可是够年轻正当打的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

荷兰的战术比德国成功

版权声明

回 11楼(永远支持德国队) 的帖子

浏览过的版块