心有不甘——我有话要说！

几天了，一直不忍再看西班牙人夺冠的狂欢，直觉就以为，西班牙人的欢乐其实就是建立在德国人和德迷的痛苦之上。

德国队止步半决赛，是实力的反映。但总是败得心有不甘。
试想，德国队的打法和阵容在淘汰赛的前两轮已经显露无疑，对付西班牙人也只有奇兵了——我以为，这个奇兵就是马里奥·戈麦斯。多打拉莫斯助攻后的空挡，起球给禁区内的戈麦斯和克洛泽，有高空和头球优势而不利用真是浪费——我并非宣扬“德国头球队”，明摆着的，西班牙人的“短板”也许就在这里：皮克高但头球比不过普约尔，普约尔头球好但卡位有疵漏。边卫协同保护意识较为薄弱——德国人争得头球后怎么办？记得上届世界杯的德阿大战么？！

这场比赛，德国队应该把防线前提，力图在中场阻断对手的传球，德国人应该都跑起来，用体力的优势努力抵消西班牙人的技术优势。德国人就不应该对西班牙人那么“尊敬”——德国队可以少年老成，但不能没有血性！不能没有不屈不挠，永不言败的气质——而这，正是德国足球精神的精髓，更是我追随德国足球24年的原因所在。

提高能力...........这才是王道

缺少必胜信心

嘘…小心勒迷！

小心被喷

引用第4楼才思枯竭于2010-07-16 13:03发表的  :
小心被喷

                               
登录/注册后可看大图

442...oo

24年的德迷，前辈啊[s:37]

就像老巴西球迷无法接受94后的巴西球风一样！

LZ没说点子上
跟血性无关
86年开始看德国队的？
那届德国队不就是小组赛放弃了对风头正劲的丹麦的比赛？
然后选择了相对较弱的摩洛哥
有血性吗？

引用第1楼德迷小天王于2010-07-16 12:03发表的 :
提高能力...........这才是王道

                               
登录/注册后可看大图

这是最正确的话，很多时候又是一句废话。如果你能够有机枪坦克对付木棒，你根本不需要考虑其他的，就像美军。但是如果你现在有刀子或者木棒长枪去对付别人的大刀时，要赢就要考虑更多了。
这是很现实的问题。

引用第9楼鹳于2010-07-16 13:31发表的 :
LZ没说点子上
跟血性无关
86年开始看德国队的？
那届德国队不就是小组赛放弃了对风头正劲的丹麦的比赛？
然后选择了相对较弱的摩洛哥
.......

                               
登录/注册后可看大图

从前的德国一直都被评说是很会挑路线的，说的好是有策略，难听是狡猾；但那时代的人也都评说德国血性。这两个冲突吗？策略与血性？德国只拼需要赢的比赛。勇敢不等于愚勇和鲁莽。

引用第11楼拉的翼神龙于2010-07-16 13:41发表的 :

从前的德国一直都被评说是很会挑路线的，说的好是有策略，难听是狡猾；但那时代的人也都评说德国血性。这两个冲突吗？策略与血性？德国只拼需要赢的比赛。勇敢不等于愚勇和鲁莽。

                               
登录/注册后可看大图

你的所谓策略，事实上所有的球队都会做这样的选择
德国也一样，德国也不例外
血性也一样，我没看出血性与策略有什么本质区别
德国足球从来也不是靠血性取胜
有血性的球队也不是只有德国队
我的意思很明白了
德国队在对西班牙时战术思想有问题
跟血性无关
别老把德国跟血性挂钩
要挂钩找荷兰去挂
看看他们本届怎么踢西半牙的06年怎么踢葡萄牙的
那才叫血性

我觉得主要还是前几场火拼消耗太大 并不是勒夫或者球员不想全场紧逼全攻全守，而是体能不足以支持全场紧逼 想想看德国的魔鬼赛程

第一场大胜澳洲不提了，第二场罚下克洛泽后球员依然拼劲十足，看不出这是少一人的德国队，只是球员把握机会能力稍差，才输球。10打11，场面还是围攻之势，这场球员消耗是巨大的。

这就导致第三场必须拿下加纳，当然年轻的德国队顶住了体力和心理的压力 获胜出线了

紧接着大胜英格兰，阿根廷这样的强队，无论是体能和状态都是巨大的消耗，高潮后德国队状态低迷 体能也不足以支持全场紧逼 穆勒无法上场 右路没有威胁 最终0:1失利 球员不是不想拼，而是心有余力不足，勒夫面对疲惫的德国队也没办法

我想说 一个球队想夺冠 不但要踢得好，还要有一定的运气，德国队本届的赛程真是魔鬼赛程，但我并不失望，我觉得年轻的德国队表现很好。看看夺冠的宇宙无敌的华丽足球西班牙，也不是要靠裁判帮忙，屡屡运气，2个关键越位球才夺冠吗？

引用第12楼鹳于2010-07-16 13:50发表的 :

你的所谓策略，事实上所有的球队都会做这样的选择
德国也一样，德国也不例外
血性也一样，我没看出血性与策略有什么本质区别
德国足球从来也不是靠血性取胜
.......

                               
登录/注册后可看大图

你举了的例子既是血性足球同时又是粗野足球。我不知道你这么举是不是把血性足球跟粗野足球绑定。如果让我举的话，我会举当年加时连追法国两球那场，和本届美国队斯洛文尼亚那场。
没有那个挺血性或者铁血的说“靠（单靠）血性就能赢比赛的”，只是强调为了获取锦标登顶应该具备的之一，不是德国所独有，却是德国队精神的传统之一。我没见哪个人单靠左脚走路的吧，如果以此就说走路不用左脚或者左脚跛也不要紧，我会很震惊。
我的天哪，血性和策略怎么会没区别呢？难道你会认为血性也是策略，或者策略也是血性？？这是不同范畴的两个词啊。。。
我一直认为，荷兰要比德国踢板鸭踢的成功的多。

血性有分大小
一场球可以讲血性——小血性
一届赛事也有血性——大血性
所谓策略不就是大血性不够吗？
荷兰踢半牙确实比德国有成功的一面
但如果指飞踹的话那就必须有个先决条件
那就是事先跟裁判说好了踹人不染红
染红就不好玩了
好在最后还是红了也输了
呵呵
突然发现所谓成功就是一句P话

其实本届杯赛德国得名，西班牙得利，荷兰两头都没落着，为什么都看着荷兰好？名利双收人人都想，但没有那么好的事。

我认同德国队的“策略说”。我当初正巴不得年轻的德国队踢平加纳而避开“魔鬼赛程”呢。
可总觉得球也不是这样输法。

血性不等于是蛮干和粗野，这也并非德国足球的球风。
看看96欧洲杯的德国队，那就叫血性。
看看贝皇裹着胳膊打比赛，那就叫血性。
甚至02世界杯决赛，明知不可为而勉力追求胜利，那是血性。

至少我会感动！

引用第17楼嚎叫的鹰st于2010-07-16 14:28发表的 :
我认同德国队的“策略说”。我当初正巴不得年轻的德国队踢平加纳而避开“魔鬼赛程”呢。
可总觉得球也不是这样输法。

血性不等于是蛮干和粗野，这也并非德国足球的球风。
看看96欧洲杯的德国队，那就叫血性。
.......

                               
登录/注册后可看大图

我还是不赞同提血性
事实上德国对历史上不血性的时候太多太多
而其它球队血性的时候也并不鲜见
对西班牙关键还是战术问题
尤其是应变能力不强
失的那球尤为突出表现了德国队的应变能力的薄弱

引用第13楼德国，德国于2010-07-16 13:50发表的 :
我觉得主要还是前几场火拼消耗太大 并不是勒夫或者球员不想全场紧逼全攻全守，而是体能不足以支持全场紧逼 想想看德国的魔鬼赛程

第一场大胜澳洲不提了，第二场罚下克洛泽后球员依然拼劲十足，看不出这是少一人的德国队，只是球员把握机会能力稍差，才输球。10打11，场面还是围攻之势，这场球员消耗是巨大的。

这就导致第三场必须拿下加纳，当然年轻的德国队顶住了体力和心理的压力 获胜出线了
.......

                               
登录/注册后可看大图

首先，勒夫想不想逼抢，我不知道，除非有公开他赛前布置战术的内容。
其实板鸭的赛程也算是苦战，至少过程就是这样。而且板鸭的跑动距离可能还在德国之上。当然，“消耗”是综合的不仅仅是看跑动的数据那么简单，也不仅仅是指体力、人员（穆勒）。
正是看到德国连胜两强，在场面上球员是踢的淋漓尽兴，很享受，在士气上和自信心上都获得提高，可以看到一种一直向上的状态。我当初正是觉得因为连胜两强，而获得的兴奋状态和连续的似乎无可阻挡的向上状态这道气才使得德国有机会战胜更强的板鸭。但是让我掉眼镜的是，竟然半决赛这么的踢。这道气不仅没踢出来，还换了一股窝囊气。所以从开场不久，我就断定德国这场胜面是0。