问个奶粉的问题

倒是有很多证据表明这是国际炒家精心安排的一次金融炒作，利用的就是国人对政府和中国企业的无知和不信任。
~~~~~~
证据拿出来大家看看呢，
利用对***的不信任，丫的以前让我们信任还会有这档子事？这也能怪到国人头上？

我kao，联盟里也能驻扎职业五毛，回帖回得真勤奋，内容详实水平专业，没受过一个月以上培训我都不相信

发错了，应该是这张~

无论如何不能喝国产的奶粉

其实昨天我还忽略了某人的偷换概念，原来故意杀人和因不可抗力致人死亡在某人看来是一个性质？

引用第44楼rothai于2010-08-25 10:56发表的  :
其实昨天我还忽略了某人的偷换概念，原来故意杀人和因不可抗力致人死亡在某人看来是一个性质？

                               
登录/注册后可看大图

对于杀人者来说也许有故意和过失的区别的，但是对于被杀的人来说都是一样的，问题就在于你是杀人的还是被被杀的。你如果是因为食品安全问题吃出个智力下降，那对方故意还是无意对你有什么意义吗？
圣元是在美国上市的，你难度不知道美国股市是辩方举证吗？你因为做空获益而又拿不出证据证明你与此事件无关就是有罪。在中国生活的外国人多了去了，光北京就超过20万外国人长期居住，全国不少于50万人，他们吃中国食物都吃死了吗？
“据质检总局最新公布的名单,1吨美国牛初乳检出亚硝酸盐、近170吨来自新西兰、新加坡的全脂奶粉检出阪崎肠杆菌。不过质检总局表示，这些不合格产品均是在入境口岸实施检验检疫时发现的，目前已依法销毁或作他用。”我从就没说中国的食品很安全，我只是说国外的食品也未必安全，国外企业的玩忽职守是结构性的问题，中国是市场恶性竞争的问题，市场的问题可以在市场中寻求解决，而结构性的问题则避无可避。

对对对，结果对被害人来说一样，就能说国内和国外的问题是半斤八两了？你的证据除了逮着个结果说事还有什么？敢情结果一样就可以放心大胆的说：“国外也差嘛，所以我们就安心喝三鹿了”

“国外企业的玩忽职守是结构性的问题，中国是市场恶性竞争的问题，市场的问题可以在市场中寻求解决，而结构性的问题则避无可避。”

中国是市场恶性竞争，哼，我看中国才是“避无可避”的“结构性的问题”吧？

对了，结果对受害者一样，区分厂家的故意和过失当然有意义了，人类原始的复仇心理就可以解释，当然对你来说可能没什么意义，你是严格的结果论嘛，所以仇家故意杀你家人和你家人不小心出车祸而死对你来说是没什么分别的。

结构性问题？ 恐怕彼结构非此结构吧。 现在评论员们有种论调，国内出现问题时，就盯着国外，“他们也有。或者当初也有！”  佩服，出了问题，就开始横向比较，试图国际接轨了。 靠，当初不是说改革可以借鉴发达国家经验，少走弯路吗？ 原来弯路是少不了的，还得多走些啊。原来只要“先进性”，不要“人性”了。

引用第38楼effenberg3于2010-08-24 13:34发表的 Re:回 10楼(effenberg3) 的帖子 :

美国还真是不争气，这位刚把FDA吹捧一通，马上就被大耳刮子扇回来，美暴发沙门氏菌疫情 召回大量鸡蛋，5.5亿颗鸡蛋需要召回，每个美国人可以分两颗，问题够大了吧。沙门氏菌其实不是什么很厉害的细菌，人类50年前就有办法防治了，可是为什么还会造成这样大的影响。原因很简单，FDA不允许给鸡的饲料里加抗生素，大规模养殖下鸡的健康状况都非常差，各种疾病都很容易传播。只要FDA的标准不改变，这样的问题还会出现。北美的饮食习惯跟中国有很大不同，鸡蛋往往只煎一面，蛋黄完全都是生的，所以沙门氏菌超标导致的腹泻比你预想严重的多，如果两千人沙门氏菌中毒，按1%的死亡率也会导致二三十人死亡。这跟去年加拿大枫叶公司李氏杆菌造成后果差不多。这种事情在北美发生了一起又一起，政府机构都尽了最大努力，但是这种结构性的弊端是回避不了的。在西方的体制下，也许没有假鸡蛋、地沟油的问题，但是他却有沙门氏菌、李氏杆菌的问题，可最终的危害都是一样，没必要五十步笑百步。正如我说的，西方过去二十年十次奶粉问题，哪一次也比国内三聚氰胺的问题严重。
圣元的事情现在应该告一段落了，始终没有任何证据表明女婴的乳房发育与奶粉有关，倒是有很多证据表明这是国际炒家精心安排的一次金融炒作，利用的就是国人对政府和中国企业的无知和不信任。这一点我在这个坛子里看得太清楚了。
说到洗头水，也许很多人都不知道，洗发水的国有品牌基本都被外资公司斩杀殆尽，日化行业早就是外资的天下了，以后的食品饮料市场也会被外资大肆蚕食。最终你会发现，外资公司在中国市场干的龌龊事一点也不比中国企业少，中国社会的大患不是制度腐败而是制度腐败导致的资产外流。
驱虎吞狼的后果就是连自己也被虎吞了。

                               
登录/注册后可看大图

有点儿评论员的腔调。 什么时候吹捧FDA了？ 你说的沙门氏菌疫情，不是FDA发布和宣布召回的吗？ FDA与国家药监局/国内食品部门之间的对比，你该很清楚吧？ 你说的很多行业资本化出现的问题，是另一个论题，部分论点我也同意，可扯进这里没什么意义，资本追求利益最大化的客观特性和资本是在国内还是国外没关系吧，我们要的是在我们的范围内有健全的约束机制，以保护社会大众。

你的观点好像是，“你要吃奶粉，就要做好吃坏的准备。吃到不好的，怨不得别人。”     驱虎吞狼再伤己， 既得利益者哪会担心这个。

引用第32楼kroos于2010-08-23 19:19发表的  :
大人其实无所谓,喝点圣元还不知道能不能丰胸[s:77]

买奶粉可以牛栏,美素,明治,不过都要买原产的,小心奸商骗人,不过我更怀念小时候的吃的**糕，类似米糊的那种

被催着要屯奶粉了，谁知道可以带多少入关，一行李箱会不会罚阿

                               
登录/注册后可看大图

我也爱吃奶糕，现在有时还做。

大伙讨论的很激烈啊~~~ 德国也不是 什么东西都好~~~

养头牛或羊自己挤

LZ 还要进口乳粉吗？ 快加入布里门球迷俱乐部
http://gerfans.cn/bbs/read.php?tid=158819&page=1  第15楼 最后一段。

我看可以和Mr.Hartmut Heine 联系。

我们家喝明治

这个帖子围城，在国内的觉得国外的食品好，在国外的觉得国外和国内差不多。

事实上，哪里都没有绝对健康的食品。

以前在广州，正好赶上奶粉出问题，间接影响到此行业销量，有的商家降价出售，按说此时信任危机下本应该无人问津，结果第一天就一售而空。因为大家都想通了，三鹿有问题，别的也不见得清白到哪里去，都是一个行业的勾当，反正不干不净吃了没病，也不见得你我就这么倒霉，整出个肾结石。（顺便说一句，上面有同学说肾结石终生难愈是不对的，石头拿掉了就没事了；没办法的那个是慢性肾炎，如今的治疗大多是治标，也就是延缓慢性肾炎往肾衰的恶化过程，最后实在没办法就得换肾。）

现在在美国，又赶上鸡蛋出问题，在美国这地方，出个屁点大的事情，没事找事的媒体立马曝光，何况涉及到美国人观念里很强调人权的生命健康问题，所以那个纱门螺杆菌，不知道别的地方回收了多少，鸡蛋照买，如果按每个人发2个鸡蛋的话，死亡数字一定很惊人。但似乎也没看到多少人死于纱门螺杆菌。（至少我这地方连个病号也没有，不知道是不是我们楼对面就是FDA，所以没人敢造次。）

总体来说，哪个地方都有问题，但是对问题的严重度和处理问题的方式，不一样。
就信任程度上说，国人更信的过国外产品，因为国外有相对透明的监督力度。而咱们国内，一出问题，出问题的数字都是包装出来的，这是政府稳定的需要，因为如果真要是按照绝对的透明的标准，曝光出来的结果可能会引起社会的恐慌。所以在美国，吃中国制造的产品，同样的东西，安全度和可口度，卖给美国人的普遍要比国内卖给自己人的要好，为啥？咱们的出口标准得按老美的指标来，否则就没市场。说实话，这种感觉让人很不是滋味。

娶个大波妹才是王道啊

不过要查查清楚

里面是盐水袋或者硅胶 那可不行

得货真价实啊[s:86]