美因茨5连胜，多特蒙德4连胜

条顿之鹰 · 发表于 2010-9-23 13:13:38

其实拜仁和德国失利的很大原因，在于两个非战之罪的停赛，打乱了原有的配置了。
也因此，俱乐部和足协对他们还是非常满意的。

上赛季开始，我自己也不信范加尔，后来逐步相信并强烈支持了。

总说罗本和里贝里单干没整体，其实何启冤枉，没有前锋和穆勒对对方中后卫以及后腰的压迫以创造禁区前空档，以及拉姆等人的恰当套边和接应使得对方防守阵形拉开以创造纵向空档，以及范博梅和小猪熟练的配合(制造几方面的可能性，可给套边下底，可决定边前卫的方向)，罗本和里贝里能单干的那么爽么。这根本就是整体么。

寒冰倚天 · 发表于 2010-9-23 13:40:46

尽管缺少FRANCK和ARJEN，但我始终坚信拜仁慕尼黑会在安联竞技场告诉美因茨05关于主子和奴才的区别。

onlyjie · 发表于 2010-9-23 14:39:35

引用第21楼寒冰倚天于2010-09-23 13:40发表的 :
尽管缺少FRANCK和ARJEN，但我始终坚信拜仁慕尼黑会在安联竞技场告诉美因茨05关于主子和奴才的区别。

登录/注册后可看大图

主子和奴才，这词用重了

张瑞希 · 发表于 2010-9-23 14:53:30

引用第21楼寒冰倚天于2010-09-23 13:40发表的 :
尽管缺少FRANCK和ARJEN，但我始终坚信拜仁慕尼黑会在安联竞技场告诉美因茨05关于主子和奴才的区别。

登录/注册后可看大图

霸气！我喜欢！
[s:18]

畚箕 · 发表于 2010-9-23 15:14:33

引用第23楼张瑞希于2010-09-23 14:53发表的 :

霸气！我喜欢！
[s:18]

登录/注册后可看大图

你也就喜欢这点糟粕了

畚箕 · 发表于 2010-9-23 15:15:24

图赫尔不清楚，至于克洛普倒是一直很喜欢，至于看好与否，还谈不上。蛮喜欢他的风格的

至于范加尔是过渡者，呆飞的依据是？

张瑞希 · 发表于 2010-9-23 15:16:06

引用第24楼畚箕于2010-09-23 15:14发表的 :

你也就喜欢这点糟粕了

 登录/注册后可看大图

跟你这种人我没什麽好说的
你的嘴巴是又能吐出多少象牙?
[s:86]

畚箕 · 发表于 2010-9-23 15:29:35

德国队的比赛倒是很华丽。至于范加尔，运气不错。欧冠淘汰赛开始后，就里昂的一场让人感觉到了爽快。。。其他的，运气不错，或者被控到死

BayernGermany · 发表于 2010-9-23 15:35:37

太让我惊讶了今年的德甲开局

saneuer · 发表于 2010-9-23 15:37:50

引用第21楼寒冰倚天于2010-09-23 13:40发表的 :
尽管缺少FRANCK和ARJEN，但我始终坚信拜仁慕尼黑会在安联竞技场告诉美因茨05关于主子和奴才的区别。

登录/注册后可看大图

口气不要这么狂，免得扇自己耳光!!!

de战鹰 · 发表于 2010-9-23 15:38:35

德国和拜仁踢得明明是两种类型的足球，83和板鸭踢得才比较近似，此外强队对上弱队或者对手故意采取示弱的态度打反击的话，看上去你是控制了比赛，但是迟迟拿不出什么攻破球门的办法也是白搭，不要说什么破密集防守是个世界的难题这类话....

de战鹰 · 发表于 2010-9-23 15:47:17

此外，拜仁和83的控制比赛也不是一个类型的，谁都知道83决定比赛的球员在中路活动，而拜仁进攻发动在边路，共同点也就是控球时间都超过对手不少罢了，不是妄自菲薄，让现在的拜仁和巴萨踢一场要是还是百分之六十以上的控球率就怪了，再说“追求控球”打法也不是范加尔的专利

echolin · 发表于 2010-9-23 16:32:02

名帅的门槛也太低了些吧，拿了四五场连胜就够了？按这标准，德甲好象没几个不是名帅。

慕豪 · 发表于 2010-9-23 18:08:26

引用第25楼畚箕于2010-09-23 15:15发表的 :
图赫尔不清楚，至于克洛普倒是一直很喜欢，至于看好与否，还谈不上。蛮喜欢他的风格的

至于范加尔是过渡者，呆飞的依据是？

登录/注册后可看大图

不少人喜欢范加尔的华丽，不过我一直觉得范加尔太老套，他的风格不像是属于这个时代。拜仁现在的阵容架构，跟荷兰传统的风格是一致的，一向的头重脚轻，缺少平衡感，因此常常要靠打顺风球，遇到逆风就容易受挫折。

安修提到了勒夫，其实勒夫、克洛普，甚至简单地看克林斯曼的战术思维，都是一致的，而且很德国化，平衡感很强，顺风球、逆风球都打得，这是我个人比较欣赏的地方，也是更喜欢德国足球而不是那么热衷荷兰足球的原因。在我看来，德国人也应该是这么在想，所以我才有此推断。

至于楼上也有人说到不过刚刚开始。其实克洛普根本不是刚刚开始，连续两个赛季，我都长篇讨论过克洛普，上赛季我就曾经提到过他可能是安联球场的主儿。

关于图赫尔，我也还没太摸清他的套路，不过从他特别善于临场这点来看，他是新的道姆。

信念不改 · 发表于 2010-9-23 18:10:45

引用第9楼热爱金属于2010-09-23 10:34发表的 :
这才踢了几场啊？就把范加尔给过渡了？

没有范加尔，拜仁和德国队能踢这种控制型的足球么？两年前有谁能想到我队可以像巴萨一样控制比赛？

这不仅不是过渡，而是一次颠覆性的革命。德国足球真正的可以踢得很华丽，讲究技术。
.......

登录/注册后可看大图

说得对!

夕上木木 · 发表于 2010-9-24 13:08:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yuanpu123 · 发表于 2010-9-24 19:07:15

范加尔只是过渡？克林斯曼表示鸭梨很大啊

不变爱仁心 · 发表于 2010-9-24 23:22:59

范加尔的到来是拜仁颠覆性的革命，这句话说很对。

慕豪 · 发表于 2010-9-26 00:35:26

我顶顶我自己，哈哈

美因茨战胜拜仁的意义在于，图赫尔在跑进安联球场的中途上超过克洛普领先了，拜仁下一战就是打克洛普了

一点断想，图赫尔可能先跑进安联，但是我想他应该不比克洛普更适合拜仁，最后“胜者”应该还是“希帅”型的克洛普，而不是“道姆型”的图赫尔

提示，10多年前看道姆，一场比赛可以分成两场来看，上半场拜耳通常打不好，下半场成了另外一支球队，图赫尔这两年也差不多是这样

另外，范哈尔正在续约期，他想要的两场胜利只得到一场，周中从瑞士回来后，下一场又要打多特，续约会不会因此搁浅一些？

安修 · 发表于 2010-9-26 00:39:30

引用第38楼慕豪于2010-09-26 00:35发表的 :
我顶顶我自己，哈哈

美因茨战胜拜仁的意义在于，图赫尔在跑进安联球场的中途上超过克洛普领先了，拜仁下一战就是打克洛普了

一点断想，图赫尔可能先跑进安联，但是我想他应该不比克洛普更适合拜仁，最后“胜者”应该还是“希帅”型的克洛普，而不是“道姆型”的图赫尔
.......

登录/注册后可看大图

拜仁目前的问题不能用打盹来掩盖。
球队两个后腰才是问题所在。
图赫尔其实上半场打得很好，下半场有些被拜仁压制，但是图赫尔比麦克拉伦和朗尼克的运气要好，甚至比沙夫的运气都要好，他们三个其实都可以从拜仁身上拿到更多的分数的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟