[ZT]铁汉格布哈特：跟腱暴露仍然坚持比赛

alemanni · 发表于 2010-9-24 13:37:16

不是我为药厂的人辩护，莱纳茨的那次伤人固然是他莽撞，但他当时已经是做出了收脚的动作，但因为速度太快，而人整个在草坪上滑行，实在停不下来，才撞到了布鲁诺。而布雷诺也自我保护的意识不够，看到莱纳茨来势这么猛，应该放弃大脚解围，及时收腿躲避才是。

莱纳茨已经在滑行，无法控制身体，这时布雷诺应该放弃了，但他没有。

起跳躲避伤害的最后机会。

因为布鲁诺在相撞的瞬间仍然是在发力解围，结果等于两人对脚——如果布雷诺也收腿并及时起跳躲避的话，受到的撞击力就会被卸掉大半，几乎不可能受伤了。（根据Q的帖子改正）

注意莱纳茨在意识到危险之后腿一直是收着的，他早已放弃了铲球。

热爱金属 · 发表于 2010-9-24 13:51:53

铲人者和被铲者到底哪个对错，这就是意识形态的问题了。

在没有可能拿到球权的情况下，依然进行暴力铲球，犯规的是赖纳茨，不是布雷诺。

如果被铲的人都要在受伤后，被问：”为啥你不躲开？”。。。天理何在啊。

热爱金属 · 发表于 2010-9-24 13:54:16

基斯林被沃尔夫铲的那下，沃尔夫也是故意的。

那一刻，他潜意识里会想尽一切办法阻止基斯林前进。崴脚就很正常了。

alemanni · 发表于 2010-9-24 13:58:20

呵呵，难道我说的还不够明白？莱纳茨当然是错的，但只要布鲁诺稍稍“胆小”一点，就不会受伤了。

热爱金属 · 发表于 2010-9-24 18:25:54

你的意思，我懂。

但是，这不符合逻辑，因为受伤的人是被动的。

事出原因也是赖纳茨在没有可能获得球权的情况下暴力铲球所致，布雷诺对此没有任何责任可言，他是受害者。

你不能要求受害者在受到伤害时必须进行避险，以此来给责任人推脱，这显然不符合正常逻辑。

这么一来，再以里贝里受伤为例：为啥要和对方对脚，而不放弃传球呢？可里贝里如果放弃那次对脚，也许就没有穆勒的进球了，他是拜仁球员，必须为南部之星而战。

所以我说，每个俱乐部都有自己的价值观和意识形态，球迷也是。

IloveBayern · 发表于 2010-9-24 18:45:38

看来沃尔夫是条汉子啊如果去踢西甲就好了把拉影铲个遍[s:37]

alemanni · 发表于 2010-9-24 18:45:41

你没有理解我说的重点：莱纳茨和沃尔夫不同，不宜相提并论。

沃尔夫是不惜伤人也要破坏球，而莱纳茨不是，他看到有伤人危险已经放弃了铲球动作，收脚了（不然他肯定当场红牌）。另外那个球是双方都没机会控制球，都是破坏踢法，都是高速冲球而去，只是铲球危险性更大而已——所以莱纳茨当然是要负主要责任的。

基斯林受伤，他是完全被动的，没得选择，布鲁诺受伤，他如果在最后关头选择闪避，可以避免受伤。

莱纳茨铲伤布鲁诺，你可以说是德甲的高对抗造成的意外（呵呵，恐怕你又不愿意这么说了），他进入德甲后也就出了这一次事故，虽然他的防守动作一向很强硬，但是也一直是很规范准确，很少吃牌。基斯林受伤则不完全是意外，沃尔夫已经是个惯犯，超技术动作是家常便饭。

发表于 2010-9-24 19:29:18

同意LS，沃尔夫就是一招招致命的屠夫，直接下黑脚根本不给对方自我保护的机会，其他人跟他那屡犯不止性质恶劣的犯规毫无可比性。

里贝里是射门后落地时自己崴的脚，他的受伤以意外成分居多。

布雷诺那次还是有经验不足缺乏自我保护的因素，他伤的也不是左脚支撑脚，而是发力解围的右脚。当时莱纳茨在凶猛的正面滑铲，但布雷诺仍想发力大脚解围，所以是相当于莱纳茨和布雷诺在对脚，不过慢镜显示并没有直接接触，两人的脚中间还隔了一个皮球。虽然莱纳茨已经收脚，但显然站在原地的布雷诺摆腿发出的力量敌不过整个人滑铲过来的莱纳茨，力发不出去又被反弹回来所以膝盖受到冲击伤了十字韧带和半月板。这种意外和沃尔夫以伤人为本的踢球方式是根本不一样的。

sincerely · 发表于 2010-9-24 23:19:11

沃尔夫他风格一向如此強硬...

热爱金属 · 发表于 2010-9-25 01:06:10

我知道布雷诺伤的是右脚，也知道他和赖纳茨等于是对脚。

但布雷诺对此是没有责任的，赖纳茨理应负全责，推脱责任不符合逻辑。

不管布雷诺当时是否应该躲避，这跟赖纳茨的恶意犯规无关。

这就是我的意思。

热爱金属 · 发表于 2010-9-25 01:08:25

里贝里落地时崴脚，难道是他自己的原因么？

如果没有对方的滑铲影响，他不可能崴脚。

公说公有理，婆有婆有理，意识形态问题不好说。

reforjane · 发表于 2010-9-25 01:09:54

德国应该对沃尔夫进行严厉处罚，这种人实在太嚣张了，希望拜仁碰纽伦堡，给他点颜色看看

alemanni · 发表于 2010-9-25 07:18:31

引用第30楼热爱金属于2010-09-25 01:08发表的 :
里贝里落地时崴脚，难道是他自己的原因么？

如果没有对方的滑铲影响，他不可能崴脚。

公说公有理，婆有婆有理，意识形态问题不好说。

登录/注册后可看大图

是你的“拜仁意识形态”和“我绝不会错”的意识太强烈了。
[s:117]

alemanni · 发表于 2010-9-25 07:20:19

引用第27楼Q于2010-09-24 19:29发表的 :
同意LS，沃尔夫就是一招招致命的屠夫，直接下黑脚根本不给对方自我保护的机会，其他人跟他那屡犯不止性质恶劣的犯规毫无可比性。

里贝里是射门后落地时自己崴的脚，他的受伤以意外成分居多。

布雷诺那次还是有经验不足缺乏自我保护的因素，他伤的也不是左脚支撑脚，而是发力解围的右脚。当时莱纳茨在凶猛的正面滑铲，但布雷诺仍想发力大脚解围，所以是相当于莱纳茨和布雷诺在对脚，不过慢镜显示并没有直接接触，两人的脚中间还隔了一个皮球。虽然莱纳茨已经收脚，但显然站在原地的布雷诺摆腿发出的力量敌不过整个人滑铲过来的莱纳茨，力发不出去又被反弹回来所以膝盖受到冲击伤了十字韧带和半月板。这种意外和沃尔夫以伤人为本的踢球方式是根本不一样的。

登录/注册后可看大图

呵呵，谢谢支持并指正。

amadan · 发表于 2010-9-25 09:58:38

引用第31楼reforjane于2010-09-25 01:09发表的 :
德国应该对沃尔夫进行严厉处罚，这种人实在太嚣张了，希望拜仁碰纽伦堡，给他点颜色看看

 登录/注册后可看大图

我们上戈麦斯，废了沃尔夫~~
哈哈~~

德意志米兰之剑 · 发表于 2010-9-25 10:20:36

不要这么傻啊

jianxin010 · 发表于 2010-9-25 11:36:30

保护球员这方面还要加强啊

酒醉流霞 · 发表于 2010-9-25 13:28:32

[s:37] 沃尔夫应该送来我国劳教！

toyer · 发表于 2010-9-25 16:13:21

引用第11楼aduhairkahn于2010-09-24 09:32发表的 :
沃尔夫，不是以前狼堡的教练吗

 登录/注册后可看大图

那是沃尔夫冈沃尔夫

toyer · 发表于 2010-9-25 16:42:31

引用第11楼aduhairkahn于2010-09-24 09:32发表的 :
沃尔夫，不是以前狼堡的教练吗

 登录/注册后可看大图

那是沃尔夫冈沃尔夫

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟