技术贴--如何成为一个好的足球解说

[pre]这个世界上最难的工作，我想应该是足球解说员。你需要赛前做很多的功夫，也需要因应场上的情况去分析。一个好的解说员不只需要懂足球，还需要懂裁判，规则，教练团体，还有突然镜头给到一个在看台坐着的人，这个就要考你平时的功夫做得足不足，如果是国际大赛，他或者她可能是名人，或者只是一个打扮很出众的球迷，如果是俱乐部比赛，他或者她可能是俱乐部重要人物，别的俱乐部主帅，曾经的球员。毕竟电视面对的是所有人，如果有口误，就会被人笑掉大牙。（不过即使口误，也好过为了怕口误而不说，留了一段长长的空白。）而且足球解说员面对的不是一般人，他们面对的是球迷。球迷是那种注重细节的人。你不认识名人，可以，但是如果你不认识坐在看台上曾经叱诧风云的球员，那么，你是一个不懂足球的人，根本就不应该来担任解说员。南非世界杯时德国VS.阿根廷比赛，竟然那个解说员知道巴拉克，而不知道比埃尔霍夫。而当镜头一到里奥纳多，MICK JAGGER这些名人，更是长长的一段空白，
那么，怎么才能做好一个好的足球解说员。
1，口齿伶俐。这是最基本的要求，曾经听某一场球听到解说员一整场都在傻笑，根本就听不清楚他说什么话，最后愤然静音。静音后，听不到现场观众的声音，让我发誓以后都不再看那个台的转播。
2， 保持中立。这是最基本要求的。如果在外国，特别是俱乐部比赛，一个解说员千万不能出现任何倾向性支持，比如公开在足球直播说支持某支球队，那么足球流氓会在你下班后等着你。在这之前，你首先会被电视台炒鱿鱼。写这一段大家都知道我说的是黄健翔。解说风格你可以激情四射，不过你不可以失去最基本的保持中立。而让我最奇怪的是事后他还觉得自己是对的。这是什么样的自大！！！形成对比是当年德国VS.阿根廷那一场比赛，点球前，当时的广播员让球迷喊支持德国队，就被人炒了。在中国，黄健翔这样的解说员竟然有人觉得他是激情的，不能不说太荒谬了。
3，收集场外信息。这一点很重要，你要在比赛开始前，把球员和教练的信息，转会绯闻，花边趣事都要收集，而且收集不是用来读的，而是说出来的。我最喜欢的解说风格是两个朋友聊天式地让你了解到球员的身价，转会绯闻，球场花边。而每次看央视的球都是首先报球员名单，然后继续读球员信息，场上发生什么事情都不关他的事情。看比赛的心情就被他毁掉了。而广体和香港台的解说风格就很好，他们像朋友聊天一样把这些东西慢慢说给你听。而且，更多是脱稿。镜头一到那个球员，他会点评比起以前在某个俱乐部的表现，是怎么样。而央视的更多是报出名字。然后就没了。这根本就不是解说。这是认人游戏。
4， 最重要一点，解说场上的比赛。这是最重要的一点，决定你是不是能够成为一个好的解说员。你要记得每个球员的球衣号码，样子，位置，这样解说起来的时候，你会知道究竟是谁拿到球。然后当比赛节奏加快的时候，你可以按照比赛节奏说出触球人的名字，当你语气急促的时候，就算任何一个看球的人都会被这种气氛感染。而足球就是要的这种气氛。如果你可以做到这样，基本来说已经算是中规中矩的解说员了。央视在这方面做得很差，究竟是谁拿球在对方半场，谁给直传，谁起脚射门，然后对方放铲，触球出界。他们更多是对方球员起脚射门的时候，他们说危险。而不是解说比赛，反而是本能做出反应：危险，接着进不进看后续。
5，懂得规则。2010世界杯德国VS.英格兰第一个进球，守门员开出球，然后克洛泽用脚捅入网。接着电视镜头给出的是越位的横线。广东体育的何辉立刻说，球门球是不应该看越位的。如果不是懂得规则，根本就没有这样的第一反应的。当然除了懂得规则之外，还要衡量裁判是否做得好，给牌是否适当。什么行为是应该要吹犯规，而什么行为不用。而一个好的解说员是不需要看回放镜头才知道对方是怎么犯规的，看回放镜头就应该是开始分析伤得多严重，或者是不是真的痛。
6，估计教练应该会做什么调整。广东体育和香港有线的解说会在某一个队落后的时候，预测教练的调整。还有领先方会怎么调整。2010年世界杯 阿根廷VS.德国的时候，在半场过后，解说员就直接说：迪马利亚的位置最多给他15分钟去打，然后，估计会换谁，替补席上有什么人，他们的技术特点是什么。
7，其他：对于球员被踢到，估计伤害情况；认识看台上的人；对于球场上的情况吐槽。关于吐槽，有一个例子，2010-11英超 第五轮 曼联VS.利物浦 NANI在禁区内无人触碰的情况自己摔倒，然后AGGER开始骂。解说员：AGGER就系甘闹（一直骂）NANI。NANI球踢得好，但是在这一点学足C罗。
如果解说员做到这几点，那么他是一个很好的解说员。
至今为止，普通话的解说员我还没看到有多少人可以做到这几点，这可能与普通话解说经常都是一个人，而且过于要求字正腔圆的人去解说，而且大多数没有自己也在踢球有关。
而广东话的解说幽默风趣应该和足球文化进入先后有关，国内看足球应该是在86-90之间，而香港那边很早就已经有了自己的联赛，催生当时的一大批解说员。而当时的人更多是听收音机居多，没有影像去解说一场球，难度很大。但是反而催生了这种入木三分的解说风格，也催生了关于解说足球的专业的词语。比如，世界波和医院波等等。而广东这边受香港的解说影响，自然也不会比香港差，甚至现在比香港还要好。但是广东体育和广州竞赛都是以香港人何辉和丁正杰解说为主。不能说那个比较精彩，只能说相辅相成。
反而国内没有经历过这样的发展，加上本身电视台要求的解说风格是正规，而不是幽默风趣，所以解说风格略显死板而无趣。[/pre]

向  贺炜 和黄健翔学习~~~~~~ 千万不要大叫  进了进了进了

态度问题

解说里没人能保持中立吧

中立的定义是，双方球员踢得好都要赞，反之，踢得不好，都要骂。
有时听英文解说，如果球员踢了一脚好球，他们都会说EXCELLENT GOAL，门将救了出来，他们就会加多一句，EXCELLETN GOAL AND GREAT SAVE.
也就是我们经常听到的，射得好，救得精彩。
而央视是没有的。只是在那里悲叹，机会啊。

引用第4楼我爱英剧于2010-09-28 13:22发表的  :
中立的定义是，双方球员踢得好都要赞，反之，踢得不好，都要骂。
有时听英文解说，如果球员踢了一脚好球，他们都会说EXCELLENT GOAL，门将救了出来，他们就会加多一句，EXCELLETN GOAL AND GREAT SAVE.
也就是我们经常听到的，射得好，救得精彩。
而央视是没有的。只是在那里悲叹，机会啊。

                               
登录/注册后可看大图

也不说没有吧。这赛季第一轮我厂打多特的时候有过一个任意球，暄儿和陶指导就说了，射得漂亮扑救得也漂亮。
广东解说好也是相对性的。记得之前德国和丹麦的友谊赛看的就是广东体育，俩解说一直在回顾南非世界杯，听都听烦了。
陶指导和暄儿的解说有点儿聊天性质，不过很有趣。
最近觉得央视比较好的解说是刘嘉远。黄子忠之流的实在太差劲了，只知道拿数据说事，基本不关注场上。

没说央视不保持中立，但是黄健翔这样的，还有世界杯中被人说的几个央视解说员都有偏向阿根廷的那一边。
那场友谊赛，我也看了，他说得最多不是世界杯，而是说勒夫其实在验证ing新阵容。所以某种程度来说，输赢都没什么差别。
陶指导解说还合格，问题是段暄的傻笑让人发火。
刘嘉远，没听过他的解说。
广东体育的解说里面有主持人，前球员，前裁判解说。一场球听起来不会觉得无聊。

央视一般罗列一下不怎么准确的数据，然后开始侃大山，想到了比赛就说几句，顺便转入另一个话题。进球之后连喊十几遍“进了”

好的解说应该像我一样

你是谁啊？

干脆自己办个网上电台，先试试嘴，过过瘾。

膜拜子忠大仙！

LZ，不是丁正杰，是丁伟杰。

好的解说首先必须是一个铁杆球迷，你看不明白战术至少见到面孔能叫出名字来

现在CCAV5这几个主持人有几个能做到这点，包括那些所谓的指导？ 除了贺炜还有谁？

实在不明白有些人还喜欢听段暄解说，这厮根本就不算球迷，纯粹是因为这个工作凑个足球的热闹而已，估计让他不看名单默出世界杯巴西队的主力阵容都够呛

陶伟的语言表达能力和知识面实在不敢恭维，我听他说“球员受伤后的恢复啊，最重要的还不是身体，最重要的是心理”这段话都已经记不清次数了，只要有球员是伤后重返比赛他就说1遍，翻来覆去的说，而且说什么都喜欢加个“啊”字在后面

刘建宏就不评论他了，因为我永无无法战胜一个纯SB

张路，还有其他的甲乙丙丁都出现过的情况，当另一个人刚说了半句话连意思都还没表达出来就忙着接应道“对！”，对你个大头鬼


总的说来CCAV的解说听着实在让人蛋疼不已

主要的大多国内的解说员看球的水平不行，看不出个道道的时候，当然只好挑些无关紧要的事情说说了，因为不说不行，不然人家以为你不干活。

当然比较恶劣的也不是没有，明明不懂、看不明白的东西在那儿瞎说八道，这样的最讨厌。

宋世雄时代的解说，因为是从广播解说转过来的，所以话特别多，几乎是一刻不停。声音要高亢（太监），否则穿透力不够，会被场地里的喧闹淹没，这些都可以在现在的解说员身上找到些痕迹。子忠帝属于这种遗产中产生的奇葩。

的确我搞错了。是丁伟杰。

不停地说，想到什么说什么，解说德甲就要常来德迷联盟，解说其它常去贴吧

今天央视欧冠集锦的解说简直就是新生代的2B解说，平生第一次看集锦都睡着了，是不是14楼说的子忠帝

解说这种事情很难说的
每个人的风格不一样，每个人喜欢的解说方式也不一样。
不能一味的一刀切
当然像黄子忠那样的肯定不行。
但是我从来不认为刘建宏的解说很差，包括进啦进啦。

静音是不少球迷的选择