问一句，格罗斯克罗伊茨比当年的克林格如何？

Valen圆尔哈特 · 发表于 2010-10-2 06:14:30

没看过前者的比赛

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

RocketZ · 发表于 2010-10-2 07:09:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

说公平的话 · 发表于 2010-10-2 08:05:02

差不多

梅策尔德 · 发表于 2010-10-2 08:45:50

都是工兵[s:85]

德迷小天王 · 发表于 2010-10-2 08:53:27

跑不死

hopkins · 发表于 2010-10-2 10:25:30

风格不同吧...克林格更偏组织和防守一些...而且大十字明显速度更快

才思枯竭 · 发表于 2010-10-2 11:18:19

达人说明一下

youngcot · 发表于 2010-10-2 11:44:21

差得多，克林格本来就是中场，技术也更好，大十字是前锋改，意识很好，就是技术不行

jianzixuan · 发表于 2010-10-2 14:14:58

个人觉得克林格偏向防守，风格比大十字硬朗一些，大十字更喜欢个人突破穿插

翻云覆雨手 · 发表于 2010-10-2 21:46:11

都很敬业

hzron · 发表于 2010-10-2 22:54:14

想当年梅村有意克林格，结果他很快续约了，官网的那幅图片让人看了很感动。从现在的结果来看当时克林格转会的话也许是个双赢的选择。
希望这个大十字能够打出来。

拜仁之魂！ · 发表于 2010-10-3 10:39:15

格罗斯克罗伊茨在乙级的锻炼对他帮助十分大.

永生的拜仁 · 发表于 2010-10-3 12:09:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

baros · 发表于 2010-10-3 14:53:37

克林格可以改打后腰的~~~~ 增加以下我们阵容的板凳的厚度

nazis_1945 · 发表于 2010-10-3 15:03:41

很明显啊，大十字的攻击性特点明显，不然勒叔招他进国家队做什么，至于克卢格勇猛有余，球商缺陷不足，比较中庸。

youngcot · 发表于 2010-10-3 15:21:28

克林格那当年是一个全才，进能攻，退能守，能组织，能突破，能传球，能防守，就是不知道怎么地就废了

dukelena · 发表于 2010-10-3 15:25:42

引用第15楼youngcot于2010-10-03 15:21发表的 :
克林格那当年是一个全才，进能攻，退能守，能组织，能突破，能传球，能防守，就是不知道怎么地就废了

 登录/注册后可看大图

而且他还有一脚招牌远射。
当年经常上演惊天爆射。

野原新之助 · 发表于 2010-10-3 15:56:01

当年多特蒙德想买格雷罗，拜仁说你拿克林格加钱换，多特没同意。
我一直觉得克林格长得很像小布什。

Valen圆尔哈特 · 发表于 2010-10-3 16:38:56

克林格现在在哪里混迹？

Valen圆尔哈特 · 发表于 2010-10-3 18:38:25

当年克林格也算是个好手，但不出色

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟