球员真的一定要去豪门吗？打欧冠真的对球员成长的帮助那么大妈？

anstein · 发表于 2010-11-14 11:46:58

我感觉现在很多球员都急得去豪门，要打欧冠。但是这两个真的对球员自身发展有那么大的作用吗？

梅苏特厄齐尔 · 发表于 2010-11-14 11:49:36

是的因为豪门工资高福利待遇好给交五险一金还可以接拍广告

Benzil · 发表于 2010-11-14 11:55:23

如果你在德乙踢球，那你说，在德甲踢球和在德乙踢球一样的吗？

dukelena · 发表于 2010-11-14 11:55:54

对个人、对国家队战绩，这俩不同。
看你怎么想了。
去豪门肯定对个人有好处。你有去顶级外企挣高薪的机会你不去？

anstein · 发表于 2010-11-14 11:56:22

我觉得你说的再加上可以取得更多俱乐部冠军是正解。在个人水平提高上面未必有明显的作用。

dukelena · 发表于 2010-11-14 12:01:14

引用第4楼anstein于2010-11-14 11:56发表的回 1楼(梅苏特厄齐尔) 的帖子 :
我觉得你说的再加上可以取得更多俱乐部冠军是正解。在个人水平提高上面未必有明显的作用。

登录/注册后可看大图

水平提高和收入提高，我还是选择后者。
如果我是那种职业生涯最多十几年的短职业者，我更会选择后者。

lymis · 发表于 2010-11-14 12:16:59

引用第5楼dukelena于2010-11-14 12:01发表的 Re:回 1楼(梅苏特厄齐尔) 的帖子 :

水平提高和收入提高，我还是选择后者。
如果我是那种职业生涯最多十几年的短职业者，我更会选择后者。

登录/注册后可看大图

不是水平吧，应该说名利。
刚开始几乎所有人都要钱，到衣食无忧就想光宗耀祖了。

永生的拜仁 · 发表于 2010-11-14 12:19:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

anstein · 发表于 2010-11-14 12:20:14

同意。
在十几年的时间范围内水平比较稳定的豪门只有10家左右。有大约100多个左右的主力位置，而其中的大部分已经被比较稳定的被占据，每年的所有豪门实质“就业岗位”总和一般不会多于40个，来了新球队要成为主力是个很大的问题。而球员的状态普遍浮动比较大，去豪门的风险极大。我没有做过统计，不过直观上感觉鲤鱼跳龙门的成功率不超过35％。
而如果去不了那10家左右的俱乐部，其他二线球队战绩浮动很大，从保级到欧冠名额都不奇怪，可以说在哪家也都差不多。因此，我觉得如果一个球员在一只二线球队获得了比较稳定的主力位置，在决定是否去豪门之前一定要慎而又慎。

schweinstanker · 发表于 2010-11-14 12:45:00

是不是豪门不重要，关键是要找到自己的准确定位
你是想刷冠军，还是想打比赛提高
波多尔斯基就属于找不准了，要么去了一个打不上主力的拜仁，要么就去保级，这就比较傻

柏林中央车站 · 发表于 2010-11-14 14:23:30

能打欧冠,并且在欧冠上能有不错的发挥,对于一个球员来说确实有质的提高,我是说水平. 他的眼界,专注度,和对大场面的适应能力都会上一个台阶. 特别是对于那种来自足球欠发达地区的球员. 欧冠真的是一个好的舞台. 远的不说,就说我们的近邻日本, 看看之前的中村,再看看Honda.

香川真司去多特蒙德踢球能和去长春亚泰踢球一样嘛?

慕尼黑之恋 · 发表于 2010-11-14 14:30:57

欧洲那几家精英俱乐部汇集了几乎所有世界上的精英球员

这就是豪门的魅力

德迷小天王 · 发表于 2010-11-14 14:45:50

辩证看问题

anstein · 发表于 2010-11-14 16:50:09

但是，很多见惯了欧冠大风大浪的球员到世界大赛一样很菜。

anstein · 发表于 2010-11-14 16:52:18

更多的是球员自身水平高所以去了豪门，而成长为高水平的原因往往并不是去了豪门。

发表于 2010-11-14 16:58:43

那是，在中超再牛逼顶个屁啊，在豪门强才是真的强

大番茄 · 发表于 2010-11-14 17:01:33

小俱乐部没发展潜力啊，踢得再好还不是保级的

情愿去豪门当个混子

账号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

球员真的一定要去豪门吗？打欧冠真的对球员成长的帮助那么大妈？

回 1楼(梅苏特厄齐尔) 的帖子

Re:回 1楼(梅苏特厄齐尔) 的帖子

Re:Re:回 1楼(梅苏特厄齐尔) 的帖子

回 5楼(dukelena) 的帖子