克林斯曼和克洛泽的进球纪录详细对比

引用第19楼yuli1981于2011-02-13 17:34发表的  :
克洛泽一点不比克林斯曼差，就差一个冠军头衔，所以目前而言江湖地位还不及克林斯曼

                               
登录/注册后可看大图

一个冠军，再进几个强队的球！

引用第5楼帝国之花于2011-02-12 16:37发表的 :
不如算算马肥的数据

                               
登录/注册后可看大图

从天涯转的，一直觉得是一项很有趣的数据

济科、普拉蒂尼、马拉多纳、齐达内对传统强队战绩和进球效率
（只计算120分钟内比赛成绩，不统计点球大战结果）
　　
　　1、济科
　　济科代表巴西队对阵世界足球传统强队：
　　对阿根廷，三胜二平进3球。
　　对法国，一胜一平一负进1球。
　　对德国，三胜一平无进球。
　　对意大利，一胜一负进1球。
　　对西班牙，一胜一平无进球。
　　对英格兰，二胜二平进1球。
　　对荷兰和葡萄牙，无交手。
　　　　合计：20场比赛,11胜7平2负，胜率55%，失败率0.10。进球6个，进球效率0.3/场。
　　　　
　　2、普拉蒂尼
　　对意大利，三胜1平进3球。
　　对巴西，一胜一负两平进2球。
　　对英格兰，一胜一负进2球。
　　对西德，两胜一平一负进1球。
　　对阿根廷，一胜一负进1球。
　　对荷兰，两胜一负一平进2球。
　　对西班牙，两胜一平一负进1球。
　　对葡萄牙，一胜进一球。
　　 合计：对传统强队23场比赛，胜12场负7场平4场，胜率0.52，失败率0.30。进球13个，进球效率0.57/场
　　
　　3、马拉多纳
　　对荷兰，一平无进球。
　　对意大利，两负四平进1球。
　　对西德，两胜两负一平无进球。
　　对英格兰，一胜一负进2球（含1手球）
　　对法国，一负无进球。
　　对巴西，一胜四负一平无进球。
　　对西班牙，一平无进球。
　　对葡萄牙无交手纪录。
　　 合计：与传统强队共交手21场.负10场胜4场平7场.胜率19%.失败率48%。进球3个(包含1个手球).场均进球率:0.14/场
　　
　　4、齐达内
　　对德国，三胜进1球。
　　对意大利，一胜三平进2球。
　　对巴西，两胜两平进2球。
　　对荷兰，一胜一平无进球。
　　对英格兰，两胜一负一平进2球。
　　对西班牙，三胜一负一平进3球。
　　对葡萄牙。五胜进2球。
　　 合计：齐达内对阵传统强队27场比赛, 胜17场负2场平8场.胜率63%，失败率7.5%。 进球12个.进球效率0.44/场.
　　
　　
　　5、汇总
　　
　　胜率比较：
　　
　　齐达内63%〉济科55%〉普拉蒂尼52%〉马拉多纳19%。
　　
　　失败率比较：
　　
　　齐达内7.40%<济科10%<普拉蒂尼30%<马拉多纳48%.
　　
　　进球效率比较:
　　
　　普拉蒂尼0.57/场>齐达内0.44/场>济科0.30/场>马拉多纳0.14/场.

作为影锋，马拉多纳对强队的进球率也是不怎么样，21场才进了3球，全是来自86世界杯，其中一个还是手球

所以说，再牛的人还不是拿菜鸟刷数据。

克洛泽在大赛淘汰赛的6个进球还是含金量十足的

引用第21楼轰炸机1970于2011-02-13 20:10发表的  :


从天涯转的，一直觉得是一项很有趣的数据

 济科、普拉蒂尼、马拉多纳、齐达内对传统强队战绩和进球效率
.......

                               
登录/注册后可看大图

看到这里几位对德国队的战绩，心寒了。。

我觉得个人实力上，克林斯曼不比克洛泽强多少。
当然克林斯曼所在的队伍比克洛泽强大多了。

俱乐部的表现，克林斯曼比克洛泽更强一些

93年身为世界杯四强的英格兰“勉强算”强队

10年n年不进四强的英格兰就没“勉强”了

引用第15楼RocketZ于2011-02-13 13:11发表的  :
克林斯曼踢球的潇洒和想象力是克洛泽一辈子也学不会的。

                               
登录/注册后可看大图

+1
绝对不是一个位阶的

[s:37]

还是不要拿当代球员和过去的来比较 年代不一样碳水化合物的含量都不一样

引用第21楼轰炸机1970于2011-02-13 20:10发表的  :


从天涯转的，一直觉得是一项很有趣的数据

济科、普拉蒂尼、马拉多纳、齐达内对传统强队战绩和进球效率.......

                               
登录/注册后可看大图

收了