我想统计一下，到今天这个成绩，坛子里还有多少人喜欢和支持范加尔的？

我相信范加尔也不是有意不要防守的，实在是现在后防线除了拉姆就没有可以信任的人选，从巴德，到布雷诺，在到范比滕和寂寞，几乎每个组合都用了个遍，但好像现在除了寂寞算比较稳定以为，其他基本都坑爹，说寂寞稳定不是说他防守好，最起码他很少失误出错，但毕竟不是中卫。也是逼不得以，再加上运气不够好，上场比赛古斯塔沃和小猪都不能上。
当然范加尔的临场应变还是要差一些，如果给他配一位比较好的助手，多沟通还是可以弥补的，总比直接换掉强吧！
下赛季选择海帅，证明高层完全否定了范加尔的战术思想，之前的努力全部白搭。

鸟在国米呆了三个赛季？？希望你搞清楚一些基本的概念再发言，不然如何让别人信服
范加尔在拜仁的时间和鸟在国米的时间一样，都是两年。不管欧冠怎么样，鸟在联赛中是不是始终很稳定？而且在任何俱乐部，他在联赛中都非常稳定？
范加尔为拜仁搭下了一个非常好的平台，目前的拜仁，基础是这些年来最好的。只要来的新教练不瞎折腾，就能更上一层楼
认为我唯成绩论，落井下石的话，可以看看我这篇文章，是在拜仁冬歇期后刚刚三胜一平，杀入联赛前三，情况大好的时候写的，你就可以知道我对范加尔的态度了。

http://bbs.gerfans.cn/thread-169100-1-1.html

引用第59楼zf627于2011-03-09 00:48发表的  :
不是说换教练就能解决一切问题的，拜仁从希帅，到马加特，再到希帅，克林斯曼，海帅在到范加尔再到海帅(据说海帅只待一年然后还要换勒夫)，7,8年的时间换了6，7任教练，这是一个豪门俱乐部应有的态度么，对比其他豪门好像只有皇马跟我们差不多。
拜仁这10年有一个稳定的建队思路么，难道这还不叫功利主义！一个豪门注重成绩没有错，但是如果没有一个长期的规划和思路，就很难有所突破。穆里尼奥也至少在国米待了3个赛季才取得成功的。
范加尔最起码让我们见到了希望，简单的换教练想解决一切问题的方法根本行不通。到头来就进入了死循环，这样就想要成功才是碰运气。

                               
登录/注册后可看大图

现在不想怪谁，只想说声谢谢。

我本来希望拜仁这赛季能稳中求胜，无奈范加尔转会上的决策错误造成了大面积伤病时无人可用的局面，而且拜仁的中卫和左后卫问题一直没有解决，对德甲的比赛又过于自信，导致有些比赛在排兵布阵上也出现差错，再加上最近某些核心球员状态失常，运气欠佳，球队才遭遇滑铁卢，造成这种局面是多方面的，其中有些并不是范加尔的原因，但最终导致的结果只能由范加尔来承担。
范加尔原本是可以在拜仁有个光明的未来的，但一句“我们的阵容足够强大”埋下了今天失败的种子。可悲，可叹。

这赛季确实差的太多了，落后榜首20分，教练难辞其咎了。但是既然决定赛季结束后下课，那就无条件的支持呗

确保欧冠资格就支持

我也蛮喜欢他的

喜欢范加尔

但是不喜欢他这个赛季糟糕的成绩

走不走人高层说了算

我只希望球队能好起来

支持范加尔，加尔给拜仁带来的不仅仅是欧冠的突破，更重要的是观念的革新和战术的改革，这一点前面几任教练都没有做到。一切只是在理想实现过程中的挫折而已，一支没有理想和创新精神的球队是难以长久的屹立于强队之林的。

明明是因为俱乐部引援不力，都怪教练身上

引用第74楼suker于2011-03-09 10:20发表的 :

如果这段话 把范加尔换成克林斯曼 其实也同样适用

                               
登录/注册后可看大图

  克林斯曼在欧冠有突破？不过克林斯曼的思路我也很欣赏，只是他的能力无法支持他的发展路线。

引用第77楼suker于2011-03-09 10:49发表的 :

如果按你上面所说的，也不能完全否定，给长点时间，克林斯曼就一定差。 人家欧冠也到8强，输巴萨没话说。

                               
登录/注册后可看大图

          克林斯曼的在进攻段是有想法无作为，记得那时多少轮没有进球，给不给时间要通过比赛内容分析，加尔即便是输掉的比赛也是很有思路的在踢比赛，这一点有本质区别，只因上半年伤病和世界杯导致欠债太多，现实压力让俱乐部不得不有所行动。

[s:84] 支持他 不解释

引用第74楼suker于2011-03-09 10:20发表的  :

如果这段话 把范加尔换成克林斯曼 其实也同样适用

                               
登录/注册后可看大图

没错啊。
不到一个赛季就换克林斯曼，您还觉得特正确？

皇马花了那么多高薪、那么多转会费，每年一换教练，来的都是名帅，却成绩连不花钱的阿森纳都比不过。

您觉得这是皇马老是“凑巧”没找到合适自己的教练？