克洛泽上场的话，应该能顶进一两个

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/U%7D02W5%7B0]IOUG5DZ7%25M%60DS7.gif 克洛泽不该被彻底弃用克洛斯不该上场

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-172598-1-1.html

TK上场已成为杯具

克洛泽上场6轮不进，你知道他这回上去就能进？他可不是一个高产型的前锋，国家队是进球不少，欧战上进的球还真没几个。你若说是国家队比赛放他上去进球我相信，俱乐部，还是免了吧，拜仁4年从来没怎么进过。

克林斯曼时期是队内欧冠头号射手，后来伤了，进了7个球

对意大利球队克洛泽有着美好回忆啊。

引用第3楼卡迷于2011-03-16 17:20发表的 回 2楼(女人杀手) 的帖子 :
克林斯曼时期是队内欧冠头号射手，后来伤了，进了7个球

                               
登录/注册后可看大图

克林斯曼仅仅呆了10个月而已，7个进球多吗？我觉得不多吧？不管是因为伤了，还是因为每年动不动就500分钟以上不进球，或者说是联赛里15轮1球，25轮3球，都是在拜仁效率不高的证明吧？在国家队稳定，所以头号射手。在拜仁不稳定，所以没有当过一天的当家射手。稳定了自然会是主力，不稳定的话谁也不敢让他上啊。你看看蟋蟀，克林斯曼，以及范二，不都一定程度上很信任K吗？结果呢？

克洛泽在俱乐部牛过一年，也仅此而已，其他时间在场上就几乎是蒸发，他又不是那种超级替补型的球员

引用第6楼gustavo于2011-03-16 17:25发表的 :
克洛泽在俱乐部牛过一年，也仅此而已，其他时间在场上就几乎是蒸发，他又不是那种超级替补型的球员

                               
登录/注册后可看大图

超级替补型的，奥里奇，因扎吉这样的牛人。

从他的年龄和参加欧冠场次总体来说，克洛泽的欧冠进球的确不多。但是单赛季进7个欧冠进球如果你还说不多的话，我也没什么好说的了。还有，克洛泽来到拜仁的进球不多也是事实，但是会不会跟教练不会用有关呢？记得当初在梅子的时候，所有比赛单赛季20+20的数据，已经证明了他是个优秀的前锋

引用第8楼卡迷于2011-03-16 17:30发表的 回 5楼(女人杀手) 的帖子 :
从他的年龄和参加欧冠场次总体来说，克洛泽的欧冠进球的确不多。但是单赛季进7个欧冠进球如果你还说不多的话，我也没什么好说的了。还有，克洛泽来到拜仁的进球不多也是事实，但是会不会跟教练不会用有关呢？记得当初在梅子的时候，所有比赛单赛季20+20的数据，已经证明了他是个优秀的前锋

                               
登录/注册后可看大图

克洛泽不稳定，当初他打出20+20之后，同学问我世界第一前锋是谁，我还说克洛泽呢。但是他太不稳定了，除了20+20那个赛季，其他时候进球都不算多，而且球荒起来很吓人。

引用第8楼卡迷于2011-03-16 17:30发表的 回 5楼(女人杀手) 的帖子 :
从他的年龄和参加欧冠场次总体来说，克洛泽的欧冠进球的确不多。但是单赛季进7个欧冠进球如果你还说不多的话，我也没什么好说的了。还有，克洛泽来到拜仁的进球不多也是事实，但是会不会跟教练不会用有关呢？记得当初在梅子的时候，所有比赛单赛季20+20的数据，已经证明了他是个优秀的前锋

                               
登录/注册后可看大图

20加了一年而已。你看看他的整个职业生涯去。国家队进的球确实多，谁都承认。俱乐部里进10来个球的职业生涯多了去了，本就不是一个高产型的前锋。蟋蟀  克林斯曼，加尔都不行？这三个都是名帅。怎么能说教练不会使用呢？三个人都尽最大程度的使用他了，结果是三个人一个比一个下场凄惨，可见是挖空了心思的。说到底联赛是三层防守的，他的身体不足以支撑他洞穿对方防线射门，他又不是那种盘带犀利的选手，又没有强壮的身体，所以就不行了。这点在凯泽的时候就表现的很明显，不会盘带又无法象壮汉一样扛开对方射门，所以进球率不高。不来梅只威武了一年而已，但也进球不多，28个而已。想想1年半坐板凳进了45个球的戈麦斯还被骂做水货，就会明白K颠峰的俱乐部表现也是不怎么样的，否则就无法来戈麦斯水货一说。去年即使是坐板凳，也为拜仁进了16个球。K在俱乐部生涯中进10来个球的年头不是比比皆是吗？为什么水货的只有戈麦斯？将心比心的比一比，就明白了。俱乐部的K是三流前锋，国家队的戈麦斯目前表现出来的就是三脚猫功夫，就这么简单。谁也不用黑谁，这是最客观的评价。

优秀了一年就是优秀的前锋，那么伊帝舍维奇无疑是了，卡烤，甚至是库兰依，以及西赛，耶卡斯都是一流前锋了？事实上不是这样的，优秀一年不过是爆发而已，我专指俱乐部生涯而言。

引用第10楼女人杀手于2011-03-16 17:37发表的 Re:回 5楼(女人杀手) 的帖子 :

20加了一年而已。你看看他的整个职业生涯去。国家队进的球确实多，谁都承认。俱乐部里进10来个球的职业生涯多了去了，本就不是一个高产型的前锋。蟋蟀  克林斯曼，加尔都不行？这三个都是名帅。怎么能说教练不会使用呢？三个人都尽最大程度的使用他了，结果是三个人一个比一个下场凄惨，可见是挖空了心思的。说到底联赛是三层防守的，他的身体不足以支撑他洞穿对方防线射门，他又不是那种盘带犀利的选手，又没有强壮的身体，所以就不行了。这点在凯泽的时候就表现的很明显，不会盘带又无法象壮汉一样扛开对方射门，所以进球率不高。不来梅只威武了一年而已，但也进球不多，28个而已。想想1年半坐板凳进了45个球的戈麦斯还被骂做水货，就会明白K颠峰的俱乐部表现也是不怎么样的，否则就无法来戈麦斯水货一说。去年即使是坐板凳，也为拜仁进了16个球。K在俱乐部生涯中进10来个球的年头不是比比皆是吗？为什么水货的只有戈麦斯？将心比心的比一比，就明白了。俱乐部的K是三流前锋，国家队的戈麦斯目前表现出来的就是三脚猫功夫，就这么简单。谁也不用黑谁，这是最客观的评价。

                               
登录/注册后可看大图

真正客观的人是懒得进行这种对比的。

一个职业生涯接近退役的前锋跟一个当打前锋对比，没有任何意义。

引用第12楼热爱金属于2011-03-16 17:40发表的 Re:Re:回 5楼(女人杀手) 的帖子 :


真正客观的人是懒得进行这种对比的。

一个职业生涯接近退役的前锋跟一个当打前锋对比，没有任何意义。
.......

                               
登录/注册后可看大图

目前已经比过了，再往后自然更会超越。世界杯的14个基本不可能超越了，但是国家队的进球是可以的，毕竟还年轻，上涨市头还大。当然若一直在绵绵那板凳就两说了。

哈哈，从我妹到拜仁的就没几个好使的，早前的赫尔佐格、菠萝、弗林斯……也就巴斯勒凑合

老克能不能进球完全看他身后什么人。你觉得罗本和272是一样的？

1、克林斯曼是个好球员，但是作为教练，只是个菜鸟
2、范加尔的战术，更多的是要球员来适应他，而不是他针对球队现有人员，最大限度发挥他们的潜力来制定战术。而希帅就是这样的，但是那两个赛季，托尼太威武了，克洛泽也甘愿当绿草（因为打双前锋，球权方面总得有多有少）
3、俱乐部的克洛泽表现的确不如国家队，不过我也始终认为这是多方面原因造成的[s:91]
4、我也没黑任何球员或者人的意思[s:86]

呵呵，球员的数据虽然是衡量他能力的一个重要依据，如果你只盯着数据看的话，我也无话可说了。就像今天凌晨的比赛，个人认为麦子的表现，比之前他上演的几个帽子戏法都好，但是进球却没那么多

克洛泽在国家队是神，在俱乐部真的只是准一流

目前克洛泽已到了职业生涯的暮年，如果还比麦子强，那他就是克纳尔多

引用第15楼一心于2011-03-16 17:42发表的 :
老克能不能进球完全看他身后什么人。你觉得罗本和272是一样的？

                               
登录/注册后可看大图

老K在拜仁4年，罗本才来几年？自己玩不好怪开罗本了，这恐怕不对吧？更何况他整个职业生涯中进球数都不多的，也和罗本克他有关系？更扯不上边了吧？