转载：历史上强盛的明朝

明朝太监再嚣张也是在皇帝掌控下的
不像唐朝

引用第12楼德意志万岁于2011-05-05 22:15发表的  :
看完了  被太监玩死的朝代

                               
登录/注册后可看大图

大家但内里坐，外事听老奴吩咐。这就是唐朝太监的威武。明朝确实差远了。唐朝的皇帝有被太监毒死的，比如说唐穆宗，有被太监终生挟持的，比如说唐文宗。一个因为韩约胆小而流产的甘露政变，更是在一天之内让600多位朝臣的脑袋落地。唐文宗就曾说过，朕还不如周郝王，汉献帝，此二位好歹受限于诸侯，朕却受限于家奴。

明朝表面上太监握司礼监挟内阁，实际上还是皇权和相权之间的争斗！

明朝的黑暗让人不寒而栗，不说那些东西厂特务，太监弄权，单说朱元璋一个就让人胆战心惊的了，强盛有什么用，明朝的统治那么黑暗。

若单论军事实力，明朝在成祖时期确实很强大。
但终明一朝，其经济、政治、文化的开放程度，与宋朝比还是有相当大的差距的。
尤其是匠户、军户这种死板的制度，又严格限制人口流动，与现代社会的发展方向，恰恰背道而驰。
明朝有值得肯定的地方，但也不应该吹捧。

纵论武功，朱棣抓住没落且内乱不断的蒙古残部，落水狗打的痛快，着实过了把连汉武唐宗都没能身体力行的御驾亲征的瘾。与先前蓝玉等也无多大区别。更何况那几次远征也不是尽皆凯旋，劳师丧师也是有的。但和耗费巨大的军费开支相比，最后的获得的成果其实很不牢实。未出几十年，便丢的差不多了。

引用第23楼ben于2011-05-06 01:09发表的 :
明朝的黑暗让人不寒而栗，不说那些东西厂特务，太监弄权，单说朱元璋一个就让人胆战心惊的了，强盛有什么用，明朝的统治那么黑暗。

                               
登录/注册后可看大图

明太祖不过是腐儒宣传的产物。若论杀人和严苛，隋文帝比朱可手腕强多了。朱顶多是你贪污60两才杀头。隋文帝则是官员贪污一文就杀头，三人盗一瓜杀头，五人盗一大梁杀头，这些恐怕你没听说过吧？至于他晚年总总的昏庸而杀头多了去了，只是历来的腐儒不提，却单单让朱来承担暴君的帽子，这是中国历史之广大腐儒为人所唾弃的地方。当然，正直的儒家人物也是有的，所以才会有人秉笔而作，让我们后人看到了穿过历史背后的真相。

朱棣不错。

把那个谁的耳朵鼻子割下来塞他嘴里，还问他好不好吃……

引用第26楼女人杀手于2011-05-06 03:19发表的  :

明太祖不过是腐儒宣传的产物。若论杀人和严苛，隋文帝比朱可手腕强多了。朱顶多是你贪污60两才杀头。隋文帝则是官员贪污一文就杀头，三人盗一瓜杀头，五人盗一大梁杀头，这些恐怕你没听说过吧？至于他晚年总总的昏庸而杀头多了去了，只是历来的腐儒不提，却单单让朱来承担暴君的帽子，这是中国历史之广大腐儒为人所唾弃的地方。当然，正直的儒家人物也是有的，所以才会有人秉笔而作，让我们后人看到了穿过历史背后的真相。

                               
登录/注册后可看大图

笑话，朱嘛时候遵循过什么法律贪污60两才杀头的？不知道明大诰怎么来的。

各朝各代都有辉煌和没落，明朝也不例外。元朝灭亡，中国几乎奄奄一息，明朝还是有很大改进的。当然后来的清朝又再进行了改良，每个王朝都遇到了不同的问题。但是明朝的那些“强”到底有多“强”。
明朝郑和下西洋彰显了国力国威，可又为国家带来了什么呢？大量白银白白外流，而老百姓的生活却没什么提高。王朝统治者的任务首先是内政，百姓要活得下去再说别的。这方面可是明朝皇帝的短板，明朝最后也是亡于民变（清军当时善战不假，但是明朝如不内乱他们也打不进山海关）。崇祯皇帝自缢殉国绝对够爷们，这点可不是什么道光咸丰之流能比的。可他的施政又怎么样呢?17年50多位首辅，政局不稳。杀袁崇焕自毁长城。虽然祖宗积攒下了乱摊子，但是他的应对也不当啊。
明成祖出征每次数十万人，可战果如何? 有明二百余年蒙古军队不断骚扰九边，白白劳民伤财。而从满清平定蒙古的过程中可以看出清朝统治者恩威并用，分化瓦解。效果要好得多。袁督师凭城用炮挡住了清军，可他为何没有收复辽东?因为明军野战的水平不如清军。（不是有火枪就了不起了，明军当时的火枪射程和精度都远不及弓箭，战术战法都不成熟威力并不大。打个比方一个人拿着二踢脚-火器，另一个人拿着切菜刀-冷兵器，哪个更危险？）明军连几十万放马的都敌不过，水平怎样？而1453年土耳其攻陷君士坦丁堡是就已经装备有攻城炮了（乌尔班巨炮-该炮长达17英尺，重17吨，炮筒厚达8英寸，口径则高达 30英寸，所用花岗岩炮弹重达1500磅）。我们的武器水平并不领先。楼主说明军多次击败西、葡两国的海军，这点我不熟悉，但规模不会很大（否则早就上历史教材了）。明朝的海防怎样大家应该心里有数。倭寇闹了多少年？而倭寇又是什么装备？（别再神化郑和了他的宝船有多大现在也没个定论，而且宝船上有多少门火炮呢？射程如何？口径多大？弹药杀伤力怎样的？再说他的船是平头的，连冲角都没有，与其说是战船不如说是登陆舰或者运输舰更合适，这种船并不适合海上作战）1588年西班牙无敌舰队惨败英国时双方又是什么水平?那可是万历年间的事呀。想想我们和朝鲜一起抗倭的时候，海战是多麽的艰难！日本的海军水平与英西葡荷相比还差得远呢。之所以西方当是没打我们，主要还是路途太遥远了。
楼主说的和西方交流应该是西学东渐的时代，当时中国就开使仿制西方的武器了（弗朗机，红夷炮）我们并不是全面的领先，其实有很多方面就已经路后了。明朝有的科技领先世界，这不假，可又有多少学以致用呢？有多少能继续发展呢？为什么这些东西在我们手中并不太起眼，而到了西方人手中却迸发出强大的力量？问题恰恰出现在思想方面，西方人开拓进取而我们却固步自封，西方人好奇心求知欲都很强，不断的探索前进，而我们自以为天朝上国，只要是自己的就肯定最好。楼主文中提到了王夫之先生，他可是宋明理学大思想家。不知大家有没有读过他为资治通鉴写的一些注解，其中的见解确实腐朽（有兴趣可以看看柏杨先生的评价）。有这样的思想作指导，如果西方入侵提前到明朝，结果也好不了。

最近正在看《明朝那些事》有些感触就多写了一些，欢迎大家指正。

光从经济文化角度来讲 北宋真宗开始 应该是世界的巅峰了

一个汉族自交复壮的时代，回光返照啊！

引用第29楼dj1871118于2011-05-06 09:36发表的  :
各朝各代都有辉煌和没落，明朝也不例外。元朝灭亡，中国几乎奄奄一息，明朝还是有很大改进的。当然后来的清朝又再进行了改良，每个王朝都遇到了不同的问题。但是明朝的那些“强”到底有多“强”。
明朝郑和下西洋彰显了国力国威，可又为国家带来了什么呢？大量白银白白外流，而老百姓的生活却没什么提高。王朝统治者的任务首先是内政，百姓要活得下去再说别的。这方面可是明朝皇帝的短板，明朝最后也是亡于民变（清军当时善战不假，但是明朝如不内乱他们也打不进山海关）。崇祯皇帝自缢殉国绝对够爷们，这点可不是什么道光咸丰之流能比的。可他的施政又怎么样呢?17年50多位首辅，政局不稳。杀袁崇焕自毁长城。虽然祖宗积攒下了乱摊子，但是他的应对也不当啊。
明成祖出征每次数十万人，可战果如何? 有明二百余年蒙古军队不断骚扰九边，白白劳民伤财。而从满清平定蒙古的过程中可以看出清朝统治者恩威并用，分化瓦解。效果要好得多。袁督师凭城用炮挡住了清军，可他为何没有收复辽东?因为明军野战的水平不如清军。（不是有火枪就了不起了，明军当时的火枪射程和精度都远不及弓箭，战术战法都不成熟威力并不大。打个比方一个人拿着二踢脚-火器，另一个人拿着切菜刀-冷兵器，哪个更危险？）明军连几十万放马的都敌不过，水平怎样？而1453年土耳其攻陷君士坦丁堡是就已经装备有攻城炮了（乌尔班巨炮-该炮长达17英尺，重17吨，炮筒厚达8英寸，口径则高达 30英寸，所用花岗岩炮弹重达1500磅）。我们的武器水平并不领先。楼主说明军多次击败西、葡两国的海军，这点我不熟悉，但规模不会很大（否则早就上历史教材了）。明朝的海防怎样大家应该心里有数。倭寇闹了多少年？而倭寇又是什么装备？（别再神化郑和了他的宝船有多大现在也没个定论，而且宝船上有多少门火炮呢？射程如何？口径多大？弹药杀伤力怎样的？再说他的船是平头的，连冲角都没有，与其说是战船不如说是登陆舰或者运输舰更合适，这种船并不适合海上作战）1588年西班牙无敌舰队惨败英国时双方又是什么水平?那可是万历年间的事呀。想想我们和朝鲜一起抗倭的时候，海战是多麽的艰难！日本的海军水平与英西葡荷相比还差得远呢。之所以西方当是没打我们，主要还是路途太遥远了。
楼主说的和西方交流应该是西学东渐的时代，当时中国就开使仿制西方的武器了（弗朗机，红夷炮）我们并不是全面的领先，其实有很多方面就已经路后了。明朝有的科技领先世界，这不假，可又有多少学以致用呢？有多少能继续发展呢？为什么这些东西在我们手中并不太起眼，而到了西方人手中却迸发出强大的力量？问题恰恰出现在思想方面，西方人开拓进取而我们却固步自封，西方人好奇心求知欲都很强，不断的探索前进，而我们自以为天朝上国，只要是自己的就肯定最好。楼主文中提到了王夫之先生，他可是宋明理学大思想家。不知大家有没有读过他为资治通鉴写的一些注解，其中的见解确实腐朽（有兴趣可以看看柏杨先生的评价）。有这样的思想作指导，如果西方入侵提前到明朝，结果也好不了。

.......

                               
登录/注册后可看大图

明朝那些事里面，明朝光辉的地方说的很多，赢弱的地方一带而过。比如落后的火器，虽然火器在国外的基础上有革新和创造，但是操作水平不如国外，而所谓的神器三眼铳，比不了日本的鸟铳和满清的弓箭，穿透力有限，（满清的棉甲居然都打不破）。部队战斗力实在是差，居然被几十个倭寇玩了个苏浙游，一路杀到都城南京下，重兵不敢出击。最重要一点，没有野战能力，从始至终，蒙古都是明朝心腹大患，没有良马，中后期，屡战屡败，东北尽失，靠修城来维持，经济上直接崩溃了。

没经历过明朝，说不上来啊。。[s:89][s:89][s:89]

那时整个基国就是一个大农村~~

没去穿越过 不知道啊

最佩服的还是盛唐时期，无论政治军事文化外交，全部都是绝对的大国风范

宋朝太软，明朝太监特务让人恐怖

明亡于土地兼并、亡于犬儒的文官体制 几千年来 封建王朝逃不开盛极而衰的悲催 土地兼并应该算是主要原因 民不聊生自己不会支持皇帝政权；至于犬儒腐儒的文官体制 更是遗憾千年 愚民 自愚 文武不和 等等弊端不胜枚举   
刚起床 懒的论证了 不和逻辑之处多多见谅

别强盛不强盛的，让任何人去明朝都不愿意

引用第28楼rothai于2011-05-06 08:43发表的 :


笑话，朱嘛时候遵循过什么法律贪污60两才杀头的？不知道明大诰怎么来的。

                               
登录/注册后可看大图

如果你不知，可以去查一下，看看我是否忽悠你。