抄书心得日记2

  有很多事我们虽然不能改变，但我们至少要知道这些事的实质。
越来越感到我们生活在一个文学荒芜的时代。
甚至可以说，是乾坤颠倒、本末倒置了。
  诗词赋和散文这样高雅的文学形式，在当前这个时代，竟然低迷了。
  而小说这种低俗鄙陋的文学形式，竟然在这个时代风行！
  我甚至感觉，小说几乎应该排除在传统的文学形式之中。
  现在越来越理解古人为什么那么鄙视小说这种写作形式了。
  像诗词赋和散文，总能给人一种简洁高雅、言尽意未尽的美学享受。
  而小说，特别是长篇小说，是那样的拖泥带水、无比的冗长。
  小说唯一吸引人的地方，就是其情节的曲折以及充满了悬念。
  但是从文学美学角度来看，小说这是无比低俗鄙陋的。
  诗词赋和散文是真正的阳春白雪；而小说，则是名副其实的下里巴人。
  从文学史的角度看，文学的发展，其实是在不断堕落、腐朽的。
  小说这种样式，其实是同影视作品有相似的低俗娱乐的功用的。
  可以说，小说是可以被影视作品所代替的。
  根据小说所改变的影视作品，其艺术感染力甚至可以超过小说。
  而诗词赋和散文的感染力，则是影视作品所无法取代的。
  以后我再也不会读小说，特别是长篇小说了。
如果让我来给文学下定义的话，我会将小说排斥出文学范畴。
  在这个世界上，高雅的东西总是小众的，而低俗的东西则大行其肆。
  我无力改变这个世界，我能做的只是尽力使自己去向往真善美。
  而文学的大美，则只存在于诗词赋和散文这些文学形式中。
  而像小说这种文学形式，最多只能是小美罢了。
  在自己的余生中，我会将主要精力都放在诗词赋和散文这些文学体裁上。
  至于小说，则永远都不会再理睬它了。
  在诗词赋和散文这两类体裁中，从高雅性来说，诗词赋是强于散文的。
  但是诗词赋对作者的要求太高了，自己的才力难以掌控。
  感觉还是散文最适合自己。
而我的感觉，散文这种体裁介于诗词赋和小说之间。
  从中庸角度来说，相对于诗词赋和小说，散文也是最可取的。
  感觉散文涵盖了诗词赋和小说的优点，却摒弃了其缺点。
  所以说，散文应该是最温平的文体了。
  

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-177131-1-1.html

住持，发到专贴连载吧[s:85]

不知道博士对于莎翁的书籍是什么看法？

诗词自有其高雅。同样有糟粕。小说也是。

引用第1楼superkroos于2011-05-12 15:28发表的  :
住持，发到专贴连载吧[s:85]

                               
登录/注册后可看大图

还是一期一期的分着发随意一些

引用第2楼石头于2011-05-12 15:28发表的  :
不知道博士对于莎翁的书籍是什么看法？

                               
登录/注册后可看大图

感觉莎士比亚《汉姆雷特》关于汉姆雷特对人生的思考的构思很好，但感觉描写的还不够深入。
不知是翻译的原因，还是原著的问题。
我外文很垃圾，看不懂原著的

引用第3楼石头于2011-05-12 15:31发表的  :
诗词自有其高雅。同样有糟粕。小说也是。

                               
登录/注册后可看大图

看一个事物得看其本质。
糟粕的诗和糟粕的小说都没有说服力，还是应该比较精华的诗和精华的小说才有说服力。
精华的诗可以用《锦瑟》为例；精华的小说以《红楼梦》为例。
锦瑟虽短小，但意蕴极深。是精华中的精华。
《红楼梦》虽有很多精彩之处，但仍不免有很多平淡冗繁的文字描写。
这并不是说曹雪芹的才力不如李商隐；而是小说和诗这两种体裁自身性质决定的。
小说，特别是长篇小说，因为需要深刻刻画人物、构架曲折情节，不可避免的要做很多铺垫性的描述，这些用来做铺垫性描述的文字，必定是缺乏精彩的。
必然显得冗繁、平淡。