同崇祯、袁崇焕、毛文龙座谈

   我：为了详细了解袁崇焕这个历史人物的是非功过，昨天，我特意去百度查了袁崇焕和毛文龙的人物介绍，还去了百度贴吧中的袁崇焕吧、毛文龙吧和崇祯吧，在那里了解了一些情况。对于袁崇焕，认为他一生最大的悲剧就是被崇祯杀死。那么，崇祯为什么要杀袁崇焕呢？而后世的很多人都认为，袁崇焕一生最大的过错就是杀了毛文龙，那么杀掉毛文龙到底是对还是错呢？带着这两个问题，我特意请来了崇祯、毛文龙和袁崇焕这三位当事人，今天我们就来一个三堂会审，请当事人们各抒己见，让我来了解一个真实的历史，让我明白在那个时代到底发生了什么。  

我：崇祯皇帝，请简要介绍一下你和袁崇焕之间的恩怨情仇吧！
  崇祯：我曾经是那样的信赖袁崇焕。你也知道，很久以来，大明在同满洲的军事斗争中，就占据下风，我也一直希望能找到一位英勇善战的将领来帮助我平复满洲，可这个人迟迟没有出现。直到宁远之战结束后，我才发现，原来袁崇焕才是我一直想要找到的人。我也将平复满洲最大的希望寄予到他的身上。

我：是的，从后来的史实可以看出，你也的确是对袁崇焕委以重任。那么，袁崇焕最后的表现令你满意吗？
  崇：他实在太令我失望了。他曾对我说过，如果给予他足够的支持，他五年之内就可以平复辽东。可事实上呢？最终，他不但没有平复满洲，反而导致皇太极率领满洲的军队一直打到北京，这样的结果能令我接受吗？

我：从史实看，袁崇焕平复满洲的军事行动确是失败的。你可以惩罚他，但为什么最后对他施以剐刑这样残酷的刑罚？你为什么那样的恨他啊？
   崇：袁崇焕不但自己平辽不利，反而还杀了大将毛文龙。要知道，毛文龙是对满洲取得战绩最好的明军将领了。袁崇焕杀掉毛文龙，还打算和皇太极议和，这的确不能不让我怀疑他有叛逆之心。你站在我的立场上想一想。袁崇焕当时手握重兵，如果他真的通满洲私通的话，一旦发起兵变，我则连一点反抗的能力都没有。对整个明朝统治都是致命的。

插楼

请教楼主，你觉得皇太极用反间计这件事情 可信度高吗？

引用第4楼梅苏特厄齐尔于2011-05-19 11:00发表的  :
插楼

请教楼主，你觉得皇太极用反间计这件事情 可信度高吗？

                               
登录/注册后可看大图

不敢确定。
据说乾隆曾经为袁崇焕平反过。说当年皇太极用了反间计。
但是，我个人觉得，不能轻易相信乾隆的一面之词。
因为乾隆是站在清朝立场的。
他希望将明朝描述的越黑暗越腐朽才好。
而将袁崇焕被杀定为冤案，则可突出崇祯皇帝的愚蠢和残暴，也就凸现了明朝的腐败。
这样，清朝取代明朝也就顺理成章了。

小时候看这段史，总本着天下奇冤，崇祯自毁长城尔尔的观点来评断，总为袁督师的冤死愤懑。但用现在的心理和了解来评断，督师死于自己的刚烈性子，刚而易折，融不得半点不同见解，那结果也是他人容不得你。。。明亡清兴的六十年，每一段都是刻入民族骨髓中的悲拗，天下兴亡，时也命也，即是天时又是错综复杂的人性交织的结果。。。
只是胡笳起，屠刀落，那斩下的不仅是千万颗头颅，我们的外表，我们的历史，我们的文化，我们的内在精神就此被阉割了几个世纪。。。甚至永远。。。

袁崇焕的确和满洲有过书信来往，可能还没有汇报。当年范仲淹因为西夏使臣给宋朝皇帝的信不恭敬，范仲淹就私自修改了，这件事后来被皇帝知道，弄得范仲淹很被动。你想崇祯看到满洲大军兵临城下，能不怀疑袁崇焕？何况崇祯生性多疑，这些事情联想到一起，难怪袁崇焕倒霉。

袁崇焕那个时候确实不该杀。
不过明朝亡的倒也不冤。