【ZT】史学界最大的谎言：回光返照康乾末世

不知怎么回事，所谓“康乾盛世”这个词在最近几年越来越流行，不知不觉中，很多人开始认为清朝确实曾经有过这样一个“盛世”。甚至，我对这个词也达到了耳熟能详的程度，有种似曾在历史课上学过的感觉。后来，我翻了翻以前的历史课本，经查没这个词，我这才释然了。

       现在，我经过多方学习，开始怀疑所谓“康乾盛世”的真实性了。为了落实这种想法，我多方查找相关资料，经过分析、计算，终于得到这样一个结论：所谓“康乾盛世”只是一个谎言，历史上真实的情况则是一个回光返照的康乾末世。

       下面就由我一步步地从经济层面来戳穿这个谎言。

       我准备从两个方面来说明问题：一是计算清朝康熙至乾隆年间真实的经济状况；二是将史学界经常并称的明朝与清朝在人民生活水平以及税收负担进行一下对比，可以高下立见。  

       清朝的主要流通货币是白银，税收也是以白银的形式征收，但计算其国民生产总值却不需要知道它的年税收数额。因为清朝前期国家几乎没有工商业存在，农业差不多构成清朝的全部生产力，因此只要知道清朝的粮食产量就差不多可以计算出结果了。  

       清朝相对人均GDP最高的时间是康熙年间。有人可能要问了，康熙年间战争频繁，怎么可能是清朝最好的时期呢？这一点很容易解释，首先，农业受战争影响比较小，一旦战事结束可以马上恢复生产；其次，受战争影响较大的工商业在清朝几乎已经绝迹，无影响可受；另外，清朝发生的战争几乎都是冷兵器对决的局部战争或是本土作战，对农业生产的破坏十分有限，加上明末引进的番薯等适应力强的高产作物，我们几乎可以忽略战争的影响。

       那么，清康熙年间的全国粮食产量是多少呢？按照《康熙实录》卷227中的相关记载，在1706年时国家已经全面稳定，全国耕地总数为55195万亩，当时粮食平均亩产约为182公斤，两者相乘可以算出当时粮食总产量为1004亿公斤。按照现代粮食平均价格4元/公斤，可以算出清康熙年间的国民生产总值为4016亿元。当时人口约为8165万，可以算出人均GDP约为4918元，折合约692美元。

       之后人口数增长一直很快，其速度一直远高于经济增长，造成人均GDP的持续下降。如果不信可以看《清一统志》中的记载：乾隆在位期间的1784年，耕地总数达到了7亿亩，人口达到2.87亿。可以按上文方法算出那一年国民生产总值为5264亿元，人均1834元，折合约258美元。

       这跟两宋5500美元左右的人均GDP相去甚远，只能达到两宋1/8-1/22的水平。我不禁要问了，既然连经济高度发达的两宋都从来没有过哪怕是一丁点的时间被称作盛世，那么康乾时代又怎么可以被称作盛世呢？！

       再来看看长期被史学界与清朝并称的明朝是怎样的一种情况。说起来明朝的经济状况比较复杂：前期白银匮乏，以大明通行宝钞、铜钱作为本位货币，同时粮食也可以代替货币进行流通（例如，官员工资就以粮食的形式发放）；明中期之后，明朝经济迅速发展与海外贸易量激增，白银逐步成为本位货币。而明朝的税收也比较复杂，铜钱、白银、粮食以及土特产均可以用于税收。更严重的问题是，明朝的商业税存在严重的偷漏税行为，以及大量针对平民、散户的免税措施，所以无法根据税收计算出明朝的经济总量。

       但有一点可以确定，明朝末年与清朝用于流通的白银数目是几乎一样的，但明朝灭亡不久，白银就一下子贬值了。为什么呢？因为生产力严重下降，在明末数量合适的白银在清朝就产生了通货膨胀。那么我们可以根据明清两朝白银的购买力比值来计算其国民生产总值之比。

       明末就以万历年间为例，当时米价为一两白银可以购买2石大米（明清时1石大米约相当于现代94.4公斤），所以明末一两白银的购买力相当于现在的94.4*2*4=755.2元人民币；我大清可就惨了，以康乾时代的正常价格来看，一石大米可以卖到2-2.5两白银，其购买力只有明末的1/4-1/5，即所谓“康乾盛世”时代，一两白银的购买力只相当于现在的151-189元人民币。那么我们可以肯定明朝的国民生产总值是清朝的4-5倍，由于明末人口远少于康乾时代，所以其人均GDP是清朝的5倍不止。所以，你也不能怪满清人民整天“反清复明”了吧。好好想想吧，要是现在让你的生活水平突然下降到原来的1/5以下，你会怎么样？要是全国大多数人都这样，国家又会发生什么大事？

然后看明清两朝的税率。如果是盛世，那么国家只要以很低的税率就可以维持国家运转；反之，税率过高，就可以拆穿其盛世的谎言。先看明朝，明朝万历年间中国耕地总数约为11亿亩，明朝亩产略低于清朝，大约为174公斤（清朝约为182公斤），那么明朝的粮食总产量为1914亿公斤，折合20.3亿石，而明万历年间每年的农业税收入约为3300万石，可以算出平均税率为3300/203000=1.63%。至于商业税就更低了，明朝工商业产值超过农业，在张居正改革的时代也只能收到400万两白银，平均税率连0.3%都不到。

       然后看看“我大清欣逢盛世”之时的表现吧。乾隆年间，每年财政收入5000万两白银，外加火耗归公之类的政策，能达到8000万左右，约折合人民币120亿元，名义上人均税负为41元。

       但清朝还有一个问题：国家征税不收粮食，农民卖粮食只能卖给官府，官府处于垄断地位，可以任意压价，实际上价格往往压到半价，甚至更低，卖完粮食之后还只能得到铜钱。更严重的是，清的货币政策很不完善，国家强制规定一两白银可以换2000钱，但实际上只能换到800钱。这样经过两层盘剥，农民实际上要交出至少5倍的钱。这样算来，实际人均税负大于205元，平均税率高达205/1834=11.2%以上。所以，清朝人民在生活水平远低于明朝的情况下，负担又远远高于明朝。

       经过人均GDP以及税负的综合比较，清朝的经济状况远不如宋明。既然宋明两朝也只有一个不太出名的“仁宣之治”，那么康乾时代又凭什么成为广为流传的“康乾盛世”呢？！对此我们只能说，所谓“康乾盛世”是中国史学界最无耻的谎言。

       起于康熙二十年至于嘉庆元年，持续时间长达115年的康乾末世，一些奴性史学家甚至称其为末代中国的最后辉煌，竟厚颜无耻的将其与贞观之治、文景之治，并称中国三大盛世。

       然而，历史上总有着数不清的谎言，当电视上仍在播放着一幕幕清朝剧的时候，我不禁感到一丝悲哀。我想起了某位先人说过的一句话：我们头上的辫子虽然剪掉了，但是我们心里的辫子有没有剪掉？

       为了更好揭示这个所谓的“盛世”，我们举乾隆时期诗人魏来朋的《鬻子行》，上面写道：“潍北邑当丁丑年，沿海村落少炊烟。无麦无禾空赤地，家家真乃如磬悬。膝下娇儿莫能蓄，百许铜钱即便鬻。但令得主免饥饿，宁甘下贱为人仆。交钱交儿说分明，钱交儿不随人行。翁亦无奈强作色，驱之使去终不能。望儿挥手频频打，旁观谁是解救者？频打频来怀中藏，儿声长号翁如哑。”

       再举个西方传教士所载的一些实据，“自从北方或满州鞑靼征服以来，中国至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，中国实际上正在变成半野蛮人”。〔许涤新、吴承明《中国资本主义萌芽》（人民出版社，1985年）第四章第一节。〕在马戛尔尼眼中的康乾盛世是这样的...“遍地都是惊人的贫困，人们衣衫褴褛，象叫花子一样破破烂烂的军队，我们扔掉的垃圾都被人抢着吃”。

       在某些人眼里，康熙、乾隆被包装成伟大的君王，《百家讲坛》中有一叫兽阎崇年，吹康熙为“千古一帝”。

       让我们看看这位仁道圣君的所作所为：

       首先是他的残忍嗜杀，从平定三藩到迁海移民、文字狱，普通民众死了多少人？更不用说他在位时对蒙古部族的隐性屠杀政策（蒙古人口由清初的一千多万下降到辛亥革命时期的一百多万），这位恩仁圣帝又对华夏作出了何等贡献？雍正就不用说了，杀人之多我都不好一一列举；等到了乾隆时期，这位所谓“十全皇帝”，最严重的是平定新疆准格尔部，把整个民族屠杀殆尽，其残暴程度比之希特勒有过之而无不及。好一个血腥的盛世！

其次，康熙、乾隆的穷奢极欲，我们现在所知道的圆明园，始于康熙，扩于雍正，成于乾隆。仅从面积上说，圆明园相当于五个故宫那么大，所耗金额多少，那就不由得知了。还有一个就是承德避暑山庄，占地五百64万平方米，环绕山庄的宫墙近万米，比圆明园还多出两百万平方米，同样始建于康熙，成于乾隆。对比历史上的贞观文景，有哪一个比得上清朝如此排场？好一个劳民伤财的盛世！

       再有，目前电视剧上经常放的什么康熙微服私访啊，乾隆下江南啊，《清史纪史本末》有载 ：

      “康熙籍阅河为名，有六度南巡之举，至乾隆时，循其旧例，南巡者亦六度，东巡者七，西巡者五”，名为关心民众疾苦，实则蝗虫过境，民众苦不堪言。红楼梦作者曹雪芹，现考证其家族的衰亡就与康熙有关。

       当时有大臣上谏：

      “纪昀尝从容为帝言，东南财力竭矣。上当思所以救济之。乾隆怒叱之曰：‘朕以汝文学尚优，故使领四库书馆。实不过娼优蓄之，汝何敢妄谈国事！’而后朝臣皆相与结舌，吞声无复有为民请命者矣”，请注意这句话——实不过娼优蓄之，皇帝把大臣比作妓女的，乾隆是第一人。

       第一、在文化上。清朝有全面批判封建主义的小说《聊斋志异》、《红楼梦》、讽刺小说《儒林外史》（不知该笑还是该哭）。在精神层次上，整个康乾末世没有一个思想家，这无疑是文化封闭落后的具体表现。另外，我想专门提一下，清与明同以八股取士，明有方孝孺、于谦、徐阶、海瑞、高拱、张居正、王阳明、李时珍、汤显祖、宋应星、徐光启……，而清有什么？清代科学上一无是处，倒是医学上有所成就。

       第二、在思想上。康乾时代一百多年文字狱贯穿始终，有骨气的士人被屠杀殆尽，至乾隆借《四库全书》毁书运动而达到巅峰，遭毁灭的中华文化胜于“焚书坑儒”千倍。

       第三、在经济上。明末清初平民思想家唐甄在康熙四十年的末世是这样概括中国社会经济状况的：“清兴五十余年矣，四海之内，日益贫困：农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食，布帛贱而艰于衣，舟转市集而货折赀，居官者去官而无以为家，是四空也。” (根据日本学者研究，康熙中期是康乾末世中人均GDP最高的时期，从此以后在人口压力下，中国的人均GDP开始一路下滑)

           第四、在军事上，康乾时期战乱不断。所谓的雅克萨之战，不过是对沙俄的割地求和，在教科书以及小说上却被粉饰成一场胜利，简直无耻之尤。（《中俄尼布楚条约》被割让的，一百五十万平方公里，相当于三个法国，北边到贝加尔湖以北叶尼塞河下游，西边一直到波斯境内，整个现在中亚西亚那一代。）

       第五、在政治上，清朝的海禁与闭关锁国就是在盛世中施行的，为以后的中华衰落打下了扎实的基础。

（转自春秋中文社区）

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-178003-1-1.html

顶了，我很反感康乾盛世的说法。无论什么方面都不应该说是盛世，可惜鼓吹的人太多 了。

自宋后，华夏之精神已消亡殆尽，可笑的康乾盛世。

那都是历史的倒退

朱维铮教授写过文章，引用龚自珍的评论，书不在手边，没法引用。但大致意思是，康乾时期，名为盛世，实为衰世。
毫无疑问，清朝是中国历史上政治、经济、文化等等几乎所有一切的大倒退，如果说明末中国还能凑活赶上世界的步伐，到了清朝就是被远远甩开了。
应该说，秦汉作为中华第一帝国时期，因为交流障碍，对世界影响力有限，而明清这中华第三帝国时期则是自身太弱，没法影响世界，真正使中国成为世界强国的是唐宋的第二帝国时期，这是中国历史的最高峰。隋唐的政治和军事，两宋的经济和文化，是最接近我们现代的标准的。

思想之禁锢，乃最反动之朝代。

引用第3楼alwayscholl于2011-05-24 21:30发表的  :
那都是历史的倒退

                               
登录/注册后可看大图

但是这文章很可笑。计算清朝经济总量可以用计算粮食总量代替，连经济和历史常识都没有

满清本来就是最没落的朝代 小时候还被课本蒙蔽下 现在谁还信他的盛世[s:87]

不要用第一帝国第二帝国这样的字眼来形容中国，你受西方思想侵蚀太厉害了

你确定那是禁锢思想最严重的朝代？你确定那是最反动的朝代？

为了和谐，在我们书本上传媒上哪来真实的历史，以后读书，第一本该烧的就是历史书，满书的谎言与欺骗，抹杀民族的血性，鼓吹的只是奴化的教育

引用第9楼ilie于2011-05-25 09:56发表的 回 5楼(德迷小天王) 的帖子 :
你确定那是禁锢思想最严重的朝代？你确定那是最反动的朝代？

                               
登录/注册后可看大图

同此疑问，貌似《儒林外史》还流传下来了，居然没被河蟹掉，

崖山之后，再无华夏。

引用第9楼ilie于2011-05-25 09:56发表的 回 5楼(德迷小天王) 的帖子 :
你确定那是禁锢思想最严重的朝代？你确定那是最反动的朝代？

                               
登录/注册后可看大图

嗯，前清跟后清比还算开放。

谎言是有的，但你确定这是最大的？！

满人入关 给中华带来的只有退后
那什么乱编瞎改的四库全书就不说了 还鼓吹康熙和乾隆 拜托
这爷俩 在朝的时候 绝对是历史上文字狱最盛行的时候

同意 其实嘛 宋朝人民还是非常有血性的 崖山一役足以说明了

引用第14楼庄生梦于2011-05-25 14:42发表的 :
谎言是有的，但你确定这是最大的？！

                               
登录/注册后可看大图

这个嘛 我觉得最大最大的谎言就是把成吉思汗这个不折不扣的屠夫鼓吹成名族英雄.... 太扯淡了

盛世这种说法本就是十分飘渺的事情。根本不能当真，看看那些生活真的富足的国家，有哪个会说自己是盛世。[s:86]

在历史研究领域里就是这样充满怀疑，但这种怀疑往往是选择性怀疑，用自己认为的“真实”去证明另一些“虚假”。
但是也可以理解，如果没有这些，历史学还有什么存在的理由呢。
历史，乃至历史书本身无错，是那一撮无事生非之人着实可恨