要战胜宇宙队,最佳的三后腰人选,寂寞+比达尔+小猪

hopkins · 发表于 2011-5-30 12:41:16

引用第54楼suker于2011-05-29 22:41发表的回 53楼(hopkins) 的帖子 :
我看加尔那控球还是需要与巴萨那种加以区别为好，免得太多自我感觉良好

 登录/注册后可看大图

你不是看不起LVG么，如果拜仁跟巴萨碰了拜仁输很多不是正好印证你的观点，也省得别人“自我感觉良好”

suker · 发表于 2011-5-30 12:43:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopkins · 发表于 2011-5-30 12:43:42

引用第55楼suker于2011-05-29 22:42发表的 :

蝙蝠？哈哈，让给04对付吧

 登录/注册后可看大图

拜仁还是让给96对付吧，有上面三个还是垃圾

klinsmann64730 · 发表于 2011-5-30 12:53:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopkins · 发表于 2011-5-30 13:41:33

引用第63楼klinsmann64730于2011-05-30 12:53发表的回 62楼(hopkins) 的帖子 :
拜仁这赛季对96 主场3：0 客场1：3
04对瓦伦主场3：1 客场1：1

登录/注册后可看大图

好了呀你看懂我说话的上下文了么，你是想支持suker么？明摆着蝙蝠和枪手控球胜巴萨的经验不吸取，还嫌人家太垃圾

hopkins · 发表于 2011-5-30 13:48:07

引用第61楼suker于2011-05-30 12:43发表的 Re:Re:回 53楼(hopkins) 的帖子 :

为啥总要把球队死死刻在LVG上呢....不管是拜仁还是巴萨....一堆什么要延续LVG什么什么之类, 什么LVG为巴萨奠定个啥基础...

登录/注册后可看大图

不是LVG的问题，是现在的拜仁本来就有打控球的基础。＋2第一年的拜仁欧冠控球第二好的球队这是事实，看看拜仁面对巴萨的压迫会不会比MU表现得更好，找找差距，这不是很好。
另外，即使是打防反，寂寞也远不如G30，他被巴萨一抢只剩下禁区前失误的可能

klinsmann64730 · 发表于 2011-5-30 13:51:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopkins · 发表于 2011-5-30 13:54:05

好吧我理解你为什么不愿意讨论控球胜巴萨的可能。
一是你讨厌LVG觉得他的想法都是错的。二是相比龟缩防守流，控球取胜更难，要求更高的，不如前者见效快。温格10年只顶鸟叔1年
但是如果你只想让宇宙队球迷把拜仁和现在的RM这种武术队放在一起，那我也没办法。

hopkins · 发表于 2011-5-30 13:55:47

引用第66楼klinsmann64730于2011-05-30 13:51发表的回 64楼(hopkins) 的帖子 :
瓦伦对04两场也是瓦伦控球率高有用吗

 登录/注册后可看大图

你是唯成绩论么？那瓦伦赢了巴萨，没用么？

hopkins · 发表于 2011-5-30 13:57:16

引用第66楼klinsmann64730于2011-05-30 13:51发表的回 64楼(hopkins) 的帖子 :
瓦伦对04两场也是瓦伦控球率高有用吗

 登录/注册后可看大图

照你这种逻辑，车子还0比3桑德兰呢，学铁血中场有毛用？

hopkins · 发表于 2011-5-30 14:02:15

引用第66楼klinsmann64730于2011-05-30 13:51发表的回 64楼(hopkins) 的帖子 :
瓦伦对04两场也是瓦伦控球率高有用吗

 登录/注册后可看大图

你讨论问题的逻辑怎么这么奇怪，说的是打败巴萨的经验，不能学学蝙蝠怎么赢的？
非扯到04，谁没有输的时候。因为他输了，你就不学习它长处了？你是不是还想说，MU还输黑池呢，学他们有毛用？

suker · 发表于 2011-5-30 14:08:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

klinsmann64730 · 发表于 2011-5-30 14:09:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

suker · 发表于 2011-5-30 14:09:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

suker · 发表于 2011-5-30 14:11:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

suker · 发表于 2011-5-30 14:16:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopkins · 发表于 2011-5-30 14:18:04

引用第71楼suker于2011-05-30 14:08发表的 :
蝙蝠真正克制巴萨的已经是N年前的东西了...现在可能会场面不太被动,但要说到学习蝙蝠怎样怎样, 差太远了..

登录/注册后可看大图

这么说还正常点。
起码蝙蝠打巴萨，后场到前场衔接很顺利，而MU输球，就是因为后场到前场完全被打断，后场一拿球就丢。
其实要控球，继承LVG时代就够，他的拜仁至少后场控球能力和体系是大幅提升了，这是他给现在的拜仁留下的最大财富，至于后卫和防守体系，算了吧。

suker · 发表于 2011-5-30 14:22:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopkins · 发表于 2011-5-30 14:24:35

引用第73楼suker于2011-05-30 14:09发表的 Re:Re:回 64楼(hopkins) 的帖子 :

现在无论哪个队,对付巴萨,基本都是独立设置战术了,要想用原本的战术基础去迎战他们,说实话,目前真看不出哪个队可以, 之前觉得曼联有点希望.

登录/注册后可看大图

的确如此。现在再说lvg也没意义了。不过作为当时控球最好的豪门，没碰个巴萨看看差距算是遗憾吧
但是对紫百合。。后卫太差是关键，而且当时局面已经是逆转了，没有robben也会有人站出来的

hopkins · 发表于 2011-5-30 14:27:22

引用第77楼suker于2011-05-30 14:22发表的回 76楼(hopkins) 的帖子 :
仍然坚持一切都需要"攻守平衡",不管打法怎样,场面怎样, 就算99-01那时拜仁的比赛都不那么好看....我认为不存在什么什么打法战术就是成功的标签...

登录/注册后可看大图

同意。我说要吸取蝙蝠和LVG的优点，就是因为打巴萨多数队都做不到平衡，防守太多，进攻打不出来

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

Re:回 53楼(hopkins) 的帖子