奥地利跟德国队比赛赛后感

       看了奥地利跟德国队的比赛，戈麦斯表现十分出色，独中两元。作为德迷由衷高兴，毕竟克洛泽年龄逐渐偏大，新老交替是必然的过程。
       对比此前的比赛，德国队缺乏明显的控制能力。有人说克罗斯不行，让德国队腰太软，我不敢苟同。对比打土耳其那场漂亮的3:0，也是克罗斯和赫迪拉搭档。进攻效率显然没问题，至少那场是这样。
       我觉得最大的问题，不是后腰，相反，后腰失误虽然多了点，但是不是根本问题，最根本的问题是进攻的接应点太少了。后腰一拿球，前面的人就被淹没到人海里，除了厄齐尔，就没有跑出空挡来要球，导致后腰只能横传、回传——我转弯抹角地说，其实意思就是戈麦斯还不适合当前德国队的进攻体系[s:27] 。前场缺乏配合，球一到前场，就变得十分不流畅。波多尔斯基和穆勒这两位准前锋，都需要支点前锋来策应，他们本身缺乏原地突破能力，目前这支国家队也就厄齐尔能突破，什么许尔勒、波多尔斯基也就是出球频率和速度快点，但缺乏高效的成功率。只有克洛泽这类型的前锋才能适应现在这个中场体系，每次球一到波多尔斯基跟穆勒脚下，他们就被奥地利们隔离开，游离于整体之外，当然，后腰跑动能力也是一方面问题，但更主要的是没有前锋与其做个撞墙配合（波多尔斯基or穆勒一拿球，戈麦斯是往前跑，而不是回撤寻求配合）。波多尔斯基和穆勒速度都不错，做个撞墙配合基本上突进去了。       
       拜仁和德国队的区别就在于两个边前卫的拿球能力上，这也是拜仁跟德国队人员上中轴差不多，打法却迥异的原因。拜仁两个超级边前卫，使得克洛泽这类型的作用反而不会有明显的发挥，边前卫有足够的突破能力，如果再来个支点前锋，就有点画蛇添足了。相反，戈麦斯在前场坦克般的牵制能力，使得俩边前卫更游刃有余。德国队则不行，前面已经论述到了。
       那么还是让克洛泽打？这显然不现实。即使现在克洛泽状态依然神勇，也不是权宜之计，毕竟岁月不饶人，从长远角度来看，德国队还是要依靠戈麦斯来打前锋。那么这就必须得找到适应戈麦斯的一套进攻体系。
       从本场比赛里，在中场组织不起有效地进攻的前提下，“稀缺型技术后卫”巴德有几次漂亮的长传，确实成为组织进攻一个发起点。纵使巴德短板很明显，但是他的特点（只是相对的特点）我必须承认，这也是勒夫当巴德“干爹”的原因吧？
       我在想，要是富克斯是德国人该多好，他具备巴德的长传球特点，甚至是加强版的长传和任意球。我印象最深的是在法兰克福时期德甲连续三轮罚进任意球，其中进拜仁那个相当漂亮，成为天下足球当期十佳进球之一。除此之外，跑动能力和速度也比巴德强，本场比赛和拉姆的较量应该是五五开，假如拉姆跟富克斯一左一右，绝代双骄！  显然，这种美好愿望不可能成为现实了，希望拜仁能够将富克斯购入，拜仁满世界追求边后卫的时候，为什么不能蓦然回首，富克斯却在灯火阑珊处？不过现在的情况，已经购入拉菲尼亚，再购入富克斯的概率很小了。
      [s:119] 大胆设计一下德国队的套路吧， 阵容还是回到442，波多尔斯基或者穆勒当另外一个“2”[s:22] ，作用就是与后腰进行串联，和边前卫做配合，他俩都有做配合的能力。从这场比赛来看，波多尔斯基和穆勒放到边路，基本上相当于进攻少个人。与其这样，还不如两个人并成一个人，当做支点前锋来使。中场方面，进攻的时候，厄齐尔作为前场自由人，自由度大点，防守的位置是在右边。小猪、赫迪拉是MC的作用、霍顿讲得那种平型中场，左边上个克罗斯，可传中可射门，对于戈麦斯也是很好的支援。 后卫方面爱谁谁爱咋地咋地吧！正式大赛里，我相信德国队后卫的防守还是基本靠谱的，谁上都一样。      

Fuchs的能力在拜仁打主力还是差点  不过替补绰绰有余了

LZ也是個老人了[s:77]

很明显，该换边前卫了。克洛泽的老去不可避免，所以波飞机必须得学会45度传中和边路突破，若不然，年轻的三多同志上位的时候就不远了，他可是能突能传并且能够下底的，而且最喜欢左边前。
  若不然，就是换前锋？基斯林？也能做球，但是很明显威力放大版的克洛泽数次都无功而返，缩小版的基斯林成吗？恐怕更不成。
   为了戈麦斯，换掉波飞机，恐怕是大势所趋了。

是啊，以前只看不说话，对论坛贡献太少，惭愧啊。

引用第3楼女人杀手于2011-06-04 22:32发表的 :
很明显，该换边前卫了。克洛泽的老去不可避免，所以波飞机必须得学会45度传中和边路突破，若不然，年轻的三多同志上位的时候就不远了，他可是能突能传并且能够下底的，而且最喜欢左边前。
  若不然，就是换前锋？基斯林？也能做球，但是很明显威力放大版的克洛泽数次都无功而返，缩小版的基斯林成吗？恐怕更不成。
   为了戈麦斯，换掉波飞机，恐怕是大势所趋了。

                               
登录/注册后可看大图

我也想到基斯林，不过最近没看他踢球，不知道他的状态

克洛泽是缩小版的基斯林。。。。
说你NC，你又投诉又胡扯
奉劝码字帝别老来别人的帖子留足了。
还有别什么贴都要扯到克洛泽戈麦斯克洛泽戈麦斯。
他们都是德国的好前锋，不要老制造对立矛盾。





别回我！

昨天的中场明显硬度不够，有点失控，所以前锋没什么机会。另外，小波本赛季在科隆的助攻还可以，有不少边路传中，应该是进步了。

引用第8楼richard0cmj于2011-06-05 02:37发表的 :
LZ说得很对~！！
基本上点出了戈麦斯和克洛泽最大的不同之处~！
这两人的技术特点决定了他辆一个在俱乐部主力一个国家队主力的尴尬地位~！
其实我现在最纠结的就是国家队是应该让戈麦斯学习克洛泽的打法以适应德国队呢？还是勒夫改变现在的打法去适应戈麦斯~！！
说实话，指望戈麦斯在2012年欧洲杯前学会克洛泽的打法是不现实的~！
.......

                               
登录/注册后可看大图

话说最近几年的德国打法，其实很不德国，德国人以前不这么玩的，倒是改变战术后，又回到了传统的德国时刻。

引用第6楼阿德勒的老拳于2011-06-04 22:40发表的 回 3楼(女人杀手) 的帖子 :
克洛泽是缩小版的基斯林。。。。
说你NC，你又投诉又胡扯
奉劝码字帝别老来别人的帖子留足了。
还有别什么贴都要扯到克洛泽戈麦斯克洛泽戈麦斯。
他们都是德国的好前锋，不要老制造对立矛盾。
.......

                               
登录/注册后可看大图

请你仔细看清楚然后再类喷我，好吗？我说的克洛泽是基斯林的放大版，而不是如你所言如你所想的那样，所以你没必要愤怒，事实就是如此，基斯林给队友做球的能力是不错的，但还赶不上K，就是如此。
     到底谁NC？从说话的语气以及曲解别人的意思就可以听出来了，至少你应该先听明白别人说什么，然后再确定自己怎么说。
   我从没胡扯过，如果有，请把证据拿出来，如果确实是我说的，我自然予以承认，如果我没胡扯过，也请你不要给我戴这样的大帽子，我受之有愧。
  别回我，现在你知道你自己干了什么。

我觉得戈麦斯是一个游离于目前的德国队战斗体系之外的一个人，球到他那里完全和队友配合不起来了。

做为德甲迷我可以坦城的说，三多的45度传球又快又准的。[s:37]

引用第17楼诺伊尔的老拳于2011-06-05 06:50发表的 Re:回 14楼(诺伊尔的老拳) 的帖子 :


作为德国队迷我迄今为止还没有看到他有齐格般的表现。

但是我期待ing。。。。。。

                               
登录/注册后可看大图

昨天我赢了，在许尔勒的问题上，我还会证明我的判断是正确的。[s:37]

引用第16楼诺伊尔的老拳于2011-06-05 06:49发表的 :
不要怪我是个克洛泽粉丝，实在是因为克洛泽2010年表现太出色。

淘汰赛对英格兰，第一个进球就不说了。

第二个进球是克洛泽走到边路一脚挑传的点睛之笔。
.......

                               
登录/注册后可看大图

话是如此，确实没错，不过无一例外的是面对组织好的球队的时候，对方中卫联合一关门，K就消失了。不要怪我是个欣赏身体型前锋的球迷，这样的时候，霸气横扫一切的身体，远比一切的传球和倒脚来的实在，来的有用。直接PK对方中卫，用身体解决一切。技术流的可以不欣赏身体流，但是身体流可以做到技术流永远也做不到的事情，这是事实，客观存在的，这也是德国多年无冠，球迷应该反思的。是去豪迈的赢得一切，还是继续在最后的时刻各种悲剧，一切都到了该有个选择的时候了。