南京“五品夫人”微博事件查清 系北京男子恶搞

http://www.enorth.com.cn　 2011-07-14 09:22

　　内容提要：南京市委宣传部官方微博“南京发布”公布了一则快讯：“关于新浪‘五品夫人’微博事件真相：此事纯属无中生有，系北京一男子出于恶搞和好玩，发布了‘五品夫人’微博，杭州一男子添油加醋扯上了南京，进而引发炒作。”11日下午，有关“五品夫人”的微博都已经无法登录，只剩下一个虽然名叫“五品夫人”，但头像是一个男人，微博内容已是“不相干”。11日傍晚再次搜索时，已经搜索不到任何用户。

登录/注册后可看大图

　　昨晚9点多，南京市委宣传部官方微博“南京发布”公布了一则快讯：“关于新浪‘五品夫人’微博事件真相：此事纯属无中生有，系北京一男子出于恶搞和好玩，发布了‘五品夫人’微博，杭州一男子添油加醋扯上了南京，进而引发炒作。”11日下午，有关“五品夫人”的微博都已经无法登录，只剩下一个虽然名叫“五品夫人”，但头像是一个男人，微博内容已是“不相干”。11日傍晚再次搜索时，已经搜索不到任何用户。
　　说起这位“五品夫人”，还得回放一下。在郭美美炫富事件如火如荼的时候，7月10日晚上，新浪微博上有一个带V的北京ID爆料说“猛料年年有，今年特别多，@五品夫人：你不跟我结婚，又不许我找别的男人……我比你年轻22岁，我玩得起！”而众多网友点进@五品夫人的微博发现，这很像一个“二奶自曝”事件，博主头像是一个妖娆的年轻女子，用手遮了大半个脸，难以辨认。注册地显示为“江苏南京”，在个人简介一栏写着“我的男人是五品高官，我离不开他”。“我用7年青春，陪他从一个区副局长走到今天的市委，我得到的不仅仅是一笔存款，还有这套闹市区的房子。7年，我让我的父母和弟弟衣食无忧过得很体面；7年，虽然我是一个地下工作者，但是我不为我的今天后悔……”
　　很快，有微博上带V的名人在不加证实的情况下冠以吸引眼球的“二奶革命”标题转发，引起了围观和小小的震动。网友们根据@五品夫人显示的地点和微博中有的“@南京笑笑patricia”字样，认定“某市委干部”就在南京，有网友视之为又一起“微博自首”事件，要求@平安南京和@南京发布介入调查。
　　这一微博事件出炉后，引起了南京市委的高度重视，相关部门迅疾就此展开了调查。南京市委宣传部相关负责人表示，相关部门通过合法合理的途径和手段，进行了慎重的调查，查明这一事件的真相，他们获授权发布了这则辟谣快讯，以正视听。不过，具体如何炒作的细节，昨晚@南京发布微博并未有说法，相关部门也没有更详细的发布。
　　看微博“辟谣帝”@点子正的分析
　　虽然一片围观中，众多网友都抱着“宁可信其有”的态度在转发，但是也有人提出质疑。比如南京一家杂志的负责人就直接问“@五品夫人，你是拯救郭美美的吗？”怀疑是一起炒作事件。
　　很快，新浪微博上有“辟谣帝”外号的新华社资深记者@点子正发布了一条微博：“请看五品夫人的‘无品’炒作！技术帖！”以下是来自@点子正博客的简要分析步骤。
　　第一步：不但有@五品夫人(当时粉丝3000多)，还有个@五品夫人V(当时粉丝700多，这个V是自己加的，非新浪认证)。后者很搞笑，在晚上把前者下午发布的微博全部照搬了一遍，中间还出现了顺序错误和疑似“复制粘贴”。更有趣的是，@五品夫人V在还没有任何人来得及质疑的情况下，迫不及待地说“请大家不要误解……”，解释“五品”是“品茶品酒品烟品糖品书”(“品糖”是不是很搞笑？)
　　第二步：原来的ID,@五品夫人的微博已经删得只剩下五条了，但却偏偏留下了一条包含“@南京笑笑patricia”的。而这个南京笑笑，却不在@五品夫人的关注里。显然有人有意指向南京。而@五品夫人的关注里，却除了一个卖家具的，全是媒体人士，似乎意在引起媒体关注。这里炒作迹象已很明显。
　　第三步：很快，微博上出现了一大串的形似@五品夫人的ID，其中有一个叫@五品夫人lina的特别奇怪，她有16万粉丝，却只关注了一个人。而这个叫@熊XX(因疑似真名隐去——编者)的ID注明来自南京。打开@熊XX的微博，里面有很多照片，和@五品夫人lina微博里的自拍照是同一个人，显得很亲密。而再看@熊XX的关注里，仅有的7个关注里赫然有一个就是最早发布“猛料年年有，今年特别多”的那个带V的北京ID!
　　由此，@点子正判断，这个“五品夫人”事件是一个拙劣无品的炒作。
　　符合条件的“南京官员”查无此人
　　本报记者在当天就开始追踪“五品夫人”事件，并发现了很多疑点。比如，@五品夫人号称毕业于南京艺术学院2000级播音专业，但南京艺术学院却明确表示，这个专业2000年还没设立。再比如，@五品夫人号称包养官员比自己大22岁，这样可以轻易推断出所谓“包养高官”应该是1958年生的，再加上“7年从区副局长走到今天的(南京)市委”，这样的信息足够让人搜索出这位“市委官员”是谁了，但无论是网友无所不能的人肉搜索还是南京市委的调查，都“查无此人”，这很不正常。
　　因此，本报记者在未得到证实的情况下，没有发稿。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-180339-1-1.html

复杂