浅谈德国足坛“中生代”教练的通病，及消除此弱点的方法

引言：“为什么科隆体院只能培养一批又一批的饭桶？从阿明费到斯基贝，拉巴迪亚到朗尼克，科隆体院一直在向我们证明，德国教练的能力，真的和中国的某些教练有的一比。看着某个半岛的，就连刚出炉的波阿斯都是强的掉渣，相信奥托和蟋蟀见到这么多的青年才俊被无情糟蹋，心里也如割肉。只可惜自己的年代已经逝去，老迈的身子无法扛起沉重的责任，为什么就这么窝囊？？——以上内容引自百度贴吧的“阿道夫忘密码”先生
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面我便来详细分析一下目前德国本土“中生代”教练的弱点所在：

首先我觉得一个人能否成为优秀教练跟他天生的气质有很大关系
有的人生来就不具备领导能力，后天再怎么培养最多也就是一个纸上谈兵的伪统帅
要知道实战当中瞬息万变，就算你经过再系统化的培训，也不可能每次都把机关算尽
对于球场上突发事变如何给出正确决策，这不是什么学院可以教出来的。
而是要靠自身的胆略以及人格魅力。
为什么有些教练一言一行都可以深深感染场上11名球员，而有些教练让我们感觉他在与不在一个样呢？我认为差距不在于战术部署，而是在于个人气质，这是先天的所决定的

由此可见，教练这一职业成才的关键因素不在于什么培训质量。相反，科隆体院那种过于系统化，专业化甚至公式化的培训只会使人思维僵化、教条，从而泯灭了其自身的开拓创新和随机应变的能力。这类人往往是战术上的巨人，应变上的矮子！而可悲的是现在德国足坛就流行使用这类教练，光看到他们优秀的业务水平，却忽视了比业务更重要的东西——领袖气质！

我认为这种问题主要出在选人的战略上，上到德国足协下到德甲俱乐部他们所犯的错误就在于想当然认为优秀的战术家就一定是优秀的主教练，因此，越来越多的军师被当做主帅使用，而那些原本具备做主帅必要条件的人却因为战术布置水平稍逊而被早早筛选掉，于是便培养出了一大批纸上谈兵的理论家！

至于如何解决这个弱点，我觉得可以借鉴06世界杯上那套教练班子的成功经验
当年克林斯曼+勒夫的组合之所以被人津津乐道，是因为两人的特点正好形成互补
在技术方面克林斯曼跟个外行差不多，和勒夫没法比，但是克帅有两样特质勒夫永远不具备
一是感染队员激励士气的能力，二是知道什么时候该换人，换什么样的人上场。
此两种特性外加勒夫精明的战术布置，于是珠连璧合！

今后德国在选帅方面就可以走06年的那种路线：像阿明费、斯基贝这些理论家，应该多利用他们的长处，让他们到后台去发挥自己特长，主帅就选那种天生具备领袖气质的人，这类人不一定要精通战术甚至可以一窍不通，只要你在场能让我们无时无刻感觉你的存在就行了，战术安排方面就让那些一流军师们全权委托，按照如此策略必能使带队成绩大幅提升。

另外补充一点：
至于如何去挑选那些“天生具有领导才能”的人，确实是个难题，不可能每个人都慧眼识才
不过我认为这其中还是有捷径可寻的，可以从那些在球员时代已经霸气外露的人中去找
比如像马特乌斯、布雷默、埃芬博格、萨默尔、鲁伊特、卡恩等等，他们已经向我们证明过了自己身上具备领袖气质，可以选这类人做主帅，给他们配一名优秀的军师辅佐，取长补短共创佳绩

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-181767-1-1.html

埃芬博格应该能成为好教练

世界足坛范围咱们暂且不谈，就以德国为例
德国历史上像邵恩、贝肯鲍尔、福格茨、沃勒尔、克林斯曼这些被认作比较成功的国家队主教练，他们都有辉煌的球员生涯，而公认比较差的里贝克偏偏是球员时代的平庸之辈。这说明对德国而言，优秀的国家队教练一定有个辉煌的球员生涯！

引用第5楼闪电专家3于2011-08-09 14:14发表的 回 2楼(ameng313) 的帖子 :
世界足坛范围咱们暂且不谈，就以德国为例
德国历史上像邵恩、贝肯鲍尔、福格茨、沃勒尔、克林斯曼这些被认作比较成功的国家队主教练，他们都有辉煌的球员生涯，而公认比较差的里贝克偏偏是球员时代的平庸之辈。这说明对德国而言，优秀的国家队教练一定有个辉煌的球员生涯！

                               
登录/注册后可看大图

那你举斯基贝和阿明费的例子干嘛，德国国家队要他们了么。

如果你仅仅把你的文章用在国家队主教练身上，那我就不说什么了。

如果要是还想引申到德甲，那我就好奇了，希斯菲尔德道姆勒夫到现在的克洛普，都是啥辉煌球员生涯么。

引用第5楼闪电专家3于2011-08-09 14:14发表的 回 2楼(ameng313) 的帖子 :
世界足坛范围咱们暂且不谈，就以德国为例
德国历史上像邵恩、贝肯鲍尔、福格茨、沃勒尔、克林斯曼这些被认作比较成功的国家队主教练，他们都有辉煌的球员生涯，而公认比较差的里贝克偏偏是球员时代的平庸之辈。这说明对德国而言，优秀的国家队教练一定有个辉煌的球员生涯！

                               
登录/注册后可看大图

确实，，，德国历史上球星变名帅的概率比较大。。。但就近几年，，，勒夫应该还是压过克林西一头。。。如果克林西算“优秀的国家队教练”的话，，，那勒夫至少也属于这个级别。。。

原来世界亚军+欧锦赛小组淘汰，就算比较成功的德国国家队主教练了。

我倒是的确对德国足球历史地位如何不太了解，这下子算是明晓了。

引用第7楼sonicyouth于2011-08-09 14:20发表的 Re:回 2楼(ameng313) 的帖子 :

确实，，，德国历史上球星变名帅的概率比较大。。。但就近几年，，，勒夫应该还是压过克林西一头。。。如果克林西算“优秀的国家队教练”的话，，，那勒夫至少也属于这个级别。。。

                               
登录/注册后可看大图

论战术布置能力勒夫远远强过克林斯曼，按理说两人不在一个档次，可为什么执教的口碑却差不多呢？
关键就在于克林斯曼给人感觉更像个统帅，与生俱来的领袖气质是勒夫没有的！

而且我觉得在智囊团越来越发达的今天，作为一个主帅其实不用懂太多的战术布置（这些应该是助教的职责）

同意饭桶论，他们确实是饭桶

引用第11楼想念于大川老师于2011-08-09 14:41发表的 :
同意饭桶论，他们确实是饭桶

                               
登录/注册后可看大图

引用第8楼土方十四于2011-08-09 14:22发表的 :
原来世界亚军+欧锦赛小组淘汰，就算比较成功的德国国家队主教练了。

我倒是的确对德国足球历史地位如何不太了解，这下子算是明晓了。

                               
登录/注册后可看大图

从里贝克手里接过那个烂摊子，然后带到世界杯亚军，你还想如何？知足吧！

引用第9楼ameng313于2011-08-09 14:27发表的 Re:回 2楼(ameng313) 的帖子 :

德国国家队的教练有且仅有一个，德国的中生代教练却有很多
事实证明，当今对教练战术能力评价，更多的是依据对俱乐部层面上的表现
沃尔勒，克林斯曼，佐夫，这些在国家队取得一定成功的主教练在带领俱乐部时却总是得不到战术能力的承认
反而是国家队不尽如人意的范加尔却被誉为大师的头衔
.......

                               
登录/注册后可看大图

带国家队和带俱乐部是完全两个概念，你认为作为主帅战术能力比个人魅力重要
在俱乐部层面尚有争议，可是在国家队的层面，主教练的领袖气质比战术部署水平重要

第一，战术布置可以完全交给手下的智囊团去做，作为主帅不用懂太多战术方面的东西
比如说克林斯曼执教时期，你觉得一个从没执教经验的人能懂什么战术部署？可实际当下来不也效果很好嘛
第二，对于一支传统强队，选一个有名望、有霸气的人做主帅，可以镇住队中那些大腕，有利于球队团结
举个很简单例子，2000欧洲杯德国为什么踢得那么烂？根本原因在于内讧，以里贝克的名望根本驾驭不了整支队伍
第三，国家队比赛的本质跟俱乐部有巨大差别，俱乐部天天练球，彼此之间很熟悉；而国家队往往都是临时拼凑起来的阵容，如果你连磨合都无法做到还空谈什么战术？如何是临时拼凑起来的队伍迅速磨合短期内具有凝聚力，这时候就需要主教练的个人感染力了！而不是战术布置！

综上所述我认为主教练的人格魅力比战术水平更重要，因此在今后选帅的时候，完全可以借鉴06年那套教练班子的模式

引用第14楼ameng313于2011-08-09 14:49发表的 Re:Re:Re:回 2楼(ameng313) 的帖子 :

你这个理论放到任何地方，都要是被笑掉大牙的
一个主帅不做他应该做的事，不是占着茅坑不拉屎么

                               
登录/注册后可看大图

请问当初阿根廷足协聘请马拉多纳做主帅的目的是什么？是看重他的战术部署能力吗？显然不会！
根本目的是希望用球王的威望鼓舞全队士气，镇住队中的一些大牌，这就是他存在的最大价值！
你能说这些不是主帅应该做的事吗？

其实德国比阿根廷足协更早就开始做类似的事情，而且收到了效果
阿根廷足协请马拉多纳做主帅，其实就是在效仿06世界杯上克林斯曼的成功啊！

引用第15楼ameng313于2011-08-09 14:55发表的 Re:Re:Re:回 2楼(ameng313) 的帖子 :

一个是克林斯曼+勒夫，一个是勒夫一人
两个教练组执教的口碑却差不多
说明了什么？

                               
登录/注册后可看大图

你把06世界杯归结为克林斯曼+勒夫两个人的功劳
但是想一下，10世界杯又何尝不是勒夫+弗里克两个人的功劳呢？怎么到了你眼中，功劳全变成勒夫的呢？