德国VS巴西 kicker评分

波飞机这个家伙还真是大赛型的

不见鬼子不拉弦 无利不起早

但不管怎样他的位置就是青山依旧在 几度夕阳红

猪的分稍高了点儿，其它很好

比较公允！

[s:77]我给诺伊尔打4分

再次补看了一遍德国电视1台的高清德语解说  全队对待比赛的认真态度 投入程度 表现的整体技战术素养令人满意 TK同学如果不是有两次不该有的失误 整场表现不错 可以打2分 继续努力吧  希望 把好状态带回拜仁

戈麦斯4.5。。。。。。穆勒5分。。。。。
猪2.5。。。。。克罗斯2.5。。。。。。
不认同。

就穆勒5分稍显苛刻了些，其他还可以。穆勒这场虽然“有点木”，和那个神奇穆勒差距有点大，但也没到5分的程度，何况是赢球的比赛。

猪和TK虽然有失误有打盹的半场，但他们对取胜作出的贡献（而且是意义特殊的一场比赛）让他们有资格得个不错的分数，如果不是你看到的那些瑕疵，他们本该和格策一样，1.X。

引用第26楼alemanni于2011-08-12 14:29发表的 回 25楼(gesila990) 的帖子 :
就穆勒5分稍显苛刻了些，其他还可以。穆勒这场虽然“有点木”，和那个神奇穆勒差距有点大，但也没到5分的程度，何况是赢球的比赛。

猪和TK虽然有失误有打盹的半场，但他们对取胜作出的贡献（而且是意义特殊的一场比赛）让他们有资格得个不错的分数，如果不是你看到的那些瑕疵，他们本该和格策一样，1.X。

                               
登录/注册后可看大图

瑕疵一样影响评分，否则拉姆和特雷施可以更高些。
明显tk多次传球失误到差点丢球，如果综合评价作用，远没有格茨出色。小猪也是玩消失偶尔亮相。
作为穆勒，和戈麦斯都没什么表现机会。但是对比克洛泽的2分，我觉得他们得到的分数太过分。
克洛泽上场显得比戈麦斯活跃，可是有三分的分差吗？如果助攻进球或者威胁非常大，譬如格茨，差3分我也能理解。至于吗？

引用第27楼gesila990于2011-08-12 14:33发表的 Re:回 25楼(gesila990) 的帖子 :

瑕疵一样影响评分，否则拉姆和特雷施可以更高些。
明显tk多次传球失误到差点丢球，如果综合评价作用，远没有格茨出色。小猪也是玩消失偶尔亮相。
作为穆勒，和戈麦斯都没什么表现机会。但是对比克洛泽的2分，我觉得他们得到的分数太过分。
克洛泽上场显得比戈麦斯活跃，可是有三分的分差吗？如果助攻进球或者威胁非常大，譬如格茨，差3分我也能理解。至于吗？
.......

                               
登录/注册后可看大图

DFO的打分和评语（数据）：
23  戈麦斯(4)：45分钟里只有11次触球，没有获得1次射门机会。
11  克洛泽(3)：中场休息后替下戈麦斯，第110次出场，尽管没有获得射门机会，但充分发挥了活动能力、脚下技术与做球的长处，前两个进球都有参与。
7  施魏因斯泰格(2)：传球成功率高达94.44%，对抗成功率85.71%，稳稳地射入点球首开纪录，然后积极抢断安德烈·桑托斯助攻许尔勒破门。
18  T.克罗斯(2)：一次新的战术尝试，位置介乎于“10号”与“6号”，触球多达114次，94次传球，为队友创造了5次射门机会，对于前两个进球都作出关键贡献，但定位球落点一般。

。。。。。。
克洛泽虽然数据不怎么亮，但是却是下半场打开局面的关键。 你可以说戈麦斯触球少是队友没传给他，但为什么没传给他而传给克洛泽了呢？

引用第28楼alemanni于2011-08-12 14:43发表的 Re:Re:回 25楼(gesila990) 的帖子 :

DFO的打分和评语（数据）：
23  戈麦斯(4)：45分钟里只有11次触球，没有获得1次射门机会。
11  克洛泽(3)：中场休息后替下戈麦斯，第110次出场，尽管没有获得射门机会，但充分发挥了活动能力、脚下技术与做球的长处，前两个进球都有参与。
7  施魏因斯泰格(2)：传球成功率高达94.44%，对抗成功率85.71%，稳稳地射入点球首开纪录，然后积极抢断安德烈·桑托斯助攻许尔勒破门。
.......

                               
登录/注册后可看大图

我现在都不爱回这货的帖子了 反正人家眼光高 看不上TK  在人家高眼光里 TK没有那2次失误最多也就是3分

大家有不同的观点立场很正常啊，论坛就是交流不同意见的地方，所谓求同存异。只要对方是在认真地讨论问题而不是在肆意喷人发泄就没必要这样。

波飞机也就那样了

引用第28楼alemanni于2011-08-12 14:43发表的 Re:Re:回 25楼(gesila990) 的帖子 :

DFO的打分和评语（数据）：
23  戈麦斯(4)：45分钟里只有11次触球，没有获得1次射门机会。
11  克洛泽(3)：中场休息后替下戈麦斯，第110次出场，尽管没有获得射门机会，但充分发挥了活动能力、脚下技术与做球的长处，前两个进球都有参与。
7  施魏因斯泰格(2)：传球成功率高达94.44%，对抗成功率85.71%，稳稳地射入点球首开纪录，然后积极抢断安德烈·桑托斯助攻许尔勒破门。
.......

                               
登录/注册后可看大图

下半场的关键真是克洛泽吗？我感觉还是格茨。
当然，许尔勒也还不错，哈哈。

克洛泽的作用 貌似不显眼 实质很重要

除了有2次生吃对手，舒尔乐这场也没更多的突破，关键是插到中路打进一球，表现出更强的机动能力。Poldi年纪长了，性子也收了些。

引用第34楼jerryhu于2011-08-12 17:03发表的  :
除了有2次生吃对手，舒尔乐这场也没更多的突破，关键是插到中路打进一球，表现出更强的机动能力。Poldi年纪长了，性子也收了些。

                               
登录/注册后可看大图

没有那个进球，许尔勒这场也就4分

引用第29楼托尼克洛斯于2011-08-12 14:54发表的 Re:Re:Re:回 25楼(gesila990) 的帖子 :


我现在都不爱回这货的帖子了 反正人家眼光高 看不上TK  在人家高眼光里 TK没有那2次失误最多也就是3分

                               
登录/注册后可看大图

人家是嫌戈麦斯分数低了

引用第35楼hopkins于2011-08-12 17:10发表的 :

没有那个进球，许尔勒这场也就4分

                               
登录/注册后可看大图

问题评分就这个标准啊。
进球就2分，助攻 就2.5不助攻就4.5。就5分的。

引用第36楼hopkins于2011-08-12 17:10发表的 Re:Re:Re:Re:回 25楼(gesila990) 的帖子 :

人家是嫌戈麦斯分数低了

                               
登录/注册后可看大图

错，戈麦斯分数不高是事实，我也认为他3-4分是合适的。对球队打法明显不适应。
但是对比克洛泽2分，而且你没看还特意点出戈麦斯没射门，克洛泽就射门了？
还有就TK的不断失误险些造成丢球，特雷施就因为失误扣分。
才有了想法。

以往来看，进球大概加1分加成（致胜球可能再加一点），助攻半分。球队获胜也有一定加成。