想起一个类比

另外我还要说一说巴德的问题，巴德被诟病那是因为诟病他的人根本看不懂巴德的价值，或者说看球层次没有达到能够看懂巴德价值的层次。

范加尔培养了巴德，现在海因克斯用了一个很好的环境更加利于巴德成长。两个教练都作用巨大，一个都无法抹杀。

所以我一再说，二元论和对比论是可笑的，足球世界就跟现实生活一样，事物的发展没有想的那么简单。

这两天比这两位很热啊

这个论坛是用来讨论的，不是让你来撒泼打诨的

引用第22楼--Robery--于2011-11-02 19:52发表的 :
我是特地来笑LZ和几个跟屁虫的[s:86]

                               
登录/注册后可看大图

引用第16楼热爱金属于2011-11-02 19:26发表的  :


你上两个赛季一共加起来看了多少场球？我是一场不落。

穆勒是克林斯曼提拔至一队的，但你要清楚，穆勒如果没有范加尔那种孜孜不倦的培养，他根本也到不了现在这个程度，不信我没关系，翻翻新闻贴吧。这个事情没有必要纠结的太多，没有意思。
.......

                               
登录/注册后可看大图

范加尔上赛季的后防线乱得一塌糊涂，这个赛季如何？

上两赛季拜仁对罗本有多大的依赖性？这个赛季如何？

范加尔和海因克斯根本就是两个体系。

戈麦斯在来拜仁之前就是一个成名的射手了，他是怎么用？海因克斯又是怎么用的？

至于什么一套阵容打到死，什么季莫丘克，古斯塔沃之类的乱点鸳鸯谱的事，怎么讲也不是什么出色的故事。

要知道范加尔不是青训梯队教练，他的身份是一线队的主教练。

讲一个教练有功又有过，这没错。这话放谁身上都对。即便是克林斯曼，也是有其发光的一面，比如对里斯本的比赛。

海因克斯如今的成绩，不是建立在范加尔多好的底子上，他实际接手的是一个乱摊子。想想上赛季的拜仁的处境吧。

引用第23楼Lothar于2011-11-02 19:59发表的  :


范加尔上赛季的后防线乱得一塌糊涂，这个赛季如何？

上两赛季拜仁对罗本有多大的依赖性？这个赛季如何？
.......

                               
登录/注册后可看大图

反正范加尔就很普通，一无是处，对吧？如果你愿意这么想，那就这么想吧。

海因克斯和范加尔那不叫两个体系，而是足球理念不同，一个进攻就是最好的防守，一个是温开水煮青蛙，能不冒险就不冒险。

现在来说，海因克斯的想法更适合需要出成绩的拜仁，范加尔那套已经不适合，所以范下课，如此而已。

如果单说体系，从人员搭配上来说，两人有很多地方都是相似的。海因克斯自己之前也说的很清楚了，他从范加尔那继承了一个运转良好的班子。

海老头子的团队概念也不是几个月就能够完成的，没有范加尔这两年来的人员磨练，老头子的遛狗战术哪有这么容易。

来拜仁之前，请问有谁见过海因克斯带领那支球队玩过这种战术的？是不是没有啊？所以说，承上启下是一个多么简单的道理，我难道说的还不够清楚吗。