手机号码,快捷登录
举报
引用第159楼艾格蒙特于2011-11-18 00:06发表的 : 很多人提到“老德国”就是一副粗糙的老爷战车的样子。可是“老德国”本身就是一个很抽象的概念,你可以说60-70年代的西德是老德国,70-80年代还有90-00年代是老德国。可是用这么一个非常抽象的概念完全套用在一个具体的时代的话,那么这就有些有失偏颇了。一讨论到短传配合,地面渗透,就好像是现在德国队的专利似的,难道70-90年代德国队打得就不是短传配合,难道96年欧锦赛对意大利打得就不是地面配合+渗透? 登录/注册后可看大图
引用第1楼圣日耳曼于2011-11-17 15:51发表的 : 一定说改变的话,我认为是克林斯曼吧,虽然说战术基本都是勒夫制定,但是这种理念却是确实克林斯曼带来的,可以说是试验,甚至可以说是对传统德国足球的挑战,放弃了高空轰炸,依靠整体的力量型打法转而走向地面配合,特别是小范围的短传渗透打法,现在看来,这种改变是成功的,所以我觉得应该要感谢克林斯曼,在德国足球就要迷失方向的时候,他站出来挽救了德国足球,将德国足球引向了另一条成功的道路 登录/注册后可看大图
引用第157楼Lothar于2011-11-17 23:56发表的 : 现在想来,德国足协培养出这么大一批在技术特点和能力上符合现代足球战术潮流的球员才是最了不起的。 你把扬克尔,奥特尔,大比他们给勒夫,勒夫什么先进的战术思想都没得施展的机会。 ....... 登录/注册后可看大图
引用第135楼Lothar于2011-11-17 21:44发表的 : 绝大多数德迷都认可前一个十年是德国足球最困难的阶段,严重青黄不接,足球人才严重不足,所以经历了2000-2004之间那一段特别的低谷期。所以,无论是2000年的里贝克,还是2004年沃勒尔,都没有在执教能力上受到多少的苛责。唯独是你,为了突出勒夫的伟大,而完全忽略了那个痛苦的时代,把成绩不佳完全归结为主教练的能力不行。这根本不是什么是不是唯金牌论的观点。而是你了解的多少,和你是否能公正地看待成功和失败。 没错,现在勒夫是带领德国队走在正确的道路上,他的能力确保了当前他的球队走在正确的道路上。但我们任何人都不能忽视的现在的德国足球真正到了一个人才井喷的时代,用英雄辈出来形容今天的德国足球并不过份。而这在,2004之前那段时间,是不可想象的事。你可以不记得,不了解,不知道,但任何有过这段经历的人都会记着。一支球队的整体战力,并不是仅仅有了巴拉克弗林斯和哈曼就能让他们成为真正有实力的强队的。这就如同C罗纳尼之于葡萄牙,吉格斯休斯他们之于威尔士,舍甫琴柯之于乌克兰一样。足球靠的是整体实力,不是那么三五个名气大的球员。换句话说,场上十一个的十一个位置,有那么一两块短板,就足以让这支球队完结。 ....... 登录/注册后可看大图
引用第154楼alemanni于2011-11-17 23:31发表的 : 这里绝大多数人都是认可勒夫乃至范加尔的作用或者说贡献的,但却未必受得了耳边有个自封的”播种机宣传队“翻来覆去地给你唱”德国足球出了个大救星“这样的调调。。。[s:117] 登录/注册后可看大图
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|德迷联盟 - GerFans.cn ( 辽ICP备17002255号 )|网站地图
GMT+8, 2026-11-7 18:26 , Processed in 0.027080 second(s), 8 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.