为何中国版图在西汉之后就基本上定型了?

秦始皇雄才大略，统一六合，从此大一统国家开始形成
汉武帝横扫匈奴，凿通西域，中国版图初具雏形，除了西藏和东北

之后2000多年，国家政权无论如何分分合合，版图始终局限在此区域之内，国民认为中国即天下
却为何没有继续往北发展？中国疆域在盛唐时最远到达中亚咸海，为何没有往西继续进攻？
东对大海，为什么又没有征服的勇气？
也就南面稍微有点做为，南洋诸国尽皆臣服，郑和下西洋，舰队所到之处，天威浩荡

是不是和中国的文化有关，国民普遍缺乏冒险和探索意识
反观西方和伊斯兰世界，波斯帝国，古罗马帝国，拜占庭帝国，阿拉伯阿巴斯王朝和倭玛亚王朝，蒙古帝国，奥斯曼土耳其帝国，后来的俄罗斯帝国，日不落帝国，现在的美帝国
动不动就是地夸亚欧非三大洲，甚至势力遍布全世界，相比之下，国人是不是太过保守了？
另外是不是和中国相对封闭的地理位置有关，北面是极寒之地，南面高山丛林阻挡，东面茫茫大海，西面高山大漠阻隔
使得中央极乐世界认为其他地方都是蛮荒之地，只有我中央之国才是天下核心，而过于自满，缺乏了进取心

肯定是和中国的文化有关

中国的疆域就是在中原汉民族与其他少数民族不断征伐，融合中形成的，炎黄讲究的是以德服人，不愿像土匪一样到处抢地盘！

地理环境决定了，西边北边到大漠，西南到高原，南边到雨林，东北到辽东再往北苦寒了 东边是海了

大致这么范围，也就是能种地的范围，可以说这是核心圈子，这个核心圈子受到自然环境的影响时大时小，但绝对变化范围不大。

核心圈子以外的地方就属于能抢但难守的地方了，真正的直接统治很难，大部分统治时间的统治是羁縻的，这也是通行法则而已。

至于文化原因也有，所谓远人不服修文德以来之，这个角度说，中国是属胖大海的，属黑洞的，理论上越吸越大

还有一点，就是中国的生活相对周边要好上至少几倍甚至更多，一般来说没人愿意放弃好生活而去追求一个根本不可能的未来

最后，周围的抢劫犯邻居们无时无刻不虎视眈眈地主家的余粮，不得不防

其实最关键的是技术原因，没有后世的相对成熟的火器和较高的生产效率及技术创新，想在那个时代极度扩张，在物质上也是不允许的，非要打也可以，历史淹没了那么多所谓帝国=军事帝国，就是前车之鉴。

私以为
首先，古代中国属于农耕民族，其领土扩张应该选择的是易于耕种之地，不论是气候上还是地域上讲都是如此。
再者，在西方入侵之前，虽然中国也拥有诸如大型水师，炮队等领先于时代的武器和军队，但是补给线的延伸依然靠的是人拉马驼，补给线长度决定了无法再向更远的方向扩张。
第三，技术限制了管理能力，像中国这般巨大的中央集权国家再扩张下去就管不过来了，实际上边远地区已经疏于管理了。
最后，我想楼主说的应该是势力范围而不是版图吧，因为版图变化得挺厉害的。

清末，云贵总督去面圣好像得提前两三个月出发，再扩张下去，只怕得几年面圣一次了.....

唐朝其实也一直在扩张的，不过很遗憾，关键的恒罗斯之战输了，不然现在的中亚肯定汉化的程度会更高一些

唐朝最悲剧的是安史之乱

地板和五楼正解

1.地缘关系，几乎所有的文化都和这个原因有关；
2.政治体制关系，中国自秦始，就一直是一个集权国家，从技术角度来讲，能控制这么广阔的领土已属不易。

其他不是高山就是河流，都是蛮荒之地，要来干嘛？

地理原因

其他都不相干

引用第10楼battleshiper于2011-12-10 13:08发表的 回 7楼(puredemi) 的帖子 :
唐朝最悲剧的是安史之乱

                               
登录/注册后可看大图

安史之乱 从某种程度上来说 影响了此后中国1000多年的历史！！

古代的技术不高，所以打仗的后勤成本太高。北宋和西夏打仗，一个士兵的背后要5个民夫做后勤支持，远征的仗打不起呀。

引用第15楼北回归线于2011-12-10 16:13发表的 :
地理原因

其他都不相干

                               
登录/注册后可看大图

不光是地理原因。地理原因只是决定了“食欲”——想不想要某块土地。另一方面则是“胃口”，能不能有效控制，控制的费效比。

此外，古代中国的扩张大都不是为扩张而扩张，而是防御性的（或者说是积极防御）。汉唐时代致力于西域和北方，主要是因为整个统治，主要是经济的重心在黄河流域，命脉所在，不管是向西还是向北，都是为了控制草原民族对于黄河流域腹地的威胁。（西域的重要性在于所谓“断匈奴右臂”）。宋朝以后，人口和经济中心南移，对北方用兵的意义就下降了，反而转向开拓南方，对北方只是单纯防御，只求守住农业带，并把危害控制在可接受的范围之内。

No need, No wants = No action