勒夫是对的——从哲学的角度谈谈如何战胜板鸭的问题

引用第78楼bulzu于2011-12-22 17:24发表的  :
       说到长传转移，皇马的阿隆索够准了，结果，还是遛狗。巴萨这帮人现在已经颠覆了以前人们对足球的认识，把足球变成了一个全场11对10（进攻方11人，防守方守门员无法出来抢球，只有10人）抢球游戏，他们能容易的抢到别人，别人要抢他们脚下的球，极难。获得球权以后，通过快速精准的短传，把到脚从后场倒到前场，控制球权，寻找机会，效率超过以往任何战术，对技术的要求也是以往没有的。这套体系极为保守，绝不轻易做有风险的传递，直到对方禁区前才开始玩那种高难度的容易失误的配合寻求最佳机会射门。讲到底，这支巴萨一点不华丽，是个极端功利和保守的球队，而这个攻防一体的打法，现阶段就是为了赢球的最高效率的战术。稍微夸张点说这已经是足坛的革命了，依我看，只要巴萨通过青训和引援坚持并完善这套东西，长久搞下去，都有可能让FIFA修改规则。
       德国足协老老实实提高年轻球员传控基本功，坚持打地面，是完全正确的路子。

                               
登录/注册后可看大图

不会去修改规则的，因为足球慢慢发展下去就可能会跟篮球一样，还没有24秒的限制。
最大限度的保证不丢球权，把留给对方的时间压缩到30分钟以内，甚至更少。注意传递，注意保护。
在反复扯动中去寻找空档，即使没有空档，也安心在外围传球罢了。
两只巴萨的对决，那就是在比拼失误，看谁的失误少，看谁的成功率高，
踢球的毕竟是人，总会有失误的，不管是个体失误还是整体失误。

引用第71楼Lothar于2011-12-22 16:34发表的  :


足球场上的定义是三十米左右再往上的就是中传长了。

谁规定的七八十米的传球才是长传？或者说，谁说的非得踢出七八十米的传球才是长传？

                               
登录/注册后可看大图

30米，谁都知道已经算中长距离传球了，问题就在这，当西班牙人是死的，他们会等你传这种球？


30米，德国打西班牙时候能不能进到到30米区域？好像世界杯半决赛和欧洲杯决赛的时候德国队想推进到中圈都很困难。


不基于这个现实考虑问题的话，还想发扬长传，那只能想办法传七八十米，本方刚出禁区一脚就打到对方禁区边缘形成射门……

引用第79楼keep指尖爱于2011-12-22 17:30发表的  :


在我看来2009年切尔西对巴萨的半决赛算是力量和技术足球最精彩的一次较量。
切尔西当时的阵容也算是汇聚了世界上最优秀的力量压迫型的选手，
可就是那样一场比赛，在先进一球的情况下还是被人打开了口子，
.......

                               
登录/注册后可看大图

那场球本身很不平衡，第一回合车子其实占了裁判便宜了，否则不会拿到一个0比0

那时候的巴萨还没发展成熟，传递失误比现在多不少，那年决赛打曼联控球率才52%

个人认为，布斯克茨的出现成就了宇宙队足球

引用第81楼mic148于2011-12-22 17:43发表的  :



30米，谁都知道已经算中长距离传球了，问题就在这，当西班牙人是死的，他们会等你传这种球？

.......

                               
登录/注册后可看大图

30米就是老德国常用的传递方式，每个人都有自己的位置，
而现在双后腰的体系下，30米左右的球很容易被拦截，即便拿到球了，防守队员也基本贴上了，除非留给你很大的空档。
德国面对巴西，戈策的进球，从边线穆勒开始也就是10多米的距离。

引用第83楼keep指尖爱于2011-12-22 17:52发表的  :


30米就是老德国常用的传递方式，每个人都有自己的位置，
而现在双后腰的体系下，30米左右的球很容易被拦截，即便拿到球了，防守队员也基本贴上了，除非留给你很大的空档。
德国面对巴西，戈策的进球，从边线穆勒开始也就是10多米的距离。
.......

                               
登录/注册后可看大图

其实谁不知道长短结合的好，勒夫为什么往死里顶巴德斯图贝尔打中卫，难道因为他防守强悍么

关键是现在的西班牙就不给你随意长传的机会，基本上你刚出了本方30米区域的时候就发现很难向前出球了，而且一群小个子严阵以待，可能你刚摆大腿，然后就发现路线没了、、

引用第84楼mic148于2011-12-22 17:58发表的  :


其实谁不知道长短结合的好，勒夫为什么往死里顶巴德斯图贝尔打中卫，难道因为他防守强悍么

关键是现在的西班牙就不给你随意长传的机会，基本上你刚出了本方30米区域的时候就发现很难向前出球了，而且一群小个子严阵以待，可能你刚摆大腿，然后就发现路线没了、、

                               
登录/注册后可看大图

这个时候就开始检验后卫的溜狗能力了，后卫四人，加上两个后腰，轮番溜狗，必要的时候可以中卫前压，
所以现在对后卫的要求越来越高，卡纳瓦罗面对这种紧逼淡定的很。而德国后卫还是有不小差距的。

如果没有传球路线，那就自己往前走，上来人抢马上出球，这个时候就要检查功力了，巴萨后卫向来传球假动作，晃过之后，自己往前走。

长传能简单打穿巴萨板鸭的话，太简单了点，当然很多人就要说，不是一味长传，我们长短结合，很多东西说起来容易，做起来，一个是时机问题，一个是脚法问题，还有对方对你的压力。

板鸭和巴萨在一般中圈附加就已经开始压迫了，甚至在前场就就地反抢，这点他们是做得最好的，怎么做到从容起脚长传都是问题，实战中也的确如此，两次德国和西班牙比赛，德国攻入前场几次？所以这不正凸显了勒夫观点的正确，就算你要长传，也得提高控球才做得到，面对对方的逼抢连短传都严重失准，还提什么长传。
更别说长传这玩意，除非出其不意，在站位对阵情况下，这么长的飞行时间，你的前锋球员能不能抢到点啊。
本来控球就很少，把有限的机会押宝在准确率必定很低的长传上，效率考虑过没有？
这不是以前英国球队互殴，能不停的吊对方，你吊完我，球到我脚下我再吊你，如此反复，而和巴萨板鸭踢，你能不断吊对方？
一脚长传传入板鸭禁区，然后依靠比埃尔霍夫二世式的身体优势，卡住后卫，一击致命，是不是太理想化了点？

我觉得很多人的错误在于，摄像战术的时候完全无视了对方是谁，片面的强调自己的优势，把设想的东西套到任何对方身上都行，可现实是这么回事吗。
比如对巴萨，你要面对的高压逼抢强过对阵任何一个对手，所以你不能把情形设想的和其他对手一样，不说别的，首要一点面对这种就地反抢，你怎么应对，这就是首先你要解决的问题，然后你才能谈其他的，不管是长传也好短传也罢。其实这个理论不是现在才被人看出来的，早就有人说了破巴萨的反抢是基础，可没人做到，效果都很差。