我国古代王朝覆灭的特点 转帖

       我国古代王朝除去那些各霸一方的小朝廷，和秦隋这两个短命鬼的特例。一般来说，覆灭的过程都是很相似的。也就是说，古代制度有一些问题困扰了各个朝代，而且还解决不了。
        一般来说一个统一的王朝寿命超不过三百年，这是所谓三百年大限。当王朝初期之时，因为战乱的缘故，人口会大为减少，而无主荒地等生产资料则很多，人口和土地的矛盾就会大为缓解。整个官僚集团因为对于前代农民战争的恐惧在政策的制定中会考虑民生问题，官民比例也在允许范围。皇帝也是起于草野之人，对于社会矛盾比较清楚，知道压制豪强。底层人民的生活还是有保障的。
        随着承平时期的到来，前几代帝王归天。整个官僚集团对于农民战争的恐惧也已经遗忘了。权力自肥特点就又开始了。官僚通过各种不正当手段来兼并土地，成为通吃胜利阶层，无恒产、无恒业的流民数量开始多起来。其他各阶层也醉心于通过做官来争取利益，起码成为和官僚有关系的胥吏阶层也是有很多油水的。于是，官民比例开始严重失调。普通百姓的负担会越来越重，而且随着官僚集团数量的无限扩大，为了维持存在，就必须加大强度来压榨人民。这就造成了王朝中后期矛盾重重的现状。
        通常这时候，官僚集团中的一些明达之士也会进行反思，甚至通过改革来缓和矛盾，以期延长王朝的寿命。部分成功的比如张居正，失败的比如王安石，还有些是胡搞的，比如王莽。但是无一例外伤害既得利益者横遭嫉恨和阻挠，个人通常被迫害，改革通常会停滞。在这之后前述矛盾会更加严重的发展。
        王朝末期，土地兼并和流民问题已经大到影响国家稳定的地步了，官民比例严重到人民承受不起的地步。这时候通常天灾是作为突破口的，有时候一些有野心的下层士人或者宗教狂人什么的也是领导者。利用民众难以生存的情况聚众造反，战斗力和兵员几乎是无限的，而政府方面的军队则腐朽不堪，以至于朝廷不得不允许地方势力募兵，通常在朝廷用尽一切手段后能够压制农民起义，但朝廷的实力也和起义者一起同归于尽了。
        代之而来的就是藩镇军阀势力架空朝廷，汉如曹操、唐如朱全忠、清末湘军、淮军、北洋军往复交替。在幌子没有利用价值时就会一脚踢开。强盛的王朝就此完蛋了，跟着就是藩镇军阀的混战，所谓乱世者也。
        通过上述可以看出，一个王朝的灭亡主要是和官僚膨胀、土地兼并、流民四起有关。有时候还有一些其他的诱因，比如外戚、权臣、宦官、女祸，但这些都是次要因素。也就是说，专制时代改朝换代最可怕的原因就是官僚集团的强势，公权力肆意妄为。清人有云“本朝与胥吏共天下。”
        要想稳定国家，不再陷入战乱破坏，让野心者不能登上历史舞台。就必须改变专制这一官僚独大，赢家通吃的制度。限制公权力，保障矛盾不激化到必须用战乱来洗牌的地步。这样才能避免历史上多次出现的改朝换代式的简单重复。西人正是认识到了这一现象，才通过民主制度压制官僚贵族阶层，把利益的冲突从台面下转移到台面上来争夺，通过对立妥协的议会斗争，避免了改朝换代的殊死斗争。这正是我想要看到的。
        即使在现今，这些古人的经验也是有借鉴意义的。因为，在现实中古代出现的一些问题，都已经又出现了。即使是它已经改变了面貌和特色，它和古代也没有本质的区别，所以，写了这篇文章借古讽今。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-191650-1-1.html

写得好呀

你这个发贴机[s:115]

差不多是那么回事，22%和不断扩大的60%是对这条警戒线的不断冲击

真心比较扯

比较初级的文章，借古喻今也做得太明显，没有什么意思。

教科书观点

为什么土地兼并会造成流民进而使得原政权崩溃呢

我怎么觉得唐宋明清都是被外来者给灭的。。。。。

引用第5楼alemanni于2011-12-22 21:37发表的  :
比较初级的文章，借古喻今也做得太明显，没有什么意思。

                               
登录/注册后可看大图

农民彻底失去土地是最大诱因。失去土地的农民就像一座座喷发的火山，无情的怒火一把烧掉旧王朝，旧官僚集团和那些卖身契约，直到重新得到土地为止。他们只要耕者有其地的简单目的导致他们的斗争的如此不彻底，而不停地上演改朝换代的历史大剧。

不错，楼主写的挺好的。
基本王朝更替的规律都是以土地为诱因。

引用第8楼Selan于2011-12-23 00:03发表的  :
我怎么觉得唐宋明清都是被外来者给灭的。。。。。

                               
登录/注册后可看大图

也不能这么说 除了宋
唐被黄巢搞了一把
明被闯王搞了
清被太平军搞了
虽然没100%搞死 也差不多了

好战必亡 忘战必危

国土的扩张其实可以缓解土地矛盾

托死给给！！！！托死给给！！！！[s:37][s:37][s:37]

土地所有制问题

不要什么都怪制度，制度不还是人定的？

唐被黄巢搞的时候已经半死了，直接打击还是安史之乱；
明是自己找死的，跟土地关系不大；
清在灭了长毛之后是中兴的。

不是还有帝国主义吗

引用第17楼二次元生物于2011-12-25 10:23发表的 回 12楼(北回归线) 的帖子 :
唐被黄巢搞的时候已经半死了，直接打击还是安史之乱；
明是自己找死的，跟土地关系不大；
清在灭了长毛之后是中兴的。

                               
登录/注册后可看大图

[s:86]酋长同治那个也叫中兴？也是，连康乾穷困潦倒，饿殍遍野的时代都叫盛世了。
而且，明亡的原因太多了，不仅仅是皇帝的。
盖明之覆，非亡于一二天灾，非亡于一二权奸，非亡于一二贼寇，非亡于一二乱臣，非亡于一二夷狄。。。
然数状并至，虽世民转世，也是无力回天的。