你们对现有的不满，那你们有更好的解决方案么？

引用第27楼二次元生物于2012-01-11 13:53发表的 回 26楼(lukai) 的帖子 :
不是农民国家而是土匪国家，全世界最该做的事情是往这里扔核弹，直接抹掉这个民族，这个民族只是地上凭空冒出来的一群垃圾，和它所继承的名字代表的那些个辉煌的文明没有半毛关系，可惜土匪也有人要雇来生产廉价商品[s:84]

                               
登录/注册后可看大图

那就去吧，好像也没有人拦着你嘛

您真牛，国际法在您这儿是摆设，还南海，外蒙，近两百年失去的领土，还港澳台；前面有个兄弟还问为啥港澳台能民主。在台湾本地人看来，国民党就是侵略者，还不如日本人，不是国民党给了台湾民主，而是国民党还给了台湾民主；比素质，根本就不是一个档次的，别问台湾为什么可以，人家羞于和大陆比；香港从来就没民主，直到回归了英国才给了个形式的民主，就算现在，不论对TG什么看法，也没几个人以为香港有了民主；至于澳门，看看香港人怎么说的吧，澳门被TG赤化了；而澳门对香港的回答更简单，我们原本就没有要什么民主。

老R从一个壮志未酬的青春少年变成了一个世俗凡子，可惜了可惜了！

对现状很满足，不要仇富不要仇官，人生而是不平等的

达人贵贵们只要还能给你出路就得满足

再给你介绍一下国父的光辉事迹，国父在辛亥爆发时，根本就不在场，更不知晓，连引发辛亥的保路运动都和他的同盟会没多大干系；国父一党坚信要推翻满清，惟有多杀好官，留下赃官贪官，这样才能成事，章太炎的说法是“惟愿满清多桀纣”。可是等到满清被推翻了呢，章太炎又感叹了，“学术，政治腐败远胜满清”，然后指责世风日下。真是要骂一句，“你妹的，想什么呢！”

国父当个大总统打不过袁世凯，就议和，说只要清廷逊位，他就让袁世凯当大总统，结果他把一纸没有法律效力的管理条例硬是自己搞成了《临时约法》，更牛的是这居然是在他卸任后颁布的。这位满口民主共和的国父一一介平民的身份，不经国会，靠着一帮哥们的吆喝，居然就敢通过法律；袁公大局为重，忍了他，于是国父得寸进尺，公然在南方建小朝廷，以前大总统的身份和袁世凯对着干，袁世凯发布一条法令，他就照抄也发一条，这完全是分裂国家的行为了，袁公又忍了。
之后终于逮着个宋教仁遇刺案，我孙汉三又回来了，可是宋案究竟谁犯下的，国父居然就稀里糊涂混过去了，疑点最大却恰恰是他自己。再往后，他老人家借军阀打军阀的阳谋没得逞，惹得人人不待见。就悟出了个得有自己武装的真谛，果断把外蒙古卖了。他老人家要是在辛亥时卖了外蒙古就算了，反正那是满清朝廷的，咱汉人不心疼；可是，他居然是在北洋时期卖的。另外，至今在日本还有悬案一宗，袁世凯当年不敢签二十一条，于是故意走漏风声，让国际社会给日本施压，而此时国父疾呼“袁世凯不签我签”，日本现今有文案记录，不过国父支持者咬定是造假，就暂时不给他带上这帽子了。

国父开创了卖国救国，恐怖救国，黑社会救国的种种先例，此后被国共两党发挥的淋漓尽致，TG更是得其真传，当然大言不惭尊其为国父了

民主派的理论和说辞有哪一点能够打动人、说服人？革命需要民众的支持，拜托民主派给我们这些屁民一点儿支持你们的理由吧！你们把大多数民众都说成是5毛、愚昧、无知……你们的群众基础何在？想革命的话学学太祖吧！

诸位这么有激情，请诸位带着今天对TG种种恶行的见识，回到1946，然后告诉当时的人们“别瞎搞了，搞完国民党你们就惨了”，你看看当时的人会怎么反驳你们，绝对管你们叫“五法币”“五金圆券”。什么改革，革命都是个词而已，怎么做才是问题，你们知道怎么做么？你们能让别人赞同你们的作法么？你们以为过家家么，不管革命流不流血，最后都直接牵扯十三亿人的米缸子，在你们大展抱负之前，先想清楚怎么填满人家的米缸子吧。说什么“没有什么可失去的”，这个国家就现在这样一年百分之十几的增长率，遍地的血汗工厂，失业率都能有两位数，一份工作就足以让很多人安心做你们口中的“奴隶”了，你们有能力解决人家的工作么？都不说工作待遇问题。

别傻乎乎的说“你怎么知道人家没有”这种蠢到家的反问，这和TG在下一盘很大的棋一样，就是句蒙人的话，要改革要革命的你们如果不能给普通人一个明白的回答，就不要指望普通人去支持你们。上大街问要不要民主，只要人家不把你当国安，都会说要，连TG都说要建设民主，还纠结这种问题，就是一个字“蠢”。这个国家的人民再怎么没素质，道德滑坡，拜扫除文盲和互联网普及所赐，也比民国时代强多了，靠热情口号是喊不醒的，因为根本就没在睡。

[quote]引用第20楼威悉河雄鹰于2012-01-11 13:38发表的 回 17楼(二次元生物) 的帖子 :
你怎么知道我没去呢？革命非一朝一夕之事，暂时的酝酿是为了集中的爆发。
你以为革命和暴动是一码事啊？

                               
登录/注册后可看大图

[/quot‘；

中国要是爆发所谓的“民主革命”，政局动乱，国家分裂。那些西方所谓的民主国家会来帮助我们吗。

到时中国只会成为一个“超级海地”！

虽然说，民主制度的诞生和游牧部落习性有很大关系，但是私以为断言民主在中国行不通未免草率。
从始皇帝起，中国进入帝制时代，建立了强大的官僚体系，并且自我强化和完善，形成了自身的官民响应机制，在古代科技条件下有助于统治，但是确实非常不利于现代民主的发展。相对于西方和日本脱胎那种松散的封建体制，中国如何在保持尽可能统一的情况下实现民主，其实是一个新的问题。

应该学习R童鞋，遇到不满就到网上来说怪话，这样心态就好了。

辛亥革命 时国父不在中国并不是就你知道。辛亥革命是一个偶发事件，虽然孙中山不亲自指挥但不能抹杀孙中山对该事件发生的催化作用。就是因为有孙中山一直的革命培育、运作民主运动才有了辛亥革命发生的土壤。不然为什么当时要拥护一个远在万里的人回来当领袖？中国民主革命的先行者、组织者、领导者非孙中山莫属。袁世凯复辟帝制难道是假的？刚推翻清朝难道又要拥护一个新皇朝？

民主制度的诞生和游牧部落习性有很大关系---这世界上的人最开始都他妈打猎出身

老乳看得透彻，而且竟然难得的跟帖了。
有人说老乳由骚年到大师是堕落，是退化，却不知道这正是生存的真谛。
如果总是把一件东西赤裸裸地呈现在你面前，还在理想空想的人自然会受不了。

现在张开闭口就谈体制，谈民主的JY其实就是他们口中的所谓既得利益者，贼喊捉贼不外此乎？既得利益者怎么能革自己的命，他们怕的恰恰是他们口中为之请命的老百姓，烦的是天朝的不自由让他们不能赚得更多，恐惧的是TG有枪有炮还曾经出了个昆仑公。
前面有人说，五毛是高帅富和刁丝，要民主的都是JY和白领。对错姑且不论，但天朝的根是哪类人却是分明没弄清楚的。一个一无所有的刁丝都要自费五毛的党国难道不是大好的党国？要革命的JY和白领，是不满当家分账不均的喽啰，对于田坎边的屁民土匪焉分张三王五？
源自田地里的屁民才是衡量民主的试金石，屁民生活越来越好还革个屁命。[s:37]

引用第64楼二次元生物于2012-01-11 17:33发表的 回 51楼(bluespace) 的帖子 :
再给你介绍一下国父的光辉事迹，国父在辛亥爆发时，根本就不在场，更不知晓，连引发辛亥的保路运动都和他的同盟会没多大干系；国父一党坚信要推翻满清，惟有多杀好官，留下赃官贪官，这样才能成事，章太炎的说法是“惟愿满清多桀纣”。可是等到满清被推翻了呢，章太炎又感叹了，“学术，政治腐败远胜满清”，然后指责世风日下。真是要骂一句，“你妹的，想什么呢！”

国父当个大总统打不过袁世凯，就议和，说只要清廷逊位，他就让袁世凯当大总统，结果他把一纸没有法律效力的管理条例硬是自己搞成了《临时约法》，更牛的是这居然是在他卸任后颁布的。这位满口民主共和的国父一一介平民的身份，不经国会，靠着一帮哥们的吆喝，居然就敢通过法律；袁公大局为重，忍了他，于是国父得寸进尺，公然在南方建小朝廷，以前大总统的身份和袁世凯对着干，袁世凯发布一条法令，他就照抄也发一条，这完全是分裂国家的行为了，袁公又忍了。
之后终于逮着个宋教仁遇刺案，我孙汉三又回来了，可是宋案究竟谁犯下的，国父居然就稀里糊涂混过去了，疑点最大却恰恰是他自己。再往后，他老人家借军阀打军阀的阳谋没得逞，惹得人人不待见。就悟出了个得有自己武装的真谛，果断把外蒙古卖了。他老人家要是在辛亥时卖了外蒙古就算了，反正那是满清朝廷的，咱汉人不心疼；可是，他居然是在北洋时期卖的。另外，至今在日本还有悬案一宗，袁世凯当年不敢签二十一条，于是故意走漏风声，让国际社会给日本施压，而此时国父疾呼“袁世凯不签我签”，日本现今有文案记录，不过国父支持者咬定是造假，就暂时不给他带上这帽子了。

                               
登录/注册后可看大图

这里有一个误区 当时的重心是推翻满清 也就是革满清王朝的命 改变满族对于汉族统治的现状 是一场民族解放运动！至于推翻满清后建立什么样的制度其实并不是重点 只要是汉人治汉就可以了 当时的大多数革命党人并不在乎是民主制 联邦制 君主立宪还是继续封建帝制！完全是各抒己见 民主制也只是其中的一部分人的追求和一种选择而已！

那时说建立民主法治的国家来革命未必得到民众的多大支持 但只要是打出反清复汉的名号那支持者就多了！

如果现实中我只能认识联盟中的一位，那么我最想见老R

引用第75楼aleczy于2012-01-11 19:14发表的 :
如果现实中我只能认识联盟中的一位，那么我最想见老R

                               
登录/注册后可看大图

在满清内部宣传的都是反清复明

一群群说起来天下无敌，做起来有心无力。

大师是猪