台灣能，為何其他華人圈不能？

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/01/120114_taiwan_election_affect.shtml

BBC中文網 劉繼祖


更新時間 2012年1月14日, 格林尼治標準時間19:44

Facebook[/li]Twitter[/li]分享[/li]        Share    轉寄朋友[/li]打印文稿[/li]

                               
登录/注册后可看大图

在歷年多次的選舉」訓練」中 台灣民眾也因而養成了獨步華人世界的政治素養


台灣2012年的大選已經順利完成投開票，勝負結果業已揭曉，代表國民黨的現任總統馬英九，以超過半數的票數，成功連任。
回顧整個競選過程，可以說是熱鬧十足，卻未過度激情，國民兩黨交手時，或有火藥味，但雙方仍有自製。

相關新聞話題

台湾, [/li][li]香港, [/li][li]中国[/li]

整體來說，無論中外媒體及國內外的輿論，均認同此次大選的成功，並對台灣民眾的民主素養充滿好評。

華人圈的民主試驗場

當然台灣的民主之路，走到目前與其他現代民主國家不相上下的高水準演出，絕非一步登天，套句台灣的流行說法；事實上，其更是「一步一個腳印」的結果。

台灣雖從1950年代就有地方自治的選舉，但是直到1996年的全民直選總統選舉，方才真正讓台灣，成為全球華人圈中的民主制度試驗場。
但就如同一位初生嬰兒學步一樣，初始時總是跌跌撞撞，像是發生在2004年的兩顆子彈及2010年連勝文遭槍擊事件，均讓其被訕笑為「台式民主」。

但在歷年多次的選舉「訓練」中，台灣民眾，也因而養成了獨步華人世界的政治素養。
至於其激情的競選活動，或造成了社會的撕裂及示威抗爭，但最後往往也能平和收場，並以法制途徑解決，從未因此而引發恐怖的內戰。

為何華人都該有選舉？

或許民主制度絕非完美，其當然亦有缺失，但在權衡優缺的考量後，仍然是目前最佳的選擇；而具代議政治基礎的選舉制度，當然在可更完整表達民意的依歸下脫穎而出。

至於常有好事者，以台灣一路走來，並非全部順遂的民主學習之路，來告誡其他華人圈；認為民主選舉制度是西方人的玩意，不適合中國人，但在現今經歷2012年的大選後，如果台灣能走到今天這一步，同為華人社會的香港、新加坡、甚或中國為何不能？

以香港社會來說，比台灣社會擁有更強的國際觀，和其完備的法律制度及以中產階級為主的社會，當然具有絕佳的至高點。
但在今年稍後舉辦的特首選舉，在人口僅有700萬的香港，卻仍未能實行全民直選。

造成香港社會目前徒有自由卻無民主現況的原因，不僅是港民多年來遭英國殖民統治時被埋沒的參與政治事務的主動意識，其實中國政府對港人治港的民主意識，才是關鍵。

其實身處特區的香港人，在看到鄰近台灣人民享有的自由表達，當然會無奈感日增，中國政府限制港人的政治權利，在長久累積後，勢將讓其對北京中央政府最後的依存感，均消失殆盡。

另就新加坡而言，其雖也有選舉及成立政黨的自由，但在過去40多年來，因其扭曲的選區劃分制度，造成了目前人民行動黨一直是唯一的執政黨，反對黨出頭實不易的局面。

或許目前其傲人的經濟成就掩蓋了一切不平的聲音，但在現行的制度下，更強調人治的作風；如果有一天，換上了一批品行不良的領導階層，以目前其貪污調查局就設在總理公署之下的設計，其又將來如何發揮作用？

因此這個東亞第四富裕的地區（僅次於香港、日本和韓國），並享有「花園城市」美譽的國家，就不再被國際社會看成民主俱樂部的一員。

手術剛完成後比手術前更難受，可是不能就不動手術

或許新加坡多元種族的組成，讓其政府對於更開放的公民參與及政治改革裹足不前，但台灣亦有省籍及統獨意識形態的議題之爭，可多年來的選舉，或許引發爭議，卻讓台灣社會一路成長，並共同體驗民主的「試煉」。

許多事往往都需要付出代價。就像是手術剛完成後，常常比手術前更難受，可是不能因此就不動手術。

至於佔有全球華人97%的中國大陸，在政治上，稱其為「民主沙漠」亦不為過。在目前仍是一黨專政及實行嚴格媒體控制的現況下，要求其實行全面激烈的政治改革，當然像是癡人說夢。

但凡事總有開端，台灣也有政治強人及一黨專政的過去，亦是之後在蔣經國解除戒嚴及黨禁報禁陸續開放後，才一步步走到今天的局面。

至於常有人以中國人口眾多，及民眾素質不一為理由，認為中國不適合實行民主選舉，這更可說是倒果為因；事實上，只有在民主的實踐中，民眾的民主素質才有機會提高。

在剛落幕的台灣選舉中，當台灣各黨的總統候選人，在電視辯論會中以各位「鄉親」當做發語詞的一刻，全球包括中國的網友，即發出了為何他們的領導者，都還是用更具官僚及階級意識的「同志」、「老百姓」來稱呼他們的感慨。

台灣所形成的民主現象，透過目前無遠弗界的網路傳播分享，已然在全球華人社會形成典範。民主從來沒有速成班，即便在筆者目前身處的民主最老牌國家--英國，也是經過漫長道路才走到現在。

祝福在不久的將來，身為全球人口總數最多的華人，無論身在何處，都能享有人民當家做主的權利。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-192677-1-1.html

[s:18]

不是台湾外华人不能 而是统治者还在继续镇压！~

[s:90]

引用第2楼黄昏于2012-01-15 21:37发表的  :
不是台湾外华人不能 而是统治者还在继续镇压！~

                               
登录/注册后可看大图

re

今天在微波看了个笑话，一个台湾人向大陆人吹牛说，你看我们上午选举，下午就出结果。结果大陆人一脸不屑地说，哪有我们这里牛，我们这里明年选举，今年就出结果。。。[s:90]

不说了

选票是个神奇的东西，能给你带来存在的满足感：虽然我不满的人上台了，但是我曾经反对过。
只要能让人有面包，他们就会支持台上的政客，而不会在乎他属于什么颜色。
钱流动了就会变成资本，社会就是资本的游乐场，他决定了你的属性和地位，无论你被他人欺负还是你欺负他人，都是资本的功劳。
政府大楼里无论住着谁，都要面对生产面包和分配面包的问题。
不满可以源自高尚的道德也可以源自兽性的欲望，而不满看似针对于人，但其实是他背后的资本。
资本只能由资本打败，而不是抗议和选票。

民主=人民当家作主？

引用第7楼波猪的带头大哥于2012-01-15 23:56发表的  :
选票是个神奇的东西，能给你带来存在的满足感：虽然我不满的人上台了，但是我曾经反对过。
只要能让人有面包，他们就会支持台上的政客，而不会在乎他属于什么颜色。
钱流动了就会变成资本，社会就是资本的游乐场，他决定了你的属性和地位，无论你被他人欺负还是你欺负他人，都是资本的功劳。
政府大楼里无论住着谁，都要面对生产面包和分配面包的问题。
不满可以源自高尚的道德也可以源自兽性的欲望，而不满看似针对于人，但其实是他背后的资本。
.......

                               
登录/注册后可看大图

最后一句大亮。

数人头就一定民主？56％大于44％因而当选，但是56％就代表了大多数？民意怎么能用数字模式化，剩下44％的民意谁管，他们怎么行使日后的权力，说白了还是成王败寇的实质，只是没有流血的软斗争。

不是台湾外华人不能 而是统治者还在继续镇压！~

想不到这里也有政治讨论，我这个自带干粮的五毛问一句:给你们选票了，就没有统治者了？就没有贪污腐败了？改变体制过程中的流血牺牲公知不愿意承担，下山摘桃子的事倒是抢着干，是你们太纯洁还是想让普通人再多当一回SB？

期待老R的回复
这种帖子不适合教主...

引用第12楼tengzi1984于2012-01-16 09:16发表的  :
想不到这里也有政治讨论，我这个自带干粮的五毛问一句:给你们选票了，就没有统治者了？就没有贪污腐败了？改变体制过程中的流血牺牲公知不愿意承担，下山摘桃子的事倒是抢着干，是你们太纯洁还是想让普通人再多当一回SB？

                               
登录/注册后可看大图

有了选票，照样有统治者，但是选票可以帮我们选一个好的统治者。其实，说统治者，不如说管理者更合适。既然选了更好的管理者，那么势必会出台更好的管理机制，这个管理机制就会在很大程度上抑制贪污腐败。贪污腐败很难根治，因为人性本恶，但是好的制度会把贪污腐败降到最低程度。

改革体制并不是都需要流血，和平过度的例子比比皆是。这个贴子讨论的台湾，就是和平过渡的。其实管理一个国家，就跟管理一个公司，或者一个小区是一样的。你行，大家认可，大家就支持你继续干，你不行，就乖乖让位，让有能力的人来代替。这跟下山摘桃子有什么关系？

经常听到这样的说法，这个国家太大，人多，情况复杂，底子很薄，能管理成这个样子就很不容易了，好像自己真的很辛苦似的。果真如此么？既然这么累，大家又不高兴，为什么不下来歇歇，让别人试试？这样对自己对别人都好。

引用第10楼forever18于2012-01-16 08:27发表的  :
数人头就一定民主？56％大于44％因而当选，但是56％就代表了大多数？民意怎么能用数字模式化，剩下44％的民意谁管，他们怎么行使日后的权力，说白了还是成王败寇的实质，只是没有流血的软斗争。

                               
登录/注册后可看大图

民主并不一定是最完美的制度 但它是现阶段人类社会已知的最好的制度！~

特权阶层对普通老百姓的说词，农夫对待猴子朝三暮四的手段而已

打着民主的旗号，不问实质连形式都要，自欺欺人掩耳盗铃实在是悲剧一场。

引用第8楼Sea于2012-01-16 01:22发表的  :
民主=人民当家作主？

                               
登录/注册后可看大图

答案是人民要有主人

引用第18楼何金银于2012-01-17 09:37发表的  :

答案是人民要有主人

                               
登录/注册后可看大图

有了主人肯定就不是民主