拜仁，德国 对前腰的不同要求

波多尔斯基   厄齐尔     穆勒

里贝里   XXXX     裸奔

区别显而易见，这个观点也说过很多次了
德国队 两个边锋是具有很强得分能力的球员 但是突破能力和技术能力并不是很高 这就需要中路需要一个核心球员 这个球员需要厄齐尔这样能传能突的前腰 既能套边，又能中路突破突破传威胁球的员，因为他能够跟助攻上来的边后卫形成有机配合，形成边路下地传中，形成中路的至少两个的锋线包抄点 中锋和边锋
而拜仁就不一样了，拜仁的核心是两个边路，由于踢球风格和超强的个人能力，拜仁的前场必然主要球给了罗贝里，而这两个人是能传能突，所以对前腰要求最重要的两点是：1、跑动能力，为两翼内切扯出空挡 2、得分能力，因为两翼为不断下底或者内切给出杀机形成助攻
而这两点 也就决定了为什么前场四重奏 穆勒会更好 不适合克鲁斯
不否认 克洛斯这个赛季取得了长足进步 有小猪的时候 能够把控制足球发扬光大
但是他的存在 是影响了两翼的发挥 也让拜仁的进攻体系面对铁桶阵时往往束手无策

我觉得克洛斯去搭寂寞会好一点，别来添堵了，这场经常都在站着看

克洛斯踢前腰 需要双前锋
他的跑动能力还停留在07年的时候 这方面提高太少
以至于他无法像青年队那样 能托起全队的进攻

TK是可以踢前腰的，但他是个假前腰，最佳方案是他和猪形成一个双核，后面配个6号位。这也是拜仁上半程踢得精彩的原因，也是之所以说TK进步的地方。准确说就是梳理球路，控球。

穆勒也可以踢前腰，他的前腰价值在于穿越跑动，撕开空间，让中路多一个接应点，而且他的就地反抢意识也是很突出的。

所以讲并不是谁踢前腰更好，或者谁更适合踢前腰这个问题，问题在于教练如何选择，如何变化。在一个正常状态下保持风格稳定不变是符合逻辑的，但是情况不妙有危机时，教练员需要根据情况来调整思路，换一种攻防思维，这就是穆里尼奥和斯基贝的区别了。通俗来说就是临场指挥。

不同的球员就像不同的枪械，杀伤力不同，对战局影响也不同。

有一定道理，但现在罗贝里的特点基本已经被对手摸透，这时，只能靠无球跑动来撕开对方防线。

好的搭配是里子+TK+穆勒。这本来是类似巴萨的踢法，TK能传，里子象小白能突破，但是，拜仁的后防和腰不力，导致边后卫不敢象巴萨那样快速从后插上，所以。。。

热爱金属 发表于 2012-2-23 14:11

                               
登录/注册后可看大图

TK是可以踢前腰的，但他是个假前腰，最佳方案是他和猪形成一个双核，后面配个6号位。这也是拜仁上半程踢得精 ...

小猪不在的时候
TK踢前腰 一是打不到那种调动的传控效果 往往是为了传球而传球 二是加上跑位能力不足 导致前场站位过死
这样既无法有效调动对方 又无法形成中路尖刀突击
还不如坚持让他踢后腰 穆勒前腰 拿下阿拉伯 来得给力

德国队打的是整体  拜仁大多时间是单打独斗

目前的打法下，要么两边更多的注意突破传球，要么更多的前腰要有带球摆脱的进攻能力，这两点拜仁目前都不具备。上半程里贝里多次助攻，穆勒也在右边拉出不少空挡。下半程呢？

不是说德国和拜仁，所有的前腰都应该具备着样的素质，所以就是拜仁高层为什么对克罗斯继以厚望，但结果是令人失望的，技术上Tk传球缺乏创造力，气质上缺乏把球队扛起来的勇气，只能梳理球队不能传出威胁球就难以成为好前腰，他离成熟还有相当的距离。

吧272买来、、、

2004 发表于 2012-2-23 14:15

                               
登录/注册后可看大图

小猪不在的时候
TK踢前腰 一是打不到那种调动的传控效果 往往是为了传球而传球 二是加上跑位能力不足 导 ...

TK跑动能力是不足 但是谈不上打不出调动传控效果 大局观才是他的优点
TK最喜欢的就是2过1 一脚出球 但是本场 他寻求2过1 传出去以后 不传回来 前插的以后没人传球
TK原地摆脱能力不足 但是不代表他不能过人 TK的带球过人绝对不弱