德国队边缘的两位功能型前锋

汉克和施劳德拉夫。
两个人相似的地方很多，都年少成名进过国家队，后来又都逐渐沉沦，随后都在迅速蹿升的黑马球队重生，两个人都是球队反击的重要棋子，也都被称为功能型前锋，以目前卡考的状态，考虑他们两人很有必要。
两个人特点却恰好相反，代表两种反击思路。汉身体强壮，能够争夺空中优势，背身能力强，能作为中路支点，而且是个真正的防守型前锋；施劳德拉夫速度快技术好，组织能力强，在边路活动却是球队进攻的发动机。

从他们在德国队的前景看，各有优劣。汉克在门兴时给球队带来很多机会，但国家队没有那么多空间，一脚直塞罗伊斯直接跑单刀恐怕不太可能。而攻坚战时，他还略显粗糙。
优点上看，首先是配合能力，汉克并非高大慢笨的中锋，有活动能力，也能打小配合。虽然他技术平平，但是支点能力其实很强，头球很好，身体也比基斯林这样的壮，作为三号前锋还可以在落后时换上去冲一把。这些都是他的优势
施劳德拉夫的天份在德国球员里绝对是顶尖的，比如欧联那个勺子点球就是技术和自信的体现，而且他传中很靠谱，比当前的几个伪边锋都要好，虽然在俱乐部他只能严格遵守战术进行传跑，但如果能进国家队他应该还有更大空间。他的问题来自竞争，虽然他可以出任箭头，就像卡考做的那样，但俱乐部里现在他更多被放在中场，如果进国家队他也应该会是AM，而这个位置竞争过于激烈，他自己又经常受伤。因此有很大难度。

目前看来，基斯林，汉克竞争前场搅屎棍位置，卡考和施劳德拉夫竞争组织型前锋，应当给后两者机会，而且此二人战术执行力很强，融入也不会太难。

施劳德拉夫可惜了。汉克更是可惜了。

但是怎么都觉得比卡考强。

卡考的优势是回撤到中场仍然有办法，基本上派他上场只有两个状况：1大比分领先，2比分落后上双前锋。
大比分领先换谁上都一样，比分落后的话上卡考的战术变化更好安排。

就现在状态而论 二者比卡爷强 不是一星半点！！[s:63]

如果是04年那支德国队，这俩人都是主力。

卡考有点不行了，在斯图也不是绝对主力了

主要是他们都没有和国家队配合过，短短时间不可能融入球队

他在国家队还是有一套的，可惜没机会

戈麦斯到现在也没融入球队…

施劳的边路传球相当有水平，可以入国家队。

汉克其实能力很一般，只是有一张超级替补的能力卡。后来当主力就不管用了。他们两个就算发展顺利也只是德国队的边缘人物，能力有限改变不了大局。

这两位都有特点，但又都不堪大任。勒夫是不可能放弃卡考而戴上他们的。

劳施在汉诺威都是替补了，怎么可能进国家队

汉克和基斯林就是抢点能力差了点，加上发挥不稳定不然应该有一席之地，倒是柏林的拉索加抢点和配合意识俱佳，可惜资历太浅。现在勒夫用的人里面除了克洛泽没有一个前锋可以做支点，戈麦斯活太糙，卡卡屋抗不住人，都有缺陷。

两人都是鸡肋

jjc2205 发表于 2012-3-7 12:02
劳施在汉诺威都是替补了，怎么可能进国家队

拜托…我说的是施劳德拉夫…orz

chengkecolin 发表于 2012-3-7 12:09
汉克和基斯林就是抢点能力差了点，加上发挥不稳定不然应该有一席之地，倒是柏林的拉索加抢点和配合意识俱佳 ...

拉索加技术也很烂，同类型比较还不如汉克

Valen圆尔哈特 发表于 2012-3-4 07:08
汉克其实能力很一般，只是有一张超级替补的能力卡。后来当主力就不管用了。他们两个就算发展顺利也只是德国 ...

今年不一样了，没了他门兴就要蛋疼

hopkins 发表于 2012-3-13 23:23

                               
登录/注册后可看大图

拉索加技术也很烂，同类型比较还不如汉克

拉索加是91年的，按年龄看比汉克潜力大得多，巴贝尔说拉索加是未来的戈麦斯我看还不止，光抢点能力也比汉克强不少，本赛季按出场时间看进球效率也更高，个人的传球失误很少。