本帖最后由 Jacques 于 2012-4-12 16:07 编辑
网易《拜仁决战失利九连胜终结 海帅换人昏招导致败局》的评论，写得何等好呵！请同志们重读这一评论。近两天我家断网，根本上不了线，凌晨熬夜看比赛后，真的对海因克斯的换人不解。论坛中有同志说海因克斯战术成功，这是只看其一不看其二。今天中午一上网发现这篇文章实在合吾心意。 在近50多天里，从欧冠到联赛，海老布阵却反其道而行之，站在保守的立场上，实行体能消耗政，将拜仁轰轰烈烈的三冠王运动打下去，消费主力，耽误替补，长对手的威风，灭本队的士气，又何其衰也！联想到2007年的马甲失控和2011年国内人见人欺，岂不是可以发人深醒的吗？
本大字报点名地指责海老，明确地提出高层有一个毁人不倦司令部。十三四个人，一个赛季三线作战要踢50多场比赛，这在其它大俱乐部是不可能的。本赛季有多次一周双赛，其中不少场次的国内联赛拜仁领先3球以上，海老依然没有换下主力休息的意思，以致很多比赛3个换人名额都是摆设。罗本罚不进点球不是因为技术差，本队点球最好的就是他，但看他罚球比传球还慢，就知他根本跑不动也射不动了。请问各位，本场比赛拜仁有几次提速和冲刺跑？提速基本没有，冲刺跑也就阿拉巴插上禁区左侧那几次。 一旦形势不妙，海因克斯的换人谁也看不懂，这在本赛季多次见到。就拿本场说吧，上半场海老想稳守，留到下半场发力。这想法没错，可既然上半场是跟多特周旋，为什么不上能跑的奥利奇，而等到要发力时却让不善攻坚战的奥利奇上场，换下有“桥头堡”作用和一定头球能力的戈麦斯？此一败笔。小猪上场，意味着由守转攻，但为何换下TM？TK不灵活，一旦对方密集设防，TM的灵活跑位势必牵制对手。此二败笔。用人和自己既定战术不吻合，就算莱万没有进变线球，抑或罗本罚进点球，也没能看出拜仁比多特强在哪里。 用人，海老没有主见（相对地说）。虽然报道都说蟋蟀和海老一样喜欢和队员沟通，但两者区别大了去了。蟋蟀的沟通是全方位的，而且恩威并施，敢于罚大牌的款，也敢让大牌坐板凳。海老的沟通不是全面的，队内对他有抱怨的不止一两个。事实证明他已经耽误了奥利奇，而自掏腰包近拜仁的普拉尼奇也对他开炮。各位发现没有，多场比赛一分钟未踢的普拉尼奇正是在开炮后，开始在欧冠中替补上场的。 人们记得蟋蟀带来的欧冠和妙手的轮换，记得范加尔的控球改造和提拔年轻人，记得马加特的跑不死和暴君形象，甚至还有菜鸟克林斯曼的英式节奏和高科技仪器。但几年过去后，海因克斯能给人们留下什么印象吗？不能，因为他根本没有特色，顶多我们记得阿拉巴在后腰和左后卫的事。我们也不能过于责怪海老，作为过渡教练，虽然不如年龄同样大的弗格森那样善于学习新事物，但欧冠进4强，德国杯打进决赛，已经可以了。 如果拜仁的目标是联赛保住欧冠席位，欧战以8强或4强为限，那海老可以无限期干下去，因为他的风格够“稳”，这样的目标绝对可以年年实现。但不能给拜仁再次带来提高。如果本周末海因克斯敢让主力全休息，全身心头入对皇马的比赛，那我还很敬佩他。但若他依然像以前那般糊涂，该上时不上，不该上时上，该休息的继续消耗，该锻炼的依然坐板凳，那我真想说，海老，你的确需要休息了！
本文虽名为炮打，实则是对海老某些方面的批评，并不是一棍子打死。我觉得最可悲的不是输球，也不是海老换人失误或轮换不当，而是“铁血拜仁”的“铁血”很少看见了。我们被多特牢牢制住，那是战术的，但精神不能也被制住啊！如果你从蟋蟀时代就看比赛到现在，就会有这个看法，而不是我吹毛求疵！如果看了0405客场对多特在最后时刻从0:2追成2:2就了解了！ 再加一句，还我铁血精神！
| 
楼主
