关于孙葆洁的说法

royemment · 发表于 2012-4-21 18:58:16

这种弱智节目早没在关注了，还蹦出个鸡毛观察家啦。孙B是女性夜生活观察家吧

adachoi7 · 发表于 2012-4-21 19:01:30

孙葆洁长的就一副不够奏的脸。。。sx

yuli1981 · 发表于 2012-4-22 10:23:01

何必认真呢，就算全是误判，反正拜仁也赢了，气死丫的！孙的水平和中国足球的水平一样，臭不可闻，不鸟他就行了。

没有梦的白 · 发表于 2012-4-22 13:13:45

确实那个进球我认为应该是好球，我完全不同意思保洁的说法。

没有梦的白 · 发表于 2012-4-22 13:14:43

关于那个铲球，绝对是红牌，这Y居然还是可以给黄牌，就这样的人还是国际裁判，确实水准了得。

没有梦的白 · 发表于 2012-4-22 13:15:46

寒冰倚天发表于 2012-4-19 12:14

登录/注册后可看大图

楼主可以封圣了。谢谢！昨天晚上专门看了这期，真的十分气愤。

我也很气愤，可惜的是最后的结果让很多人失望，因为我拜仁胜得不可争议。

chesterfield · 发表于 2012-4-22 13:57:50

LZ辛苦了！就是需要这种帖子来羞辱“金哨”们

青竹 · 发表于 2012-4-22 15:51:05

楼主好样的。喜欢这种靠事实说话的精华帖。

分球手 · 发表于 2012-4-22 16:34:45

81082615 发表于 2012-4-19 10:00

登录/注册后可看大图

最逗的是，说科恩特朗没可能获得球权，科恩特朗的犯规可以不管，却不说戈麦斯有获得球权的机会，科恩特朗在 ...

对无球队员犯规这在FIBA可以两罚一掷啊

没有梦的白 · 发表于 2012-4-22 16:44:18

对于最后的拉莫斯和科恩特朗双人夹击防守麦子那球确实是介于可吹可不吹之间，但不能因此说从后面铲球的科恩特朗对无球的麦子铲球就不算犯规，其实那球犯规是绝对有的，只说在这样重大的比赛中不会那么轻易的吹点球罢了。

没有梦的白 · 发表于 2012-4-22 16:50:44

马赛洛那球完全是在没可能对球有控制的情况下铲倒穆勒的，还是在穆勒背后飞铲，这种犯规在其他任何一场比赛里面绝对都是无可争议的红牌，最后居然只是黄牌了事。现在国际上原本就对背后铲球判罚很严格给张红牌是最起码的，说真的事后追加处罚都不为过，这君居然说黄牌亮刑正确。什么东西，甚至比中国足球还臭不可闻。
中国足球就是被这些人给搞臭的。

Kaglavsky · 发表于 2012-4-22 21:01:59

81082615 发表于 2012-4-19 10:00

登录/注册后可看大图

最逗的是，说科恩特朗没可能获得球权，科恩特朗的犯规可以不管，却不说戈麦斯有获得球权的机会，科恩特朗在 ...

对，说科恩特朗没有球权的问题，可以参考AC米兰在诺坎普被判点球的犯规，内斯塔也没有球权哦。

朱红之泪 · 发表于 2012-4-22 21:26:12

孙葆洁的说法，戈麦斯在禁区里失去对球的控制，所以不算犯规。。。

呵呵，那么以后对手获得角球任意球的机会，防守方可以把进攻方一拳一个揍倒在地。。。因为他们都失去对球的控制了。。。

曼施泰因 · 发表于 2012-4-22 21:43:54

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

chengkecolin · 发表于 2012-4-25 10:08:12

孙葆洁就是一拜黑

铁血战士 · 发表于 2012-4-25 10:15:54

其实说真的，陆俊不收钱的话，水平比孙高多了。。。（精辟）

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟