德国记者撰文揭露达赖真相，遭某些低素质德国人狂批谩骂

本报驻德国特约记者 青木

    据25日出版的《环球时报》报道 “炒他鱿鱼”、“白痴滚到中国去！”可能连德国记者柯立思迪安·斯密特自己也不会想到，他所写的关于“揭露达赖真相”的文章会引来这么多德国网友的无理攻击。很多华人在震惊的同时，对德国大量网民把达赖当作“政治正确”表示愤怒。

　　德国主流媒体《日报》24日以“真相达赖喇嘛万岁！”为题发表了斯密特的评论文章。文章说，“中国公民”第十四世达赖喇嘛近来讲了很多话，“让人怀疑他失去了理智”。“这个人被尊为"圣人"，但在过去一段时间里却做出与"圣人"身份不符的举动。中国藏区出现几十例自焚事件后，很多藏传佛教的高层人士都呼吁停止自焚，但达赖却没有类似举动。他告诉BBC，"我如果涉及其中，我退出政治的计划就毫无意义。"”“不仅如此，达赖还用赞美的语言称自焚为"极大的勇气"，并称西藏遭到"文化灭绝"。他唯一"阻止"自焚的话是说，自焚不会取得"足够的效果"。人们不禁要问：以慈悲的菩萨化身的达赖喇嘛，关注的不是自焚者的生命，而是"效果"。”

　　文章接着称，上周，达赖喇嘛“显然已经完全疯了”。他在接受英国《星期日电讯报》的采访时表示，中国特工训练藏族妇女准备对他投毒，“她们的头发和哈达上藏有毒，在向我祈福时，我的手触碰时（就会中毒）。”斯密特写道：“人们不需要去问"简单的头发触摸就会毒死人吗"，因为这不是理性的思考，"智慧的海洋"的大门紧锁。”作者嘲笑道，“达赖下一个故事会是什么？或许他会说，每个人都能在水上行走？没有什么是不可能的。”最后作者还提醒说：“无论如何，中国政府应该做好防御被达赖损害的准备。”

　　斯密特曾在中国生活和工作多年，是一名“中国通”。他曾为《法兰克福汇报》、《南德意志报》等媒体工作，写过《独自在13亿人中一次横跨中国的旅行》等畅销书。之前他曾写过德国媒体“贬低中国”的报道，引起德国文化界的讨论。不过，揭露达赖真相的文章发表后，斯密特还是受到很多德国网友的攻击。在《日报》网站该文后的留言中，有几十条谩骂的评论。一位德国的中国问题专家告诉《环球时报》记者，德国很多媒体讲“政治正确”，即“达赖喇嘛就是对的”，“亲华就是错的”。在这种宣传的长期影响下，网民们有这样的反应，一点儿也不奇怪。 (来源：环球时报)

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-200625-1-1.html

无法评论。。。。。。。。。。

环球时报 字数

环球屎报{:soso_e162:}

flyinnet66 发表于 2012-5-26 16:37

                               
登录/注册后可看大图

环球屎报

选择性无视，德国政府不是第一次支持达赖老狗了

环球屎报的东西就别信了，都是他娘给钱雇佣的御用狗造出来的！

hejianjay 发表于 2012-5-26 11:11

                               
登录/注册后可看大图

选择性无视，德国政府不是第一次支持达赖老狗了

希望您能记住您的评论，10年或者更久以后回来看看~

hejianjay 发表于 2012-5-26 18:11

                               
登录/注册后可看大图

选择性无视，德国政府不是第一次支持达赖老狗了

就你说的达赖老狗不仅是德国政府支持，整个文明世界都支持他。

达赖已经是过去时了。
另在中国的两大独立势力中：
我不赞成西藏独立，但是如果西藏可以公投表决，并且表决结果是独立的话，我也不反对。因为就历史而言，西藏有独立的资格。
我不赞成新疆独立，但是如果新疆可以公投表决，没有但是。因为就历史而言，新疆没有任何独立的资格。

反对分裂，支持自治

枪杆子里面出政权，要想独立就要暴力，自由之花要用爱国者的鲜血来灌溉

[s:57]环球日报的

兽乡之守望 发表于 2012-5-26 21:19

                               
登录/注册后可看大图

达赖已经是过去时了。
另在中国的两大独立势力中：
我不赞成西藏独立，但是如果西藏可以公投表决，并且表 ...

所谓的独立资格，没法这么说。按照所谓独立资格的说法，从何时算起？按君的定义划分，我们现在都没法要求对台湾的主权。

领土完整，至少在版图概念出现之后，无论藏疆，甚至已经被屈辱划归俄罗斯和某国的领土，都是不可分割的一部分。

奥地利总理又会见达赖了，天朝抗议部又抗议了。

reissler 发表于 2012-5-26 22:07

                               
登录/注册后可看大图

所谓的独立资格，没法这么说。按照所谓独立资格的说法，从何时算起？按君的定义划分，我们现在都没法要求 ...

所谓独立资格，确实是比较模糊的东西，非要下个明确的定义肯定要引起争议的。

我的认知源于历史之沿革。当然在中国，对“客观”的历史就有截然不同的版本。如果“客观性“都不同，那么统独这种纯主观的认识就更不用说了。

关于台湾，这个其实很简单的，因为前前后后有开罗宣言等等国际社会承认的条约文本，所以台湾是中国之一部分乃言之凿凿板上定定的。
至于台湾之前属于谁根本不重要，就算台湾从前根本与中国一丝瓜葛都没有，只要关于台湾地位的、离今天最近的一个条约，得到国际法认可，规定台湾是中国一部分，那么台湾就是中国的。

还有那些被割走的土地，比如被俄国搞去的一大片，因为有相关的条约文本，无疑都是现代国际社会认定有效的契约文书，所以无可置疑不再属于中国。中国原本要和俄罗斯争的无非是当初那些条约肯定不可能非常精确，会存在不少模糊可争议的地区。比如海兰泡、图们江出海口等等地段，这些当初都没有划给俄国的。当然今天实际上也争不回来了，因为太上执政期间已经搞定了中俄勘界条约，这个条约至今找不到完整的中文版，总之又是一份《密约》。既然是密约，想想看大清朝的那几份密约，本朝的这份内容也就可想而知了。

西藏的问题就在于，从历史上看都是一个独立的政治实体，最多也就是中国之藩属。而从古至今，你无法找到任何一份文本或条约来证明西藏曾经并入中国。既然没有任何一份具有国际法效力的条约可以证明，而西藏今日又被中国统治，那么西方社会理所当然会认为中国得到西藏乃是经由侵略一途。

西藏如果可以被认为”自古以来不可分割“之一部，那么朝鲜半岛、婆罗洲什么的，中国都可以如此宣称。

我府故意混淆藏青會和達賴的概念

flyinnet66 发表于 2012-5-26 20:09

                               
登录/注册后可看大图

就你说的达赖老狗不仅是德国政府支持，整个文明世界都支持他。

如果您说的文明世界是指西方的价值观的话， 我无话可说，西方的文明人1888年和1903年至1904年间，发动了两次侵藏战争，还有我想说就算就算有些精英再怎么不喜欢自己的身份，但也脱不了身上的黄皮，西方人永远也不会真正看得起黄种人，在他们眼里就是一条养来咬原主人的狗而已，反而就是这些人沾沾自喜，感觉自己凌驾于同胞之上正坚持西方主子所谓的真理，到头来两头不是人，可笑可叹

抗议的美国民众

兽乡之守望 发表于 2012-5-26 22:51

                               
登录/注册后可看大图

所谓独立资格，确实是比较模糊的东西，非要下个明确的定义肯定要引起争议的。

我的认知源于历史之沿 ...

作为一名中国人，你不站在中国人的利益上说话，反而站在所谓国际主义精神上说话，真是恬不知耻，照你那么说美国的各个州都能独立了，阿拉斯加夏威夷，英国的苏格兰和北爱尔兰也能独立了，西班牙的加泰罗尼亚，反而就是你所说的西方国家在对付独立分子的时候用尽各种手段，那时候怎么不见你出来指责？明显就是双重规则，还有你所谓的国际法还不是西方人制订的？西方的老大美国人好多国际法公约都没加入，而且违反国际法是家常便饭，那时候怎么又没见你跳出来指责？

我府的民族政策一直是變了味的政策，讓我十分同情少數民族。

hejianjay 发表于 2012-5-27 08:00

                               
登录/注册后可看大图

作为一名中国人，你不站在中国人的利益上说话，反而站在所谓国际主义精神上说话，真是恬不知耻，照你那么 ...

兄台不用激动，根据美国法律美国各州就是可以独立的，南北战争虽然以北军获胜告终，但是北军是违宪的。奥巴马刚上台的时候其政策引起好几个州的不满，当时有多达28个州的议会宣称要投票独立；前不久，苏格兰就是否独立要进行公投，英格兰表示尊重其权利，只是希望他们不要拖得太久影响政府运作，具体结果怎样不知道。国际法的问题从来就不是由谁制定的，而是由谁认同并遵守的，谢谢。换句话说，中国也可以指定一亿部国际法，但是没人认同和遵守，结果等于零，美国可以什么也不制定，只要大家认同它的行为，就成了所谓国际法。
顺便，神马叫中国人，我一直搞不清楚，因为不具有中国国籍的人也被认为是中国人，这世界上一把一把的。