你对中医的态度是？

来看看大家对中医的态度。这里不是科学网站，也不是国学爱好者聚集地，应该有一定代表性。

私以为，中医在两种情况下，应该用
一是平时的养生保养下，确实有调理作用
二是西医目前解决不了的绝症时，应该用中医尝试，毕竟现代医学还远不完美，发展还需要更多时间

威悉河雄鹰 发表于 2012-5-26 20:53

                               
登录/注册后可看大图

私以为，中医在两种情况下，应该用
一是平时的养生保养下，确实有调理作用
二是西医目前解决不了的绝症时 ...

只同意二。

理论肯定不科学，某些验方可以一用。

大家有空可以看看中医大学本科的教材中医学，看看基本理论的依据，就知道中医是什么货色了。

中医老祖宗用了五千年，很多理论甚至契合哲学理论，所以非常适合东方人的体质，
当然西医的长处也是显而易见的。

这个话题曾经在别的论坛讨论过，目前国内中医的教育确实有问题，而且不乏市场上出现了很多骗子行医或者用假药，但是有些根本是不会变的。
我举个例子：女同志痛经，西医让女同志坐冰上阵痛……

krauser 发表于 2012-5-26 22:33

                               
登录/注册后可看大图

中医老祖宗用了五千年，很多理论甚至契合哲学理论，所以非常适合东方人的体质，
当然西医的长处也是显而易 ...

但你说的其实恰恰是西医的长处，西医作为现代科学分支，他的本质是实验科学，如果有部分方法错了，比如冰上阵痛，在长期实验中会随时改正，最初西方还有放血疗法呢
但是中医的理论基础很多都是经典名著，这造成了进步的速度会远远慢于西医

威悉河雄鹰 发表于 2012-5-26 23:22

                               
登录/注册后可看大图

但你说的其实恰恰是西医的长处，西医作为现代科学分支，他的本质是实验科学，如果有部分方法错了，比如冰 ...

嗯！兄弟，所以两者没什么优劣之分的，就像唯心主义和唯物主义一样。

事实上，现在自来水方面，国家投资都甚少，连酱油这帮孙子都敢工业盐水。中医的养生感觉意义也不大了。

中醫是經驗醫學的代表，對於臨床是只記錄少探究。與西醫相比，缺乏嚴密的理論依據支持，這始終是中醫的短板。

中医是相当强大的，不过被现代人糟蹋了

中医态度不多说。这两天再炒中药不限价了，大家看着办吧。谁如果能给我彻底批判，片仔癀，云南白药等体无完肤，我得高兴死。再也少几个选择了。

flyinnet66 发表于 2012-5-26 22:28

                               
登录/注册后可看大图

大家有空可以看看中医大学本科的教材中医学，看看基本理论的依据，就知道中医是什么货色了。

？？？讲讲呗

反正我是认为，西医推新，而中医却是崇古。中医很多东西在现代科学面前，都是扯蛋的。
中药治本和没有副作用，是扯蛋的。说西医治表，是刚刚接受西医时的中国人对西医的诽谤。

西医也是根据他们科学而产生，现在我们所谓的“科学理论”本来就是西方的产物，当然中医在别人的”科学理论“里就是扯蛋。
退一步说，大多数人未学医，认为西医好又或中医好，一般是根据自己的体会或者说实际经历作为依据，道听途说都是扯蛋。
正视中医的角度说，现在中医没落和医德的败坏。的确影响很大。
我个人还是非常支持中医的。[s:157]

我不反中医也不挺中医。中医属于经验医学，是通过大量临床实践得出的经验总结。中医的弱点也在此，只有经验但缺乏理论。西医在解剖学化学生物学科技爆发后也得到了最大程度的发展，形成了一套可以科学验证的理论。应该讲，中医要上一个台阶，必须走西医的路。法国做过，朝鲜也正在用微电流验证经络的存在。世卫也官方认可中医针灸，这都是中医科学化的标志。不过，中医一旦被科学都验证了，那中医也完了，因为它已经与西医别无二致了。
上面说的中医是正经的中医，不是那种骗子中医或甘肃什么打通任督二脉的假货。

管他是中医西医南医北医，我只支持现代医学，反正我对药盒上连副作用都印为“不明”的药没什么信任感。

同意楼上的态度。

单纯信奉一条路本身就是错的，科学也不是只有现代科学一种，将一种理论奉为真理本身就是违心的。就好比如果人类认为只有类地球环境才能产生生命，那么很难找到地外生命。
我不懂西医，也不懂中医，但是我决不会认为这俩有一个就是完全错的。当一条路走不通的时候，难道就因为另一条路不符合前一条路的理论基础就不去走么？原地等死更可悲吧。

本人就是中医师，我认为在一些病症上中医的疗效更加明显，而有一些还是需要西医为主的。中医更重视未病先防的观点，这才是上医应该做的。
现代社会就是太多骗子利用中医在搞一些勾当，影响了中医的声誉。国内除了广东和香港澳门中医搞得比较正规外，其他的都不太行。